\n\n\n\n
1 : L’IA pourrait marquer la fin de la vague num\u00e9rique, et non le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re<\/h3>\n\n\n\n
\u00c0 titre d’exp\u00e9rience de pens\u00e9e : et si l’essor actuel des technologies regroup\u00e9es sous le label \u00ab IA \u00bb ne marquait pas le d\u00e9but d’une toute nouvelle vague technologique, mais plut\u00f4t la phase finale de la vague num\u00e9rique qui a d\u00e9but\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 et s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e au tournant du si\u00e8cle ?<\/p>\n\n\n\n
Je me pose cette question depuis un certain temps, de mani\u00e8re assez vague, car je ne parviens pas \u00e0 discerner le mod\u00e8le \u00e9conomique<\/strong><\/a> qui justifie les investissements colossaux consentis dans l’IA aux \u00c9tats-Unis. (J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit \u00e0 ce sujet<\/strong><\/a> ici.)<\/p>\n\n\n\n C’est ce que sugg\u00e8rent deux articles de Nicolas Colin, blogueur sp\u00e9cialis\u00e9 dans la strat\u00e9gie et l’innovation, qui s’est pos\u00e9 la m\u00eame question, mais de mani\u00e8re beaucoup plus coh\u00e9rente. Il appelle cela la \u00ab th\u00e9orie de l’investissement en fin de cycle<\/strong><\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Comme moi, il est fan des travaux de l’universitaire Carlota Perez, qui s’est appuy\u00e9e sur les travaux de Christopher Freeman pour d\u00e9velopper un mod\u00e8le illustrant comment la technologie et la finance interagissent pour cr\u00e9er de nouvelles vagues d’investissement, \u00e0 commencer par les canaux et le coton, qui durent entre 50 et 60 ans. (Elle les appelle \u00ab pouss\u00e9es \u00bb (surges<\/em>) car, contrairement aux \u00ab vagues \u00bb, chaque technologie s’int\u00e8gre dans la soci\u00e9t\u00e9 et ses infrastructures.)<\/p>\n\n\n\n Les deux pouss\u00e9es les plus r\u00e9centes sont celles de l’automobile\/p\u00e9trole, qui a d\u00e9but\u00e9 en 1908, et des technologies de l’information et de la communication, qui a d\u00e9but\u00e9 en 1971.<\/p>\n\n\n\n Je ne vais pas entrer ici dans tous les d\u00e9tails de la th\u00e9orie du mod\u00e8le de Perez \u2014 vous pouvez la consulter en ligne si vous le souhaitez, et j’ai \u00e9crit \u00e0 ce sujet ailleurs<\/strong><\/a> \u2014 mais le point pertinent pour la pr\u00e9sente discussion est qu’elle suit une courbe en S, et que la premi\u00e8re moiti\u00e9 est lente, car de nouvelles infrastructures sont \u00ab install\u00e9es \u00bb, et certaines d’entre elles passent inaper\u00e7ues. Internet \u00e9tait un r\u00e9seau universitaire ferm\u00e9 pendant la majeure partie de la premi\u00e8re partie de sa courbe en S.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 mi-parcours, apr\u00e8s la mise en place d’une grande partie de l’infrastructure, et g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la suite d’un krach financier dans lequel certains des investisseurs dans cette infrastructure ont tout perdu, les entreprises de \u00ab d\u00e9ploiement \u00bb prennent le relais, avec des clients et des mod\u00e8les commerciaux r\u00e9els, et connaissent une p\u00e9riode de croissance acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, avant d’atteindre les limites du march\u00e9 et de se transformer en entreprises ordinaires. Et les investisseurs qui ont r\u00e9alis\u00e9 d’importants profits pendant cette p\u00e9riode de croissance commencent \u00e0 chercher ailleurs les technologies qui permettront la prochaine vague de croissance.<\/p>\n\n\n\n La raison pour laquelle j’aime la version de Perez est que son mod\u00e8le a eu un grand pouvoir explicatif pendant 25 ans en termes d’observation de l’\u00e9volution du secteur technologique.<\/p>\n\n\n\n C’est un long d\u00e9veloppement dans l’argumentation de Colin, et permettez-moi de citer directement<\/strong><\/a> son premier article :<\/p>\n\n\n\n Vu sous l’angle d’un cycle tardif, les march\u00e9s actuels montrent des signes indiquant que nous sommes entr\u00e9s dans la phase de maturit\u00e9 de la r\u00e9volution informatique et des r\u00e9seaux. La th\u00e9orie conduit donc \u00e0 des pr\u00e9visions sp\u00e9cifiques et v\u00e9rifiables sur la destination du capital et les strat\u00e9gies qui seront les plus performantes.<\/em><\/p>\n\n\n\n Il cite trois indicateurs du secteur technologique qui corroborent cette observation selon laquelle nous sommes dans la \u00ab fin du cycle \u00bb :<\/p>\n\n\n\n Dans le deuxi\u00e8me article<\/strong><\/a> \u2013 dont certains sont payants \u2013, il examine sp\u00e9cifiquement la mani\u00e8re dont l’IA est d\u00e9ploy\u00e9e, et je vais citer\/paraphraser rapidement les passages visibles ici.<\/p>\n\n\n\n La th\u00e9orie de l’investissement en fin de cycle<\/em><\/strong> sugg\u00e8re que l’IA est une avanc\u00e9e en mati\u00e8re d’efficacit\u00e9 dans l’\u00e8re de l’informatique et des r\u00e9seaux, et non le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re. Tout comme <\/em>la production <\/em>lean a perfectionn\u00e9 la production de masse dans les ann\u00e9es 1970 sans la remplacer<\/em><\/strong><\/a>, l’IA optimise le paradigme existant plut\u00f4t que d’en cr\u00e9er un nouveau.<\/em><\/p>\n\n\n\n Colin a effectu\u00e9 de nombreuses analyses \u00e0 ce sujet et a rassembl\u00e9 un grand nombre de preuves qu’il partage. Je ne vais pas m’attarder sur ce point, car je m’int\u00e9resse davantage aux questions strat\u00e9giques plus larges qui se posent s’il a raison.<\/p>\n\n\n\n Mais il vaut la peine de r\u00e9sumer certaines de ses observations. Premi\u00e8rement, au d\u00e9but d’une nouvelle vague technologique, on ne sait pas qu’elle est en train de se produire. On comprend le moment d\u00e9cisif apr\u00e8s coup, le moment o\u00f9 une innovation a transform\u00e9 la structure des co\u00fbts (la Spinning Jenny<\/em>, le moteur \u00e0 condensation de Watt, la cha\u00eene de production de Ford, le microprocesseur). Mais avec l’IA, ce moment \u00e9tait tr\u00e8s visible, au point d’\u00eatre chor\u00e9graphi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, le montant des investissements en capital est hors norme. Au d\u00e9but d’une vague, les investissements ont tendance \u00e0 \u00eatre irr\u00e9guliers et mal compris : le secteur existe, mais il n’est pas encore tout \u00e0 fait lisible.<\/p>\n\n\n\n Et troisi\u00e8mement, Colin sugg\u00e8re que l’IA permet \u00e0 l’informatique d’atteindre des secteurs qui lui ont en quelque sorte r\u00e9sist\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l’instar de la production <\/em>lean, qui a prolong\u00e9 la domination de la production de masse pendant des d\u00e9cennies gr\u00e2ce \u00e0 des gains d’efficacit\u00e9, l’IA ne marque pas la fin de l’informatique, mais sa maturation. La technologie s’\u00e9tend \u00e0 des secteurs auparavant inaccessibles, cr\u00e9ant l’illusion d’une nouveaut\u00e9 radicale alors qu’elle repr\u00e9sente en r\u00e9alit\u00e9 la conqu\u00eate finale de l’\u00e9conomie physique par l’informatique et les r\u00e9seaux.<\/em><\/p>\n\n\n\n Il convient de s’arr\u00eater ici. Bien que Perez date la fin de chacune de ses vagues \u00e0 partir de la date de l’innovation qui rend possible la vague suivante, il existe une sorte de phase de \u00ab d\u00e9ploiement tardif \u00bb dans l’ancienne vague alors que la nouvelle en est encore \u00e0 ses d\u00e9buts.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9ploiement tardif : ainsi, bien que la vague des TIC remonte \u00e0 1971, une grande partie de l’innovation finale dans la vague des voitures\/du p\u00e9trole remonte \u00e9galement \u00e0 cette date. Au Royaume-Uni, \u00e0 cette \u00e9poque, il existe encore un vaste programme de construction d’autoroutes et de rocades, qui a ensuite rendu possible l’\u00e9mergence de la logistique longue distance, de la grande distribution en p\u00e9riph\u00e9rie des villes et des parcs d’activit\u00e9s en bordure des villes. Colin soutient que l’IA est l’\u00e9quivalent de routes plus larges et de grandes surfaces commerciales : diff\u00e9rente, mais visant davantage \u00e0 int\u00e9grer la technologie plus profond\u00e9ment qu’\u00e0 provoquer le type de changement transformationnel qui finit par cr\u00e9er une forme nouvelle et distinctive d’abondance.<\/p>\n\n\n\n Il y a \u00e9galement une opposition sociale : au Royaume-Uni, les campagnes contre les grands projets de rocades ont commenc\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970<\/strong><\/a>. Et nous assistons peut-\u00eatre \u00e0 quelque chose de similaire avec l’IA. Les gens semblent d\u00e9tester<\/em> l’int\u00e9gration par Google d’outils d’IA dans ses r\u00e9sultats de recherche, et d\u00e9tester encore plus le fait qu’il soit pratiquement impossible de les d\u00e9sactiver. Cela ne t\u00e9moigne pas d’une technologie passionnante adopt\u00e9e par ses utilisateurs. Une note de Ted Gioia sur son blog musical<\/strong><\/a> indique que :<\/p>\n\n\n\n La plupart des gens ne paieraient pas volontairement pour l’IA : seulement 8 % <\/em>selon une r\u00e9cente enqu\u00eate<\/em><\/strong>. Les entreprises technologiques doivent donc l’associer \u00e0 un autre produit essentiel.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cela est important pour plusieurs raisons. Tout d’abord, les technologies en phase avanc\u00e9e de d\u00e9ploiement g\u00e9n\u00e8rent un retour sur investissement, mais il s’agit d’un retour normal, et non d’un retour croissant.<\/p>\n\n\n\n Mais ensuite, cela jette un \u00e9clairage diff\u00e9rent sur ce qui s’apparente \u00e0 une \u00ab guerre des mod\u00e8les \u00e9conomiques \u00bb entre la Chine et les \u00c9tats-Unis \u00e0 l’heure actuelle, \u00e0 travers leurs approches diff\u00e9rentes de l’IA.<\/p>\n\n\n\n Je pense que nous en savons beaucoup sur le mod\u00e8le am\u00e9ricain. Il est aliment\u00e9 par une id\u00e9ologie transhumaniste qui se situe juste de ce c\u00f4t\u00e9-ci de The Rapture<\/strong><\/a>, comme le rappelle chaque semaine Sam Altman, d’OpenAI.<\/p>\n\n\n\n Comme l’expliquait dimanche<\/strong><\/a> la newsletter Exponential View, citant l’organisation politique RAND<\/strong><\/a>, le mod\u00e8le chinois est compl\u00e8tement diff\u00e9rent :<\/p>\n\n\n\n \u00c0 Washington, le discours politique sur l’IA est parfois pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00ab course \u00e0 l’AGI \u00bb. \u00c0 P\u00e9kin, en revanche, le discours sur l’IA est moins abstrait et se concentre sur les applications \u00e9conomiques et industrielles susceptibles de soutenir les objectifs \u00e9conomiques g\u00e9n\u00e9raux de P\u00e9kin.<\/em><\/p>\n\n\n\n Azeem Azhar, d’EV, a ajout\u00e9 quelques pr\u00e9cisions :<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9quipes chinoises… publient des architectures open source plus l\u00e9g\u00e8res et s’associent \u00e0 des sp\u00e9cialistes dans des domaines tels que l’analyse des soins de sant\u00e9 (<\/em>Yidu Tech<\/em><\/strong><\/a>) et l’apprentissage adaptatif (<\/em>Squirrel AI<\/em><\/strong>).<\/em><\/p>\n\n\n\n Cela s’explique en partie par des contraintes : la Chine dispose d’une puissance de calcul bien inf\u00e9rieure \u00e0 celle des \u00c9tats-Unis et doit donc se contenter de solutions all\u00e9g\u00e9es. Cela signifie \u00e9galement que son mod\u00e8le est beaucoup plus exportable. Mais le point important ici est que si l’IA est une technologie \u00e0 un stade avanc\u00e9 et non la prochaine grande vague d’innovation, le mod\u00e8le chinois est en phase avec la situation actuelle. Cela ne devrait peut-\u00eatre pas nous surprendre : contrairement \u00e0 la plupart des pays, un tiers des membres \u00e0 part enti\u00e8re du Comit\u00e9 central chinois sont des technocrates.<\/p>\n\n\n\n La seconde partie de l’article de Curry<\/a> porte sur Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0(.html) \u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em> L’IA pourrait marquer la fin de la vague num\u00e9rique, et non le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re Traduction de la premi\u00e8re partie du billet 10 July 2025. AI | Mobiles par Andrew Curry le 10 juillet 2025. 1 : L’IA pourrait marquer la fin de la vague num\u00e9rique, et non le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re \u00c0 … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Perez-02-1200x667.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/datacentre-1200x798.webp\")
\n\n\n\n
l’interdiction des t\u00e9l\u00e9phones dans les \u00e9coles. Je ne l’ai pas traduite. <\/p>\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.
Pour vous recevoir un courriel\u00a0hebdomadaire<\/a>\u00a0vers mes traductions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"