Traduction de Sam Altman\u2019s anti-human worldview<\/a>, par Paris Marx, publi\u00e9 le 23 f\u00e9vrier 2026 sur Disconnect<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La liste des raisons pour lesquelles je souhaite voir OpenAI dispara\u00eetre de la surface de la Terre et Sam Altman passer le reste de sa vie derri\u00e8re les barreaux est trop longue pour \u00eatre \u00e9num\u00e9r\u00e9e dans un seul article. La vague d’engouement pour l’IA g\u00e9n\u00e9rative qu’il a d\u00e9clench\u00e9e fin 2022 n’a pas tenu ses promesses, mais a caus\u00e9 une s\u00e9rie de dommages sociaux qu’il n’avait pas anticip\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons vu qu’il \u00e9tait devenu beaucoup plus facile pour les misogynes et les p\u00e9dophiles de produire des images sexuellement explicites de femmes<\/a> et d’enfants<\/a>. Nous avons vu des adolescents et des adultes devenir accros aux chatbots, ce qui les a conduits \u00e0 des d\u00e9pressions nerveuses<\/a>, \u00e0 \u00eatre intern\u00e9s<\/a> et m\u00eame \u00e0 se suicider<\/a>. Nous avons vu ceux qui veulent que le public remette en question la r\u00e9alit\u00e9 et ne sache plus ce qui est vrai ou faux<\/strong> \u2013 que ce soit simplement pour des raisons lucratives ou pour des raisons plus n\u00e9fastes \u2013 utiliser des chatbots et des g\u00e9n\u00e9rateurs d’images pour pousser les choses \u00e0 l’extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n En bref, cela a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre social. Mais m\u00eame apr\u00e8s tout cela, je n’\u00e9tais pas pr\u00e9par\u00e9 au contraste entre deux histoires qui ont \u00e9merg\u00e9 ces derniers jours ; des histoires qui montrent \u00e0 quel point le monde qu’Altman tente de cr\u00e9er est profond\u00e9ment irresponsable et anti-humain, alors que son entreprise ignore sa responsabilit\u00e9 sociale dans des cas qui auraient pu sauver des vies humaines.<\/p>\n\n\n\n Altman a l’habitude d’\u00eatre interpell\u00e9 sur les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 ses ambitions en mati\u00e8re d’IA, et il lui arrive parfois de laisser \u00e9chapper des r\u00e9ponses assez r\u00e9v\u00e9latrices. D\u00e9but 2024, il a d\u00e9clar\u00e9 que nous devrions recourir \u00e0 la g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/a> pour att\u00e9nuer les impacts climatiques de toute l’\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour lui permettre, ainsi qu’\u00e0 l’industrie technologique, de r\u00e9aliser leurs plans ultimes d’adoption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de l’IA g\u00e9n\u00e9rative \u2014 et de poursuivre le Saint Graal de l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale, ou AGI. Pourtant, lors d’un \u00e9v\u00e9nement organis\u00e9 par The Indian Express<\/em> le 20 f\u00e9vrier, il a donn\u00e9 une r\u00e9ponse beaucoup plus inqui\u00e9tante.<\/p>\n\n\n\n Le PDG d’OpenAI a rejet\u00e9 les affirmations selon lesquelles l’IA repr\u00e9sentait une menace pour l’acc\u00e8s \u00e0 l’eau potable, rejoignant ainsi le mouvement que les promoteurs de l’industrie suivent depuis<\/a> un certain temps d\u00e9j\u00e0. Leur argumentation vise \u00e0 occulter les impacts locaux de la consommation d’eau des centres de donn\u00e9es en se concentrant sur les chiffres r\u00e9gionaux et nationaux ou en \u00e9tablissant des comparaisons avec d’autres industries grandes consommatrices d’eau. Ils ne veulent certainement pas que vous r\u00e9alisiez que les centres de donn\u00e9es figuraient d\u00e9j\u00e0 parmi les 10<\/a> industries les plus gourmandes en eau aux \u00c9tats-Unis bien avant que l’essor de l’IA ne mette les choses en acc\u00e9l\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n Mais le v\u00e9ritable probl\u00e8me avec la r\u00e9ponse d’Altman \u00e9tait la fa\u00e7on dont il a reformul\u00e9 la question<\/a> : il ne s’agissait pas de savoir combien d’\u00e9nergie l’IA consommait, mais combien elle en consommait par rapport aux humains. Altman ne dispose pas de ces chiffres comparatifs. Il l’a admis dans sa r\u00e9ponse. Il construisait un argument th\u00e9orique qui justifiait son d\u00e9sir d’ignorer les impacts de son entreprise et de l’industrie en g\u00e9n\u00e9ral. En r\u00e9alit\u00e9, les chiffres n’ont m\u00eame pas d’importance, car il se livre \u00e0 quelque chose de bien plus pernicieux en cherchant \u00e0 d\u00e9tourner l’attention des impacts des efforts de son entreprise.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il faut environ 20 ans de vie et toute la nourriture que vous consommez pendant cette p\u00e9riode avant de devenir intelligent \u00bb, a affirm\u00e9 Altman, en parlant d’un \u00eatre humain typique. \u00ab Et ce n’est pas tout : il a fallu l’\u00e9volution tr\u00e8s r\u00e9pandue des 100 milliards de personnes qui ont jamais v\u00e9cu et appris \u00e0 ne pas se faire manger par les pr\u00e9dateurs et \u00e0 comprendre la science et tout le reste, pour vous produire. \u00bb En bref, il dit que la cr\u00e9ation de l’humanit\u00e9 et des \u00eatres humains tels qu’ils existent aujourd’hui a n\u00e9cessit\u00e9 beaucoup d’\u00e9nergie tout au long de l’histoire humaine et pour chaque personne vivant aujourd’hui, ce qui signifie que nous ne pouvons pas bl\u00e2mer des entreprises comme OpenAI pour les impacts associ\u00e9s \u00e0 l’IA g\u00e9n\u00e9rative et aux centres de donn\u00e9es qu’elle n\u00e9cessite.<\/p>\n\n\n\n Soyons clairs : cet argument est absurde. Altman cherche une fois de plus \u00e0 assimiler l’IA aux humains. Il a d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 de convaincre le public de consid\u00e9rer ses chatbots comme des compagnons, des th\u00e9rapeutes et des assistants en passe d’atteindre un niveau de cognition \u00e9quivalent \u00e0 celui des humains, voire d\u00e9j\u00e0 atteint \u2014 des affirmations qui rel\u00e8vent purement de la fantaisie \u2014 et, apr\u00e8s avoir fait ces d\u00e9clarations, il souhaite d\u00e9sormais que les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 la cr\u00e9ation de l’AGI soient \u00e9galement jug\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle humaine.<\/p>\n\n\n\n Il y a un sous-entendu dans cet argument qui sugg\u00e8re en fait que l’humanit\u00e9 elle-m\u00eame doit \u00eatre g\u00e9r\u00e9e en cas de p\u00e9nurie de ressources. La vie humaine est rabaiss\u00e9e au rang de machine et n’a donc plus aucune des valeurs intrins\u00e8ques que nous avons tendance \u00e0 lui associer, ni les qualit\u00e9s qui nous rendent uniques en tant qu’\u00eatres humains. Il existe de nombreuses raisons pour justifier l’utilisation de l’\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour assurer la survie et m\u00eame l’\u00e9panouissement des \u00eatres humains, \u00e0 commencer par le fait que nous sommes r\u00e9ellement vivants, mais aussi pour reconna\u00eetre la valeur intrins\u00e8que de la vie humaine qui doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e et autoris\u00e9e \u00e0 s’\u00e9panouir. Ces qualit\u00e9s ne s’appliquent pas aux machines g\u00e9n\u00e9ratrices de d\u00e9chets d’Altman.<\/p>\n\n\n\n Il ne semble pas partager cette m\u00eame v\u00e9n\u00e9ration pour l’humanit\u00e9 ; sa v\u00e9n\u00e9ration est r\u00e9serv\u00e9e aux fantastiques dieux de l’AGI qu’il semble d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire na\u00eetre. Cela ne devrait pas \u00eatre une surprise. De nombreux milliardaires au sommet de la Silicon Valley adh\u00e8rent \u00e0 une vision du monde anti-humaine<\/a> qui voit non seulement les humains fusionner avec les machines, mais aussi \u00eatre consum\u00e9s par elles. Altman a pay\u00e9 pour que son cerveau soit congel\u00e9<\/a> \u00e0 sa mort, dans l’espoir qu’il puisse \u00eatre t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 sur un ordinateur dans le futur, et a affirm\u00e9 que \u00ab la fusion<\/a> \u00bb \u2014 o\u00f9 les humains et les machines ne font plus qu’un \u2014 est essentielle pour l’avenir de l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Tout cela est conforme \u00e0 la vision du monde \u00e0 long terme, qui soutient que la valeur des personnes vivant aujourd’hui et celle des personnes qui pourraient vivre dans un million d’ann\u00e9es sont \u00e9quivalentes. Si une action aujourd’hui peut contribuer \u00e0 garantir la survie de milliards de personnes dans un avenir lointain, m\u00eame si cela signifie nuire \u00e0 des millions de personnes dans le pr\u00e9sent, cela se justifie selon leur calcul anti-humain. C’est une philosophie qui semble exister uniquement pour justifier les poursuites de science-fiction des milliardaires de la technologie, alors que leurs actions amplifient les souffrances de milliards de personnes r\u00e9elles. En fait, les personnes futures qu’ils envisagent ne sont pas du tout des personnes, mais des \u00ab post-humains \u00bb qui vivent dans de vastes simulations informatiques, et non dans la chair et le sang.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9clarations d’Altman sur sc\u00e8ne en Inde auraient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 suffisamment graves, mais elles sont apparues encore plus cruelles et anti-humaines apr\u00e8s un article publi\u00e9 le lendemain dans le Wall Street Journal<\/em>. Les fusillades de masse sont malheureusement trop courantes aux \u00c9tats-Unis ces derniers temps, mais elles restent assez rares dans de nombreux autres pays.<\/p>\n\n\n\n Le 10 f\u00e9vrier, le Canada a connu l’une des pires fusillades de masse de son histoire, huit personnes ayant \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es \u00e0 Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique, dont cinq \u00e9l\u00e8ves et un enseignant<\/a> d’une \u00e9cole secondaire. Apr\u00e8s la fusillade, OpenAI a contact\u00e9 les autorit\u00e9s<\/a> pour leur fournir des informations sur l’utilisation de ChatGPT par le tireur et a annonc\u00e9 qu’il avait banni le compte de ce dernier quelques mois auparavant.<\/p>\n\n\n\n Cependant, ce qu’OpenAI n’a pas dit, mais que le Wall Street Journal<\/em> a d\u00e9couvert, c’est que des employ\u00e9s ont pouss\u00e9 l’entreprise \u00e0 contacter<\/a> les autorit\u00e9s canadiennes pour les alerter sur ce que la personne qui allait plus tard \u00f4ter la vie \u00e0 huit personnes saisissait dans ChatGPT. L’utilisateur a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 par un syst\u00e8me automatis\u00e9 pour avoir sugg\u00e9r\u00e9 au chatbot des sc\u00e9narios impliquant des violences par arme \u00e0 feu. \u00ab En interne, une douzaine d’employ\u00e9s ont d\u00e9battu de l’opportunit\u00e9 de prendre des mesures \u00e0 l’\u00e9gard des publications [de l’utilisateur] \u00bb, a \u00e9crit le Journal<\/em>. \u00ab Certains employ\u00e9s ont interpr\u00e9t\u00e9 les \u00e9crits [de l’utilisateur] comme une indication de violences potentielles dans le monde r\u00e9el. \u00bb<\/p>\n\n\n\n J’ai vu des suggestions en ligne selon lesquelles cela soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9, mais je pense que ces personnes doivent revoir leurs tendances cyberlibertaires<\/u><\/a>. Les entreprises ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s claires sur le fait que les conversations avec les chatbots ne sont pas enti\u00e8rement priv\u00e9es, tout comme l’historique de recherche des utilisateurs. Ces entreprises ont le devoir envers le public d’identifier les utilisateurs qui tentent d’utiliser leurs outils \u00e0 des fins malveillantes, comme c’est le cas dans d’autres secteurs. Ce n’est pas parce qu’un \u00e9v\u00e9nement se produit en ligne qu’il \u00e9chappe \u00e0 toute responsabilit\u00e9. Si les gens ne veulent pas que leurs conversations avec des chatbots soient signal\u00e9es, ils n’ont qu’\u00e0 ne pas utiliser de chatbots, ou \u00e9viter de leur parler de commettre des violences arm\u00e9es ou de nuire \u00e0 autrui.<\/p>\n\n\n\n Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une n\u00e9gligence de la part d’OpenAI. Pour une entreprise qui a tant parl\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA, ses dirigeants ne prennent clairement pas au s\u00e9rieux leurs responsabilit\u00e9s quant aux impacts actuels sur leurs utilisateurs et la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, en partie parce que pour eux, la s\u00e9curit\u00e9 est \u00e0 nouveau associ\u00e9e \u00e0 un fantasme plut\u00f4t qu’\u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. La s\u00e9curit\u00e9 de l’IA signifie aligner l’IA sur l’humanit\u00e9 afin qu’une future AGI ne cherche pas \u00e0 nous an\u00e9antir (ou toute autre absurdit\u00e9 de science-fiction de ce genre). Cela ne signifie pas emp\u00eacher les dommages r\u00e9els, comme OpenAI aurait pu le faire \u00e0 Tumbler Ridge si ses dirigeants avaient \u00e9cout\u00e9 leurs employ\u00e9s qui les poussaient \u00e0 informer la police.<\/p>\n\n\n\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu tous les rapports sur les effets n\u00e9gatifs sur la sant\u00e9 mentale<\/a> de la d\u00e9pendance aux chatbots, et ChatGPT va m\u00eame jusqu’\u00e0 coacher des adolescents<\/a> sur la mani\u00e8re de se suicider. OpenAI n’a annonc\u00e9 des changements<\/a> \u00e0 ChatGPT sur ce front qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 poursuivi en justice pour la mort d’un adolescent. Mais l’histoire de la d\u00e9cision de l’entreprise de ne pas signaler un tireur potentiel aux forces de l’ordre canadiennes, qui a suivi de pr\u00e8s le d\u00e9nigrement de l’humanit\u00e9 au niveau des machines par Altman, \u00e9tait un peu trop difficile \u00e0 supporter pour moi.<\/p>\n\n\n\n En ce qui me concerne, il y a deux grandes le\u00e7ons \u00e0 tirer ici. La premi\u00e8re est qu’OpenAI, Altman et l’industrie de l’IA g\u00e9n\u00e9rative en g\u00e9n\u00e9ral doivent commencer \u00e0 ressentir la pression. Ils ont eu la vie plut\u00f4t facile ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, faisant de grandes promesses, attirant des centaines de milliards de dollars et causant une multitude de dommages sociaux dont ils n’ont pas eu \u00e0 rendre compte correctement. Cette technologie est promue par des personnes qui non seulement m\u00e9prisent la vie humaine, mais cherchent \u00e0 la subordonner aux ordinateurs, et il est temps non seulement de les freiner, mais aussi de les remettre s\u00e9rieusement en question et de leur demander des comptes pour leurs actes.<\/p>\n\n\n\n Mais au-del\u00e0 de cela, il faut s’interroger sur ce que font nos gouvernements en non seulement accueillant favorablement cette industrie, mais aussi en encourageant souvent activement l’IA g\u00e9n\u00e9rative dans le secteur public et dans le secteur priv\u00e9. En r\u00e9ponse aux r\u00e9v\u00e9lations du Journal<\/em>, le ministre canadien charg\u00e9 de l’IA s’est dit \u00ab profond\u00e9ment troubl\u00e9 \u00bb et a contact\u00e9<\/a> OpenAI pour obtenir des r\u00e9ponses. Mais il est davantage un \u00e9vang\u00e9liste de l’IA qu’une personne cherchant \u00e0 vraiment comprendre les impacts de ces technologies et \u00e0 prendre des mesures pour les contr\u00f4ler. Sa r\u00e9ponse au r\u00e9cent scandale Grok deepfake<\/a> n’\u00e9tait gu\u00e8re plus qu’une version la\u00efque de \u00ab pens\u00e9es et pri\u00e8res \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Nos gouvernements nous vendent activement \u00e0 des entreprises qui n’ont pas nos int\u00e9r\u00eats \u00e0 c\u0153ur, en se basant sur des promesses d’augmentation de la productivit\u00e9 et d’afflux d’investissements qui reposent bien plus sur le battage m\u00e9diatique que sur la r\u00e9alit\u00e9. Il y a d\u00e9j\u00e0 des signes indiquant que des entreprises d’autres secteurs \u00e9conomiques se retirent<\/a> des investissements dans l’IA apr\u00e8s ne pas avoir vu<\/a> les retours sur investissement<\/a>, et que m\u00eame les travailleurs du secteur technologique qui pensent devenir plus productifs gr\u00e2ce \u00e0 ces outils se font des illusions<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En poursuivant le battage m\u00e9diatique, les gouvernements exposent leurs citoyens \u00e0 des abus et \u00e0 des pr\u00e9judices que peu d’autres industries pourraient commettre aussi facilement. Alors qu’Altman et ses coll\u00e8gues montrent plus clairement que jamais qu’ils se soucient tr\u00e8s peu de la plupart des \u00eatres humains de notre plan\u00e8te et de nos soci\u00e9t\u00e9s, leurs paroles ne devraient plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme parole d’\u00e9vangile et l’impact de leurs entreprises devrait \u00eatre \u00e9valu\u00e9 en fonction de ce qu’elles font ici et maintenant, et non de ce qu’elles pourraient faire dans un avenir lointain.<\/p>\n\n\n\n Remarque : j’ai choisi de ne pas mentionner le nom du tireur dans cet article, d’o\u00f9 les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 cette personne en tant que tireur ou utilisateur de ChatGPT.<\/em><\/p>\n\n\n\n Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> \u2013 par Gilles en vrac<\/em> Le PDG d’OpenAI d\u00e9valorise l’humanit\u00e9 dans sa qu\u00eate d’une fusion avec les ordinateurs Traduction de Sam Altman\u2019s anti-human worldview, par Paris Marx, publi\u00e9 le 23 f\u00e9vrier 2026 sur Disconnect. La liste des raisons pour lesquelles je souhaite voir OpenAI dispara\u00eetre de la surface de la Terre et Sam Altman passer le reste de sa vie … <\/p>\n
\n\n\n\nD\u00e9valoriser l’humanit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
N\u00e9gliger ses responsabilit\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Croire au battage m\u00e9diatique plut\u00f4t qu’\u00e0 la r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les caract\u00e8res gras<\/strong> dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel hebdomadaire<\/a> vers mes traductions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"