{"id":9452,"date":"2026-02-25T16:20:51","date_gmt":"2026-02-25T21:20:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=9452"},"modified":"2026-10-19T16:01:25","modified_gmt":"2026-10-19T20:01:25","slug":"humain-ou-commence-ia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/humain-ou-commence-ia\/","title":{"rendered":"O\u00f9 s’arr\u00eate l’humain et o\u00f9 commence l’IA"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de Where the human ends and AI begins<\/a>, par Azeem Azhar, Nita Farahany, Eric Topol et deux autres sur Substack, 25 f\u00e9vrier 2026. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Il s’agit de la premi\u00e8re discussion AI Vistas, une nouvelle s\u00e9rie anim\u00e9e par Exponential View dans laquelle j’invite des personnes en qui j’ai confiance \u00e0 discuter d’une question difficile, car ensemble, nous pouvons voir ce qu’aucun d’entre nous ne verrait seul.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il y a deux semaines, j’ai lu dans la presse financi\u00e8re un article sur un ph\u00e9nom\u00e8ne appel\u00e9 \u00ab \u00e9v\u00e9nement de dispersion \u00bb. Je ne l’ai pas tout \u00e0 fait compris, alors avant un court trajet en voiture, j’ai demand\u00e9 \u00e0 mon agent OpenClaw, R Mini Arnold, de me l’expliquer et de trouver des donn\u00e9es pour l’\u00e9tayer.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mon arriv\u00e9e, l’agent avait rassembl\u00e9 trente ans de donn\u00e9es sur les march\u00e9s et mis en \u00e9vidence des contradictions dans ma r\u00e9flexion r\u00e9cente que je n’avais pas remarqu\u00e9es. J’ai ajust\u00e9 mon portefeuille sur-le-champ. La d\u00e9cision m’appartenait, mais le raisonnement qui la sous-tendait… devenait flou. Qui est responsable ici, moi ou mon agent ?<\/p>\n\n\n\n

Je voulais r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cette question, et pas seul. J’ai organis\u00e9 une conversation avec Nita Farahany<\/a>, qui a \u00e9crit The<\/em> Battle for Your Brain<\/em><\/a> et conseill\u00e9 le pr\u00e9sident Obama sur l’\u00e9thique de l’esprit humain ; Eric Topol<\/a>, l’un des chercheurs m\u00e9dicaux les plus cit\u00e9s actuellement, qui a une vision de premi\u00e8re ligne de la mise en \u0153uvre de l’IA en m\u00e9decine ; Rohit Krishnan<\/a>, ing\u00e9nieur, \u00e9conomiste et ancien gestionnaire de fonds sp\u00e9culatifs qui construit aujourd’hui des plateformes d’IA ; et Nicholas Thompson<\/a>, PDG de The<\/em> Atlantic<\/em>, qui a anim\u00e9 le dialogue.<\/p>\n\n\n\n

Regardez<\/strong> l’enregistrement complet ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9coutez<\/strong> sur Apple Podcasts<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La transcription<\/strong> (l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9e pour plus de clart\u00e9 et de fluidit\u00e9) se trouve ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 s’arr\u00eate l’humain et o\u00f9 commence l’IA ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nick Thompson : <\/strong>Azeem,vous avez \u00e9crit des milliers de lignes de code d’agent cette ann\u00e9e et cr\u00e9\u00e9 plusieurs applications depuis No\u00ebl. Mais l’histoire du trajet en voiture donne l’impression que vous aviez le contr\u00f4le : vous avez pos\u00e9 une question, obtenu une r\u00e9ponse, pass\u00e9 un appel. Donnez-moi la version o\u00f9 le flou commence r\u00e9ellement \u00e0 s’installer.<\/p>\n\n\n\n

Azeem Azhar :<\/strong> Le flou est plus subtil que la question elle-m\u00eame. Mon agent \u2013 j’utilisais OpenClaw \u00e0 l’\u00e9poque \u2013 me disait souvent : \u00ab Dans nos conversations pr\u00e9c\u00e9dentes cette semaine, vous avez dit X, et cela semble contredire ce que vous demandez maintenant. \u00bb Je lui avais parl\u00e9 des goulots d’\u00e9tranglement de l’IA et du doublement des investissements dans ce domaine. Puis je lui ai pos\u00e9 une question sur les risques de baisse. Il a rep\u00e9r\u00e9 la contradiction : d’un c\u00f4t\u00e9, je m’inqui\u00e9tais d’un krach, de l’autre, j’envisageais d’augmenter mon exposition. Il a attir\u00e9 mon attention sur ce point. Nous avons eu une conversation, et il a reformul\u00e9 la question que je posais.<\/p>\n\n\n\n

Nita Farahany :<\/strong> Cela soul\u00e8ve une question fondamentale sur ce que signifie agir de mani\u00e8re autonome. Agissez-vous d’une mani\u00e8re conforme \u00e0 vos propres d\u00e9sirs, ou \u00eates-vous guid\u00e9 par les d\u00e9sirs de quelqu’un d’autre ? De nos jours, tr\u00e8s peu de nos actions sont guid\u00e9es par nos propres d\u00e9sirs.<\/p>\n\n\n\n

Ce semestre, j’enseigne \u00e0 Duke un cours sur la vie priv\u00e9e mentale, les sujets avanc\u00e9s en mati\u00e8re de droit et de politique de l’IA. J’ai men\u00e9 un audit d’attention aupr\u00e8s de mes \u00e9tudiants. Ils ont not\u00e9 combien de fois ils ont pris leur appareil en main pendant trois jours et ce sur quoi ils ont port\u00e9 leur attention. Premier jour : notez-le, ne changez pas votre comportement. Deuxi\u00e8me jour : pas d’applications qui vous influencent de mani\u00e8re algorithmique, ce qui signifiait en gros que rien n’\u00e9tait autoris\u00e9. Troisi\u00e8me jour : faites ce que vous voulez, notez-le \u00e0 nouveau. Le deuxi\u00e8me jour a \u00e9t\u00e9 remarquable. Quelqu’un a lu un livre. Il ne se souvenait pas de la derni\u00e8re fois o\u00f9 il avait fait cela. Ce sont des \u00e9tudiants. Quelqu’un a termin\u00e9 un puzzle qu’il \u00e9tait convaincu de ne pas avoir le temps de faire. Et le troisi\u00e8me jour ? Pire que le premier. Compl\u00e8tement aspir\u00e9 \u00e0 nouveau.<\/p>\n\n\n\n

Azeem est-il aux commandes ? Son comportement est en partie responsable, il a demand\u00e9 \u00e0 son agent de faire des recherches sur une question sp\u00e9cifique. Mais le fait qu’il r\u00e9agisse aux informations fournies, constamment pris dans cette boucle de notifications et de r\u00e9ponses, r\u00e9fl\u00e9chissant \u00e0 ce que font ses agents pendant qu’il est conduit, tout cela est profond\u00e9ment li\u00e9. Il n’y a plus de fronti\u00e8re claire entre Azeem et ses outils. Ils font partie int\u00e9grante de sa personnalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Et extr\u00eamement piratables. Il contr\u00f4le son portefeuille en se basant sur cela. Si j’\u00e9tais un fonds sp\u00e9culatif intelligent, je trouverais le moyen de pirater OpenClaw pour orienter ses investissements dans mon sens.<\/p>\n\n\n\n

Nita : <\/strong>Le fait m\u00eame qu’Azeem ait transf\u00e9r\u00e9 la question \u00e0 son outil d’IA est la question la plus fondamentale. C’est plus subtil, plus omnipr\u00e9sent et plus universel que quelqu’un qui manipule intentionnellement son portefeuille.<\/p>\n\n\n\n

Rohit Krishnan :<\/strong> Une chose qui me surprend, c’est que malgr\u00e9 le manque de s\u00e9curit\u00e9 de ces outils, le nombre de cas n\u00e9gatifs est \u00e9tonnamment rare. La capacit\u00e9 \u00e0 causer du tort augmente parall\u00e8lement \u00e0 la capacit\u00e9 \u00e0 faire le bien, et pourtant, les \u00e9v\u00e9nements n\u00e9gatifs restent rares. Pensez-y du point de vue d’un fonds sp\u00e9culatif : o\u00f9 placez-vous vos ressources ? Le piratage d’OpenClaw va-t-il g\u00e9n\u00e9rer plus d’alpha que le fait de consacrer le m\u00eame effort \u00e0 autre chose ? La r\u00e9ponse semble toujours \u00eatre non<\/em>. Mon OpenClaw communique donc avec mes e-mails et y r\u00e9pond parfois. Je suis raisonnablement satisfait de cette surface d’attaque, m\u00eame si je sais que les injections rapides existent.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9decins sont-ils moins performants lorsqu’on leur donne acc\u00e8s \u00e0 l’IA ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Eric, le cadre de Rohit, selon lequel les dommages r\u00e9els sont \u00e0 la tra\u00eene des dangers per\u00e7us, s’applique-t-il \u00e0 la m\u00e9decine ?<\/p>\n\n\n\n

Eric Topol :<\/strong> Je ne pense pas que nous le sachions encore. Plusieurs \u00e9tudes comparent actuellement l’IA seule \u00e0 l’IA associ\u00e9e \u00e0 des m\u00e9decins<\/a>, sur diff\u00e9rents types de performances cliniques. Et l’IA a obtenu de meilleurs r\u00e9sultats que les m\u00e9decins associ\u00e9s \u00e0 l’IA<\/strong>. Ce n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu. Tout \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre hybride. Les moins performants sont plus enclins \u00e0 accepter les contributions de l’IA, tandis que les experts rejettent les bonnes contributions de l’IA. Et si vous \u00e9tendez cela \u00e0 un soutien agentique, c’est peut-\u00eatre encore plus vrai. Nous ne savons toujours pas. Est-ce parce que les m\u00e9decins ont un biais d’automatisation ? Est-ce parce qu’ils ne savent pas comment utiliser l’IA ? C’est vraiment flou pour l’instant. Le monde m\u00e9dical n’est pas aussi avanc\u00e9 que beaucoup d’autres domaines qui adoptent plus rapidement l’IA, car la prise de d\u00e9cision clinique est beaucoup plus d\u00e9licate et complexe.<\/p>\n\n\n\n

Nick : <\/strong>Cela contredit ce que je vous ai entendu dire, Azeem, \u00e0 savoir que les humains qui utilisent bien l’IA devraient \u00eatre beaucoup plus performants que l’IA seule.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Ce qu’Eric a d\u00e9crit est un ph\u00e9nom\u00e8ne que nous avons observ\u00e9 dans tous les domaines du travail intellectuel. Les personnes en dessous de la moyenne s’am\u00e9liorent gr\u00e2ce \u00e0 l’IA. Les personnes au sommet deviennent moins performantes parce qu’elles ignorent ses suggestions. Mais je me demande s’il n’y a pas une courbe en U cach\u00e9e dans les donn\u00e9es. En dessous de la moyenne : vous vous am\u00e9liorez. Quartile sup\u00e9rieur : vous r\u00e9fl\u00e9chissez trop. Vraiment exceptionnel : vous ma\u00eetrisez la machine. Prenez l’exemple d’Andrej Karpathy, l’un des grands ing\u00e9nieurs en apprentissage profond, un d\u00e9veloppeur de logiciels bien meilleur que n’importe lequel d’entre nous. Il a confi\u00e9 une grande partie de son travail \u00e0 des syst\u00e8mes d’IA. C’est un expert hors pair, mais sa r\u00e9ponse est la suivante : il en fait plus et repousse les limites beaucoup plus loin.<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Laissez-moi jouer les philosophes un instant. Que cherchons-nous r\u00e9ellement \u00e0 mesurer ? Dans le domaine d’Eric, c’est plus clair : avez-vous pos\u00e9 le bon diagnostic ? Le patient va-t-il mieux ? Mais dans d’autres domaines, on ne compare pas ce qui est comparable. Prenons l’\u00e9ducation. On mesure si la dissertation est meilleure ou moins bonne, et la dissertation s’am\u00e9liore avec l’IA. Mais si l’on mesure les r\u00e9sultats d’apprentissage, la r\u00e9ponse s’inverse. L’humain est moins bien loti, la dissertation est meilleure. Alors, l’humanit\u00e9 est-elle mieux lotie avec des dissertations plus raffin\u00e9es produites par l’IA, ou moins bien lotie parce que les personnes qui les ont r\u00e9dig\u00e9es n’ont pas appris ?<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> La solution consiste donc \u00e0 laisser l’IA prendre les d\u00e9cisions tr\u00e8s importantes, comme les op\u00e9rations chirurgicales, mais \u00e0 garder les humains dans la boucle pour les questions de d\u00e9veloppement, comme les dissertations ?<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Posez la question \u00e0 long terme. Aujourd’hui, faut-il utiliser l’IA pour prendre une d\u00e9cision qui met la vie en danger ? Oui. Mais mettez cela en pratique : vous avez maintenant des m\u00e9decins qui n’ont plus d’intuition quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’op\u00e9rer. Des personnes qui ne peuvent pas interroger le code parce qu’elles ne le comprennent pas, qui tirent sur la machine \u00e0 sous de l’IA pour obtenir un r\u00e9sultat diff\u00e9rent plut\u00f4t que de l’\u00e9valuer de mani\u00e8re critique. \u00c0 long terme, sommes-nous mieux lotis ou moins bien lotis ?<\/p>\n\n\n\n

Je crains qu’\u00e0 long terme, nous nous retrouvions dans une situation bien pire qu’\u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Vous dites donc qu’il existe des cas sp\u00e9cifiques o\u00f9 l’IA r\u00e9ussirait plus souvent l’op\u00e9ration, et nous le savons, et que certains patients mourraient \u00e0 cause d’une erreur humaine, mais vous pr\u00e9f\u00e9reriez quand m\u00eame ce monde parce qu’au moins les humains restent comp\u00e9tents ?<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> C’est une construction artificielle, Nick. La vraie question est de savoir dans quoi nous investissons pour que les gens conservent ce que j’appelle une composante de comp\u00e9tence <\/em>au fil du temps. Comment faire les deux ? Utiliser l’IA pour les d\u00e9cisions importantes aujourd’hui et construire les syst\u00e8mes qui permettront aux humains de continuer \u00e0 s’en servir \u00e0 l’avenir. C’est la question que personne ne pose.<\/p>\n\n\n\n

Rohit :<\/strong> Il faudrait peut-\u00eatre se demander si ces m\u00e9decins \u00e9taient comp\u00e9tents pour travailler avec l’IA. Toutes les d\u00e9cisions importantes que j’ai prises au cours des trois ou quatre derni\u00e8res ann\u00e9es l’ont \u00e9t\u00e9 avec l’aide de l’IA. Parfois, j’\u00e9tais d’accord, parfois je n’\u00e9tais pas d’accord. Mais avec le temps, on d\u00e9veloppe un sens pour savoir quand c’est exact et quand \u00e7a ne l’est pas. Ces \u00e9tudes ne sont pas comme Jeopardy, o\u00f9 un expert donne une r\u00e9ponse et l’IA en donne une autre et o\u00f9 vous choisissez l’une des deux. Dans le monde r\u00e9el, il y a des contraintes de temps, des contr\u00f4les et des contrepoids, plusieurs personnes qui examinent le m\u00eame cas. Ce contexte n’appara\u00eet pas dans les articles.<\/p>\n\n\n\n

Nick<\/strong> : Eric, peut-\u00eatre que l’anomalie n’est pas quelque chose de fondamental, mais qu’il s’agit simplement d’un moment o\u00f9 les m\u00e9decins ne comprennent pas encore comment utiliser l’IA. Une fois que nous aurons appris, tout ira bien ?<\/p>\n\n\n\n

Eric :<\/strong> C’est ce qu’on esp\u00e8re, Nick. C’est l’explication que la communaut\u00e9 m\u00e9dicale pr\u00e9f\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Le seul domaine que nous ne devrions jamais confier \u00e0 l’IA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Eric :<\/strong> L’autre probl\u00e8me en m\u00e9decine qui vient d’\u00eatre confirm\u00e9 est la d\u00e9qualification<\/strong>. Une \u00e9tude porte actuellement sur des gastro-ent\u00e9rologues qui laissent l’IA d\u00e9tecter les polypes. Au fil du temps, lorsqu’ils d\u00e9sactivent l’IA, ils ne sont plus aussi dou\u00e9s pour d\u00e9tecter les polypes eux-m\u00eames<\/strong>. Et puis il y a les jeunes m\u00e9decins qui arrivent et qui ne seront jamais qualifi\u00e9s. L’espoir est que l’hybride que tout le monde attendait \u2013 l’humain plus l’IA, mieux que l’un ou l’autre seul \u2013 finisse par l’emporter. Mais nous ne le savons pas.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> La d\u00e9qualification est r\u00e9elle. Et ce sur quoi Nita et Eric attirent l’attention, c’est un foss\u00e9 dans l’\u00e9ducation. \u00c0 ce stade pr\u00e9coce, c’est \u00e0 nous de trouver notre propre p\u00e9dagogie pour maintenir nos comp\u00e9tences. Je passe beaucoup de temps \u00e0 \u00e9crire avec ceci (un stylo \u00e0 plume), l’ordinateur \u00e9teint. Hier, j’ai eu une session avec un coll\u00e8gue o\u00f9 nous avons travaill\u00e9 sur un probl\u00e8me en silence, sur papier, sans t\u00e9l\u00e9phone ni ordinateur, pendant deux heures. Nous faisons souvent cela dans mon \u00e9quipe. C’est peut-\u00eatre une erreur. Mais c’est notre fa\u00e7on de comprendre la d\u00e9qualification, cette ambiance n\u00e9glig\u00e9e qui vous \u00e9loigne de plus en plus de vos propres capacit\u00e9s mentales.<\/p>\n\n\n\n

Le stylo plume d’Azeem pour travailler au calme, loin de l’IA et des appareils \u00e9lectroniques<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Mais ne fais-tu pas aussi le contraire ? Tu as \u00e9crit sur la fa\u00e7on d’utiliser l’IA pour \u00e9crire \u00e0 ta place, en essayant d’en faire un meilleur styliste. Et \u00e9crire, c’est penser. Si tu d\u00e9qualifies ton \u00e9criture, tu d\u00e9qualifies ta pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Je vais contester cela. J’ai entendu trop souvent que \u00ab \u00e9crire, c’est penser \u00bb, et je pense que c’est une absurdit\u00e9. Quand j’\u00e9cris, je commence par faire un expos\u00e9. Je pense davantage \u00e0 l’oral qu’\u00e0 l’\u00e9crit. Je pense sous forme de discours, comment raconter cette histoire ? Une fois que je l’ai racont\u00e9e et que j’ai interagi avec le public \u00e0 plusieurs reprises, je peux la r\u00e9duire \u00e0 l’\u00e9crit. Ma r\u00e9flexion ne se fait pas principalement par l’\u00e9criture. Le probl\u00e8me, c’est que si nous ne reconnaissons pas que la capacit\u00e9 cr\u00e9ative de chacun fonctionne diff\u00e9remment \u2013 pour Azeem, ce peut \u00eatre le stylo \u00e0 plume, pour quelqu’un d’autre, c’est parler ou peindre \u2013, nous aboutissons \u00e0 des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales qui passent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’essentiel. Une fois que vous avez d\u00e9termin\u00e9 o\u00f9 se trouve votre composante cr\u00e9ative de comp\u00e9tence<\/strong>, c’est cette chose que vous devez prot\u00e9ger contre le d\u00e9lestage.<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Votre conseil est donc le suivant : d\u00e9terminez o\u00f9 vous r\u00e9fl\u00e9chissez le mieux, puis ne laissez pas l’IA s’en approcher.<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Exactement. Pr\u00e9servez l’\u00e9l\u00e9ment central qui vous permet d’\u00eatre flexible dans des situations nouvelles. Ne vous d\u00e9faites pas de toute votre pens\u00e9e cr\u00e9ative. Un e-mail de ma part ? Probablement de l’IA. Un r\u00e9sum\u00e9 de conf\u00e9rence ? Souvent de l’IA. Mais un discours ou une id\u00e9e novatrice, c’est l\u00e0 que se d\u00e9roule ma r\u00e9flexion. Je le formule \u00e0 l’oral, puis je le r\u00e9duis \u00e0 l’\u00e9crit. Je laisserai peut-\u00eatre l’IA \u00eatre mon correcteur. Mais la r\u00e9flexion elle-m\u00eame reste avec moi.<\/p>\n\n\n\n

Rohit :<\/strong> De mon point de vue, j’ai plus de capacit\u00e9s \u00e0 ma disposition et, par d\u00e9faut, je finis par consacrer du temps \u00e0 ce que je veux vraiment faire. C’est endog\u00e8ne, je finis par passer moins de temps sur les choses qui m’int\u00e9ressent moins et plus de temps sur celles qui m’int\u00e9ressent davantage. Et cela \u00e9volue. Ce \u00e0 quoi je m’accroche aujourd’hui est diff\u00e9rent de ce \u00e0 quoi je m’accrochais il y a un an ou dix ans, car nous changeons avec le temps. Cela peut concerner un type d’\u00e9criture sp\u00e9cifique, un type de recherche ou de discours public sp\u00e9cifique \u2013 cela est diff\u00e9rent pour chacun d’entre nous. Je me demande donc moins \u00ab que vais-je refuser \u00e0 l’IA ? \u00bb et davantage \u00ab \u00e9tant donn\u00e9 que cet agent existe, que pouvons-nous faire ensemble ? \u00bb. Si j’ai confiance en son fonctionnement, je lui confie davantage de t\u00e2ches. C’est la m\u00eame dynamique que lorsque l’on a un tr\u00e8s bon assistant personnel : une fois que l’on comprend ce qu’il sait faire, on lui dit \u00ab occupe-toi de \u00e7a, je m’occupe de ceci \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> J’ai beaucoup plus de temps \u00e0 consacrer \u00e0 ce que Nita appelle \u00ab l’espace de comp\u00e9tence constitutive g\u00e9n\u00e9rative \u00bb. Je passe plus de temps \u00e0 \u00e9crire, plus de temps \u00e0 lire. J’\u00e9cris d’abord \u00e0 la main la plupart de mes essais pour Exponential View, je les lis \u00e0 haute voix, puis je les fais transcrire. Cela me rappelle quelque chose qu’Eric m’a pr\u00e9sent\u00e9 il y a des ann\u00e9es : l’id\u00e9e que ces outils pourraient redonner du temps aux m\u00e9decins pour qu’ils soient de meilleurs m\u00e9decins. En 2026, je r\u00e9fl\u00e9chis mieux qu’il y a quatre ans, lorsque je luttais contre ma bo\u00eete de r\u00e9ception et les recherches Google.<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Azeem, vous semblez passer une partie de vos journ\u00e9es en 2100 et une autre partie en 1450. C’est magnifique \u00e0 entendre.<\/p>\n\n\n\n

Eric :<\/strong> Je suis d’accord, c’est tr\u00e8s personnel. Si j’\u00e9cris un article ou un blog, j’ai l’impression que recourir \u00e0 l’IA pour l’\u00e9crire reviendrait \u00e0 tricher. Ce n’est pas correct de partager avec d’autres humains quelque chose qui n’est pas le fruit de mon travail. Peut-\u00eatre que je passerai \u00e0 2100 avec Azeem \u00e0 un moment donn\u00e9. Mais cela change, c’est dynamique. Vous vous d\u00e9chargez de plus en plus des t\u00e2ches qui rendent votre vie plus automatis\u00e9e, plus pratique. Gagner du temps dans le domaine m\u00e9dical est probablement le plus grand objectif, car il est tellement limit\u00e9. Si vous pouvez vous d\u00e9barrasser de la fonction de commis aux donn\u00e9es, des t\u00e2ches banales, vous pouvez \u00eatre un bien meilleur m\u00e9decin. Et la relation patient-m\u00e9decin peut \u00eatre r\u00e9tablie.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Voici ce qui me pose probl\u00e8me, cependant. Je continue d’avancer \u00e0 toute vitesse. Et les grandes id\u00e9es naissent de l’attention, de l’observation, de la r\u00e9flexion. Beaucoup de nos exemples ont des contraintes de temps : voir le patient maintenant, envoyer le code avant vendredi. Mais les grandes id\u00e9es naissent traditionnellement de la r\u00e9flexion et de l’introspection. Est-ce que je r\u00e9fl\u00e9chis aussi bien que si j’avais dix jours sans interruption ?<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Il existe un moyen d’utiliser l’IA pour cela aussi. Je suis tomb\u00e9e sur un article de blog d\u00e9crivant ce qu’ils appellent un \u00ab potato prompt \u00bb. Je l’ai adopt\u00e9 pour Claude. L’id\u00e9e est que chaque fois que je tape \u00ab potato \u00bb suivi d’un argument, l’IA me donne trois fa\u00e7ons dont il pourrait \u00e9chouer, deux contre-arguments et un angle mort que j’ai manqu\u00e9. Et elle doit \u00eatre hostile, sans aucune complaisance.<\/p>\n\n\n\n

Les premi\u00e8res fois, j’avais envie de me cacher dans un trou et de pleurer. C’est d\u00e9vastateur. Mais cela a rendu ma r\u00e9flexion beaucoup plus pointue. Chaque fois que je lance un argument et que je me dis \u00ab c’\u00e9tait une id\u00e9e brillante, Nita \u00bb, le potato prompt le remet en question. Je continue \u00e0 \u00e9changer des id\u00e9es avec mes amis. Mais ce retour hostile instantan\u00e9 et en temps r\u00e9el est un moyen d’utiliser l’IA pour vous mettre au d\u00e9fi plut\u00f4t que pour vous d\u00e9charger.<\/p>\n\n\n\n

Quel est le r\u00f4le des \u00e9coles ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Rohit :<\/strong> En g\u00e9n\u00e9ral, je ne pense pas que l’\u00e9ducation puisse nous sortir de cette situation. Les syst\u00e8mes \u00e9ducatifs ont \u00e9t\u00e9 mis en place pour remplir une fonction assez sp\u00e9cifique. Les enfants qui apprennent le mieux ces outils sont ceux qui jouent simplement avec. Cela a \u00e9t\u00e9 vrai pour Internet, pour les t\u00e9l\u00e9phones portables, pour la programmation.<\/p>\n\n\n\n

Avec l’IA, c’est encore plus vrai, car c’est la chose la plus facile \u00e0 utiliser au monde. Mon fils de huit ans a d\u00e9couvert par hasard que Canva avait une fonctionnalit\u00e9 d’IA, ce que j’ignorais compl\u00e8tement. Il a cr\u00e9\u00e9 de petits sites web sur les dinosaures. Personne ne lui a appris. C’est une zone de texte, il sait taper. Nous avons besoin de plus de fantaisie et de jeu, pas de cours structur\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Nos syst\u00e8mes se sont concentr\u00e9s sur les r\u00e9sultats plut\u00f4t que sur les comp\u00e9tences fondamentales. Une \u00e9cole allemande a test\u00e9 un programme de pleine conscience, un programme de respiration. Et un programme national aux \u00c9tats-Unis appel\u00e9 \u00ab Learning to Breathe \u00bb (Apprendre \u00e0 respirer). Ils d\u00e9veloppent les capacit\u00e9s interoceptives des enfants : incarnation, ancrage, d\u00e9veloppement de l’intuition. Et ils ont montr\u00e9 un impact direct sur les r\u00e9sultats en math\u00e9matiques, car apprendre \u00e0 habiter son propre corps d\u00e9veloppe les capacit\u00e9s cognitives qui rendent la pens\u00e9e possible. Les outils viennent apr\u00e8s. La capacit\u00e9 de r\u00e9flexion est ce que l’\u00e9ducation devrait d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Je serai l’optimiste inv\u00e9t\u00e9r\u00e9. Nous n’avons pas essay\u00e9 cela de mani\u00e8re coh\u00e9rente depuis trente ou quarante ans. Dans les services professionnels, nous nous sommes retrouv\u00e9s avec des avocats qui ont des relations d\u00e9sastreuses avec leurs clients et des m\u00e9decins dont le comportement envers leurs patients varie de chaleureux \u00e0 terrifiant, sans que l’on pr\u00eate attention \u00e0 ces comp\u00e9tences. Peut-\u00eatre serons-nous d\u00e9sormais oblig\u00e9s de le faire. Et c’est davantage une opportunit\u00e9 qu’un probl\u00e8me profond.<\/p>\n\n\n\n

Eric :<\/strong> Nous formons sans aucun doute les \u00e9tudiants en m\u00e9decine de la mauvaise mani\u00e8re. Ils sont s\u00e9lectionn\u00e9s en fonction de leurs r\u00e9sultats aux tests \u2013 ce que l’IA peut d\u00e9j\u00e0 faire mieux de toute fa\u00e7on \u2013 et de leur moyenne g\u00e9n\u00e9rale, et non en fonction de leurs comp\u00e9tences en communication interpersonnelle. Et aucune des 160 facult\u00e9s de m\u00e9decine des \u00c9tats-Unis n’int\u00e8gre l’IA dans son programme d’\u00e9tudes de base. C’est presque comme si elle n’existait pas. Qu’il s’agisse de la s\u00e9lection ou de l’\u00e9ducation, nous n’avons m\u00eame pas reconnu qu’il s’agit d’une transformation de la m\u00e9decine.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Et dans quelle mesure recherchons-nous cette grande fiabilit\u00e9 dans le diagnostic diff\u00e9rentiel, qui est en fait une question m\u00e9caniste et algorithmique<\/strong> ? Les machines le font mieux que les humains. Nous avions besoin des humains pour le faire parce que les connaissances \u00e9taient rares, difficiles \u00e0 int\u00e9grer dans un cr\u00e2ne humain. Maintenant que cette t\u00e2che peut \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, nous pouvons peut-\u00eatre d\u00e9velopper l’autre aspect qui permet d’obtenir des r\u00e9sultats pour les patients : la conscience constitutive, la compr\u00e9hension incarn\u00e9e de ce que signifie \u00eatre une personne.<\/p>\n\n\n\n

Eric :<\/strong> Absolument. La pr\u00e9cision du diagnostic sera l’un des plus grands atouts de l’IA en m\u00e9decine. Nous en avons d\u00e9j\u00e0 de bons indicateurs. Il suffit de la d\u00e9ployer correctement.<\/p>\n\n\n\n

Comment distinguer la pens\u00e9e r\u00e9elle de l’IA qui semble penser ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Nous sommes tous prudemment optimistes. Mais l’IA est sur le point de devenir beaucoup plus puissante. Que recherchez-vous, le d\u00e9veloppement qui nous fera basculer vers une meilleure ou une moins bonne voie l’ann\u00e9e prochaine ?<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> Je reprends quelque chose qu’Eric a dit : il a l’impression de tricher s’il publie des travaux r\u00e9dig\u00e9s par l’IA. C’est le point de basculement que je surveille. Nous avons parl\u00e9 de nous-m\u00eames : les construire, les entretenir. Mais nous existons dans un \u00e9cosyst\u00e8me d’informations, le corpus de connaissances humaines dont nous tirons tous parti. Plus celui-ci devient synth\u00e9tique, moins l’exp\u00e9rience humaine est perceptible. Les gens essaient de d\u00e9terminer la part du contenu Internet qui est d\u00e9sormais produit par l’IA. Nous ne savons pas quelles en sont les cons\u00e9quences sur le d\u00e9veloppement cognitif des enfants et sur notre capacit\u00e9 collective \u00e0 penser.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> \u00c0 l’\u00e9poque des armes atomiques, il y a eu un moment o\u00f9 l’on pouvait mesurer exactement quand cela avait commenc\u00e9 : dans les donn\u00e9es atmosph\u00e9riques, un radio-isotope qui n’\u00e9tait pas l\u00e0 auparavant et qui est soudainement apparu.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que nous approchons de ce moment avec les textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA. Si vous \u00eates sur X, vous voyez des essais produits \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9 par des personnes tr\u00e8s occup\u00e9es qui ne sont pas des \u00e9crivains. Je les lis parce qu’ils contiennent des id\u00e9es, des donn\u00e9es, des arguments. Mais je me demande si ce qui nous semble bon commence \u00e0 changer \u00e0 cause d’une exposition constante, sans que nous nous en rendions compte.<\/p>\n\n\n\n

Nick :<\/strong> Et si les textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA devenaient meilleurs<\/em> que ceux produits par les humains ? Et si la qualit\u00e9 moyenne des textes sur X \u00e9tait plus \u00e9lev\u00e9e en 2028 qu’en 2023 ?<\/p>\n\n\n\n

Rohit :<\/strong> La qualit\u00e9 moyenne est d\u00e9j\u00e0<\/em> plus \u00e9lev\u00e9e. Mais les gens l’appr\u00e9cient beaucoup moins. J’utilise Pangram (un outil permettant de d\u00e9tecter les textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA) : on en trouve partout. Pas seulement sur X. Chez les journalistes, dans les articles publi\u00e9s. Et \u00ab bouillie \u00bb est le mot juste, car cela a toutes les apparences d’un repas copieux, mais sans aucune calorie. C’est assez creux<\/strong>. C’est l’IA qui fait quelque chose de vraiment mauvais. Les choses qu’elle fait bien, comme cr\u00e9er les applications qu’Azeem utilise tous les jours, ou que j’utilise<\/a>, c’est l\u00e0 sa v\u00e9ritable capacit\u00e9. Si je demandais \u00e0 l’IA d’\u00e9crire un de mes articles et que je devais ensuite le r\u00e9\u00e9crire, cela repr\u00e9senterait plus de travail, pas moins.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Le contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA nous en dit \u00e9galement long sur le degr\u00e9 de m\u00e9canisation atteint par la production de mots. Certains rapports de recherche, articles universitaires, textes marketing \u00e9taient essentiellement des algorithmes ex\u00e9cut\u00e9s par des humains, \u00e0 l’image des calculatrices humaines de la NASA qui effectuaient autrefois les calculs que nous confions aujourd’hui aux machines. La v\u00e9ritable \u00e9criture se fait ailleurs, et c’est extr\u00eamement difficile.<\/p>\n\n\n\n

Tous mes efforts pour cr\u00e9er un guide de style bas\u00e9 sur l’IA visaient \u00e0 aider les gens \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 ma fa\u00e7on d’\u00e9crire. Il ne peut pas reproduire ce que je fais, sauf de mani\u00e8re triviale : je pr\u00e9f\u00e8re les mots d’origine germanique \u00e0 ceux d’origine latine, j’\u00e9cris 91 % de phrases actives, je varie la longueur des phrases au sein des paragraphes. Ce ne sont l\u00e0 que des aspects superficiels. Ce qui manque, c’est ce qui ressort de l’exp\u00e9rience incarn\u00e9e et v\u00e9cue<\/strong>. Et je pense que le d\u00e9fi auquel nous sommes confront\u00e9s est que, \u00e0 mesure que ces outils se g\u00e9n\u00e9ralisent \u2013 et que bon nombre de nos exp\u00e9riences, qu’il s’agisse de Netflix, de TikTok ou des produits dans les magasins, sont m\u00e9diatis\u00e9es par eux \u2013, mon exp\u00e9rience va \u00eatre d’autant plus \u00e9mouss\u00e9e, et donc d’autant plus align\u00e9e sur ce que fait un ensemble externe de syst\u00e8mes d’IA, que ce que j’aurais pu faire si j’avais v\u00e9cu les choses de mani\u00e8re un peu plus brute.<\/p>\n\n\n\n

Nita :<\/strong> J’ai \u00e9tudi\u00e9 les recherches sur la cr\u00e9ation de sens. L’impact est plus important sur le contributeur que sur le r\u00e9cepteur. Votre contribution au corpus de connaissances humaines fait partie du processus de devenir. Le cerveau a besoin de ce processus. Lorsque l’IA le remplace, vous ne ressentez pas le m\u00eame effet. L’un des livres qui m’a le plus influenc\u00e9e dans ma vie est Flowers for Algernon<\/em>. Je l’ai lu en CE1, beaucoup trop t\u00f4t, et j’ai pleur\u00e9 tout le long. Il a fallu quatorze ans \u00e0 Daniel Keyes pour l’\u00e9crire. Il a commenc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9crire lorsqu’il \u00e9tait \u00e9tudiant en m\u00e9decine, puis il a rencontr\u00e9 une personne souffrant de troubles intellectuels. Toutes ces exp\u00e9riences v\u00e9cues ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es dans le livre. Est-ce diff\u00e9rent des 90 minutes qu’Azeem a pass\u00e9es \u00e0 distiller sa vision du monde avec l’IA ? Peut-\u00eatre. Nous ne le savons pas. Mais nous devons reconna\u00eetre qu’il y a une diff\u00e9rence qualitative entre quatorze ans d’\u00e9criture et quatre-vingt-dix minutes de synth\u00e8se assist\u00e9e par l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Si vous travaillez de mani\u00e8re it\u00e9rative avec l’IA pour faire entendre votre voix et partager votre exp\u00e9rience v\u00e9cue, en l’utilisant comme un moyen de communication, c’est diff\u00e9rent de quelqu’un qui publie un message sur LinkedIn sans s’y investir personnellement. Il y a une diff\u00e9rence qualitative.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Il y a une diff\u00e9rence de qualit\u00e9. Mais voici quelque chose que j’ai construit aujourd’hui. Nous avons \u00e9crit des millions de mots chez EV. Je voulais extraire notre vision interne : ce que je crois \u00e0 propos de certaines choses et comment ces croyances ont \u00e9volu\u00e9. J’ai demand\u00e9 \u00e0 l’IA de parcourir tous ces mots pour construire une carte conceptuelle : les dix ou douze positions que j’ai d\u00e9fendues et leur \u00e9volution au fil du temps. Je l’ai personnellement revue, puis je l’ai partag\u00e9e avec l’\u00e9quipe.<\/p>\n\n\n\n

Ce travail humain de 90 minutes aurait autrement n\u00e9cessit\u00e9 1 000 heures. J’ai effectu\u00e9 moins de 0,2 % du travail. Mais j’avais tout de m\u00eame le sentiment d’offrir quelque chose d’utile, d’utilisable et qui me ressemblait clairement.<\/p>\n\n\n\n

Rohit :<\/strong> D\u00e8s que l’IA devient suffisamment performante, nous commen\u00e7ons \u00e0 la consid\u00e9rer comme un outil, car elle devient fiable. Lorsqu’elle est \u00e0 la pointe, nous la voyons comme la destruction d’une partie de l’humanit\u00e9 intrins\u00e8que. Nous avons fait cela dans tous les domaines : radiologie, finance, cha\u00eene d’approvisionnement. L’art semble diff\u00e9rent, car c’est une activit\u00e9 proprement humaine. Mais chaque fois que l’IA devient suffisamment performante pour r\u00e9aliser un travail que nous voulions faire nous-m\u00eames, nous sommes g\u00e9n\u00e9ralement heureux de lui confier cette t\u00e2che et d’aller \u00e9crire d’autres livres comme Flowers for Algernon<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Eric :<\/strong> C’est un peu comme le Qu\u00e9bec et le reste du Canada. Il faut avoir l’intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de pr\u00e9server sa langue, sinon elle sera \u00e9vinc\u00e9e. Si nous n’avons pas l’intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de conserver l’IA comme un outil, ce qui est selon moi sa place, nous perdrons une partie essentielle de notre humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Azeem :<\/strong> Une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, c’est \u00e7a. Une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e concernant nos propres capacit\u00e9s. Une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de consid\u00e9rer ces choses comme des outils et, quelle que soit la mani\u00e8re dont nous les interrogeons, quelle que soit la mani\u00e8re dont nous les anthropomorphisons, ce sont des outils et ils doivent le rester.<\/p>\n\n\n\n

Merci de votre lecture. Voici la transcription de notre premi\u00e8re session AI Vistas. Si vous la trouvez int\u00e9ressante, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 la partager largement. C’est la meilleure fa\u00e7on de nous faire savoir que ce format m\u00e9rite d’\u00eatre renouvel\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0\u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel\u00a0hebdomadaire<\/a>\u00a0vers mes traductions<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de Where the human ends and AI begins, par Azeem Azhar, Nita Farahany, Eric Topol et deux autres sur Substack, 25 f\u00e9vrier 2026. Il s’agit de la premi\u00e8re discussion AI Vistas, une nouvelle s\u00e9rie anim\u00e9e par Exponential View dans laquelle j’invite des personnes en qui j’ai confiance \u00e0 discuter d’une question difficile, car ensemble, … <\/p>\n

Continuer la lecture de « O\u00f9 s’arr\u00eate l’humain et o\u00f9 commence l’IA »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":11825,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"footnotes":""},"class_list":["post-9452","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":11067,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/societe-corporative-retour-sources\/","url_meta":{"origin":9452,"position":0},"title":"La soci\u00e9t\u00e9 (corporative) : un retour aux sources?","author":"Gilles Beauchamp","date":"28 juillet 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de The corporation\u2014a return to origins? par Rutger Claassen publi\u00e9 dans European Journal of Political Theory le 21 juillet 2026. R\u00e9sum\u00e9 Le pr\u00e9sent article contribue aux d\u00e9bats contemporains en th\u00e9orie politique sur le pouvoir des soci\u00e9t\u00e9s commerciales en proposant une g\u00e9n\u00e9alogie de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 travers le prisme d\u2019une\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9698,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/les-deux-bourgeoisies\/","url_meta":{"origin":9452,"position":1},"title":"Les deux bourgeoisies","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 mars 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de A Response to \"The Bourgeoisie Has Switched Sides\" par Michael Lind publi\u00e9 sur le Substack de Mounk, 19 mars 2026. (600 mots) L\u2019essai de Yascha Mounk intitul\u00e9 \u00ab La bourgeoisie a chang\u00e9 de camp \u00bb est aussi perspicace que son expression \u00ab la brooklynisation de la bourgeoisie \u00bb\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10722,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/activitypub-et-atprotocol\/","url_meta":{"origin":9452,"position":2},"title":"ActivityPub vs. AT Protocol : Comprendre les protocoles derri\u00e8re Mastodon et Bluesky, sur Fediview","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 juin 2026","format":false,"excerpt":"L'article compare ActivityPub et le protocole AT, qui soutiennent respectivement Mastodon et Bluesky. ActivityPub privil\u00e9gie la gouvernance communautaire et l'identit\u00e9 li\u00e9e aux instances, tandis que le protocole AT se concentre sur la propri\u00e9t\u00e9 individuelle des donn\u00e9es et la portabilit\u00e9. Les deux protocoles coexistent, r\u00e9pondant \u00e0 des besoins diff\u00e9rents.","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/activitypub-atproto.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/activitypub-atproto.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/activitypub-atproto.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/activitypub-atproto.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/activitypub-atproto.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/activitypub-atproto.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":11343,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/boulton-51ieme-desaccord\/","url_meta":{"origin":9452,"position":3},"title":"51i\u00e8me d\u00e9saccord","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 ao\u00fbt 2026","format":false,"excerpt":"Deux voisins de la rive sud du lac Ontario, et la femme d\u2019en face. Traduction de 51st Disagreement par Ross Boulton sur Substack, le 22 ao\u00fbt 2026. Le policier a pos\u00e9 \u00e0 Arlene Mattison les questions qui figuraient sur son formulaire. Elle y a r\u00e9pondu \u00e0 toutes, et chacune de\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/51_disagre.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/51_disagre.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/51_disagre.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/51_disagre.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/51_disagre.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/51_disagre.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":11350,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/boulton-diner-du-dimanche\/","url_meta":{"origin":9452,"position":4},"title":"D\u00eener du dimanche \u2014 Cinquante pour cent","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 ao\u00fbt 2026","format":false,"excerpt":"Sixi\u00e8me dimanche \u00e0 cette table \u2014 on peut commencer par n\u2019importe quoi. Le d\u00eener est \u00e0 13 h et personne ne parle de l\u2019actualit\u00e9. Traduction de Sunday Lunch \u2014 Fifty Percent par Ross Boulton, le 23 ao\u00fbt 2026. J\u2019ai fait le lit de la chambre du fond la deuxi\u00e8me semaine\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/LUNCH.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/LUNCH.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/LUNCH.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/LUNCH.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/LUNCH.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/LUNCH.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":11156,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/decentralisation-pratique-frazee\/","url_meta":{"origin":9452,"position":5},"title":"La d\u00e9centralisation en pratique","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 ao\u00fbt 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Practical Decentralization par Paul Frazee, le 25 f\u00e9vrier 2026 sur Paul's Dev Notes Le protocole AT\u00a0est souvent compar\u00e9 \u00e0 deux technologies distinctes : ActivityPub et Nostr. Ces deux technologies constituent respectivement de bons exemples d\u2019\u00ab h\u00f4tes f\u00e9d\u00e9r\u00e9s \u00bb et de \u00ab maillages magiques \u00bb. Atproto s\u2019inspire de ces\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fed-and-mesh.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fed-and-mesh.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fed-and-mesh.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fed-and-mesh.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fed-and-mesh.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fed-and-mesh.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9452\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}