Traduction de OpenAI has shown it cannot be trusted. Canada needs nationalized, public AI<\/a> paru dans le Globe and Mail, 2 mars 2026. Nathan Sanders est un scientifique des donn\u00e9es affili\u00e9 au Berkman Klein Center de l’universit\u00e9 Harvard. Bruce Schneier est ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 la Harvard Kennedy School et \u00e0 la Munk School de l’universit\u00e9 de Toronto. Le Canada doit faire un choix concernant l’avenir de l’intelligence artificielle. L’administration Carney investit 2 milliards de dollars sur cinq ans dans sa Strat\u00e9gie souveraine en mati\u00e8re d’intelligence artificielle<\/a>1<\/a><\/sup>Voir aussi l’\u00c9cosyst\u00e8me de l’intelligence artificielle<\/a> f\u00e9d\u00e9ral GB<\/span>. La valeur g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’\u00ab IA souveraine \u00bb sera-t-elle capt\u00e9e au Canada, am\u00e9liorant ainsi la vie des Canadiens, ou s’agit-il simplement d’un passage oblig\u00e9 vers des investissements dans les grandes entreprises technologiques am\u00e9ricaines ?<\/p>\n\n\n\n OpenAI, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de ChatGPT, qui promeut une initiative intitul\u00e9e \u00ab OpenAI for Countries \u00bb, pose la question. Elle n’est pas la seule \u00e0 convoiter sa part des 2 milliards de dollars, mais elle semble \u00eatre la plus agressive. Le principal lobbyiste d’OpenAI dans la r\u00e9gion a rencontr\u00e9 des responsables d’Ottawa, notamment le ministre de l’Intelligence artificielle, Evan Solomon.<\/p>\n\n\n\n Pendant tout ce temps, OpenAI s’est montr\u00e9e peu ouverte. L’entreprise avait signal\u00e9 les interactions du tireur de Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique, avec ChatGPT, qui comprenaient des discussions sur la violence arm\u00e9e. Les employ\u00e9s voulaient alerter les forces de l’ordre, mais leurs pr\u00e9occupations ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es. Il y a peut-\u00eatre lieu de discuter de la vie priv\u00e9e des utilisateurs. Mais m\u00eame apr\u00e8s la fusillade, le repr\u00e9sentant d’OpenAI qui a rencontr\u00e9 le gouvernement de la Colombie-Britannique n’a rien dit.<\/p>\n\n\n\n Lorsque les milliardaires et les entreprises technologiques orientent le d\u00e9veloppement de l’IA, celle-ci refl\u00e8te leurs int\u00e9r\u00eats plut\u00f4t que ceux du grand public ou des consommateurs ordinaires. Ce n’est qu’apr\u00e8s la r\u00e9union avec le gouvernement de la Colombie-Britannique qu’OpenAI a alert\u00e9 les forces de l’ordre. Sans l’article du Wall Street Journal<\/a>, le public n’aurait jamais \u00e9t\u00e9 au courant.<\/p>\n\n\n\n De plus, OpenAI for Countries<\/a> est explicitement d\u00e9crit par l’entreprise comme une initiative \u00ab en coordination avec le gouvernement am\u00e9ricain \u00bb. Et il n’y a pas que OpenAI : tous les g\u00e9ants de l’IA sont des entreprises am\u00e9ricaines \u00e0 but lucratif, qui op\u00e8rent dans leur int\u00e9r\u00eat priv\u00e9, sont soumises \u00e0 la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine et se plient de plus en plus aux volont\u00e9s du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump. Le transfert de centres de donn\u00e9es au Canada dans le cadre d’une proposition comme celle de OpenAI ne change rien \u00e0 cela. Compte tenu de la r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique actuelle, le Canada ne devrait pas d\u00e9pendre des entreprises technologiques am\u00e9ricaines pour des services essentiels<\/strong> tels que le cloud computing et l’IA.2<\/a><\/sup>Et sa flotte d’avions de combat GB<\/span><\/p>\n\n\n\n Bien qu’il existe des entreprises canadiennes sp\u00e9cialis\u00e9es dans l’IA, elles restent des entreprises \u00e0 but lucratif, dont les int\u00e9r\u00eats ne correspondent pas n\u00e9cessairement \u00e0 notre bien commun.3<\/a><\/sup>Et qui peuvent, en tout temps \u00eatre rachet\u00e9es par les g\u00e9ants am\u00e9ricains GB<\/span> La seule v\u00e9ritable alternative est d’\u00eatre audacieux et d’investir dans une IA publique enti\u00e8rement canadienne : un mod\u00e8le d’IA construit et financ\u00e9 par le Canada pour les Canadiens, en tant qu’infrastructure publique<\/strong>. Cela permettrait aux Canadiens de b\u00e9n\u00e9ficier des innombrables avantages de l’IA sans avoir \u00e0 d\u00e9pendre des \u00c9tats-Unis ou d’autres pays. Cela signifierait que les universit\u00e9s et les organismes publics canadiens construiraient et exploiteraient des mod\u00e8les d’IA optimis\u00e9s non pas \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale et pour le profit des entreprises, mais pour une utilisation pratique par les Canadiens.<\/p>\n\n\n\n Imaginez une IA int\u00e9gr\u00e9e aux soins de sant\u00e9, triant les scans radiologiques, signalant les risques pr\u00e9coces de cancer et aidant les m\u00e9decins dans leurs t\u00e2ches administratives. Imaginez un tuteur IA form\u00e9 aux programmes scolaires provinciaux, offrant un accompagnement personnalis\u00e9. Imaginez des syst\u00e8mes qui analysent les offres d’emploi et les tendances sectorielles et salariales, puis mettent automatiquement en relation les demandeurs d’emploi avec les programmes gouvernementaux. Imaginez l’utilisation de l’IA pour optimiser les horaires de transport, les r\u00e9seaux \u00e9nerg\u00e9tiques et l’analyse du zonage. Imaginez les proc\u00e9dures judiciaires, les d\u00e9cisions d’entreprise et le service \u00e0 la client\u00e8le acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s par l’IA.<\/p>\n\n\n\n Nous sommes d\u00e9j\u00e0 en passe de faire de l’IA une partie int\u00e9grante de la soci\u00e9t\u00e9. Pour assurer la stabilit\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9 de ce pays, les utilisateurs et les d\u00e9veloppeurs canadiens doivent pouvoir se tourner vers des mod\u00e8les d’IA con\u00e7us, contr\u00f4l\u00e9s et exploit\u00e9s publiquement au Canada, plut\u00f4t que de s’appuyer sur des plateformes d’entreprises, am\u00e9ricaines ou autres.<\/p>\n\n\n\n La Suisse a d\u00e9montr\u00e9 que cela \u00e9tait possible. Gr\u00e2ce au financement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, un consortium d’institutions universitaires \u2013 l’ETH Zurich, l’EPFL et le Centre national suisse de calcul scientifique \u2013 a lanc\u00e9 en septembre dernier Apertus<\/strong>, le mod\u00e8le d’IA public le plus puissant et le plus abouti au monde. Apertus a tir\u00e9 parti de l’\u00e9nergie hydraulique renouvelable et de l’infrastructure informatique scientifique suisse existante. Il n’a pas non plus utilis\u00e9 de mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par des droits d’auteur pirat\u00e9 ill\u00e9galement ni de main-d’\u0153uvre sous-pay\u00e9e provenant des pays du Sud pendant sa formation. Les performances du mod\u00e8le sont environ un an ou deux en retard par rapport aux offres des grandes entreprises, mais cela est largement suffisant pour la grande majorit\u00e9 des applications. De plus, il est gratuit et accessible \u00e0 tous.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’importance d’Apertus d\u00e9passe le cadre technique. Il d\u00e9montre qu’il existe une autre structure de propri\u00e9t\u00e9 pour la technologie d’IA, qui attribue \u00e0 la fois le pouvoir d\u00e9cisionnel et la valeur aux institutions publiques nationales plut\u00f4t qu’aux entreprises \u00e9trang\u00e8res. Cette vision repr\u00e9sente pr\u00e9cis\u00e9ment le changement de paradigme que le Canada devrait adopter : l’IA comme infrastructure publique, \u00e0 l’instar des syst\u00e8mes de transport, d’approvisionnement en eau ou en \u00e9lectricit\u00e9<\/strong>, plut\u00f4t que comme produit priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Apertus d\u00e9montre \u00e9galement un cadre \u00e9conomique beaucoup plus durable pour l’IA. La Suisse a d\u00e9pens\u00e9 une infime partie des milliards de dollars que les laboratoires d’IA des entreprises investissent chaque ann\u00e9e, d\u00e9montrant ainsi que les fr\u00e9quentes formations \u00e0 des prix astronomiques propos\u00e9es par les entreprises technologiques ne sont en r\u00e9alit\u00e9 pas n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement pratique de l’IA.<\/p>\n\n\n\n Ils se sont concentr\u00e9s sur la cr\u00e9ation d’un produit largement utile plut\u00f4t que sur une technologie de pointe, essayant de mani\u00e8re douteuse de cr\u00e9er une \u00ab superintelligence \u00bb, comme dans la Silicon Valley, et ont donc cr\u00e9\u00e9 un mod\u00e8le plus petit \u00e0 un co\u00fbt bien moindre. La formation d’Apertus \u00e9tait \u00e0 une \u00e9chelle (70 milliards de param\u00e8tres) peut-\u00eatre deux ordres de grandeur inf\u00e9rieure \u00e0 celle des plus grandes offres des Big Tech.<\/p>\n\n\n\n Un \u00e9cosyst\u00e8me est actuellement d\u00e9velopp\u00e9 sur la base d’Apertus, utilisant le mod\u00e8le comme un bien public pour alimenter des chatbots \u00e0 usage gratuit pour les consommateurs et fournir une plateforme de d\u00e9veloppement aux entreprises qui privil\u00e9gient une utilisation responsable de l’IA et le respect rigoureux des lois telles que la loi europ\u00e9enne sur l’IA. Au lieu d’acheminer les requ\u00eates de ces utilisateurs vers l’infrastructure des grandes entreprises technologiques, Apertus est d\u00e9ploy\u00e9 dans des centres de donn\u00e9es dans le cadre d’initiatives nationales en mati\u00e8re d’IA et d’informatique en Suisse, en Australie, en Allemagne, \u00e0 Singapour et chez d’autres partenaires<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Les arguments en faveur de l’IA publique reposent \u00e0 la fois sur des principes d\u00e9mocratiques et sur des avantages pratiques. Les syst\u00e8mes d’IA publique peuvent int\u00e9grer des m\u00e9canismes permettant une v\u00e9ritable participation du public et un contr\u00f4le d\u00e9mocratique sur des questions \u00e9thiques cruciales : comment traiter les \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur dans les donn\u00e9es d’entra\u00eenement, comment att\u00e9nuer les biais, comment r\u00e9partir l’acc\u00e8s lorsque la demande d\u00e9passe la capacit\u00e9, et comment autoriser l’utilisation pour des applications sensibles telles que la police ou la m\u00e9decine.<\/p>\n\n\n\n Ou comment g\u00e9rer une situation telle que celle du tireur de Tumbler Ridge. Ces d\u00e9cisions auront une incidence profonde sur la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 mesure que l’IA se g\u00e9n\u00e9ralise, mais les entreprises qui d\u00e9veloppent l’IA les prennent en secret.<\/p>\n\n\n\n En revanche, l’IA publique d\u00e9velopp\u00e9e par des organismes transparents et responsables permettrait aux processus d\u00e9mocratiques et au contr\u00f4le politique de r\u00e9gir le fonctionnement de ces syst\u00e8mes puissants.<\/p>\n\n\n\n Le Canada dispose d\u00e9j\u00e0 de nombreux \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l’IA publique. Le pays dispose d’instituts de recherche en IA de classe mondiale, notamment le Vector Institute, Mila et CIFAR, qui ont \u00e9t\u00e9 les pionniers de la r\u00e9volution de l’apprentissage profond. La strat\u00e9gie souveraine du Canada en mati\u00e8re de calcul IA, dot\u00e9e d’un budget de 2 milliards de dollars, fournit un financement substantiel.<\/p>\n\n\n\n Ce qu’il faut maintenant, c’est changer d’orientation et ne plus consid\u00e9rer cela comme une occasion d’attirer des capitaux priv\u00e9s,<\/strong> mais plut\u00f4t comme un mod\u00e8le d’IA publique enti\u00e8rement ouvert.<\/p>\n\n\n\n Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0\u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Le Canada a besoin d’une IA nationalis\u00e9e et publique. Traduction de OpenAI has shown it cannot be trusted. Canada needs nationalized, public AI paru dans le Globe and Mail, 2 mars 2026. Une Opinion, par Nathan Sanders et Bruce Schneier. Nathan Sanders est un scientifique des donn\u00e9es affili\u00e9 au Berkman Klein Center de l’universit\u00e9 Harvard. … <\/p>\n
Une Opinion, par Nathan Sanders et Bruce Schneier. <\/p>\n\n\n\n
Ils sont les auteurs de <\/em>Rewiring Democracy: How AI Will Transform Politics, Government, and Citizenship.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel\u00a0hebdomadaire<\/a>\u00a0vers mes traductions.<\/p>\nNotes <\/h3>