{"id":9536,"date":"2026-03-04T18:48:51","date_gmt":"2026-03-04T23:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=9536"},"modified":"2026-03-04T18:48:51","modified_gmt":"2026-03-04T23:48:51","slug":"surveillance-de-lia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/surveillance-de-lia\/","title":{"rendered":"Un r\u00e8glement de comptes tardif sur la surveillance de l’IA a commenc\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de A belated reckoning over A.I. oversight has begun, par David Wallace-Wells<\/a> publi\u00e9 dans la newsletter du New York Times. <\/p>\n\n\n\n

La semaine derni\u00e8re, alors que New Scientist rapportait que<\/a> les principaux mod\u00e8les d’IA continuaient de recommander des frappes nucl\u00e9aires lors d’exercices de guerre, le minist\u00e8re de la Guerre a tent\u00e9 de forcer Anthropic, son principal fournisseur d’IA, \u00e0 renoncer \u00e0 sa demande que ses outils ne soient pas utilis\u00e9s pour la surveillance int\u00e9rieure ou la guerre totalement autonome. En g\u00e9n\u00e9ral, je ne suis pas un pessimiste qui pense que l’IA repr\u00e9sente un risque existentiel ou m\u00eame une perturbation sociale profonde imminente. Mais ces d\u00e9veloppements ne semblaient pas tr\u00e8s encourageants.<\/p>\n\n\n\n

Puis le Pentagone a lanc\u00e9 une attaque contre l’Iran, apparemment<\/a> avec l’aide<\/a> de Claude, alors que le pr\u00e9sident Trump en avait interdit l’utilisation quelques heures auparavant. Il est possible que l’une des premi\u00e8res cibles ait \u00e9t\u00e9 une \u00e9cole primaire dans laquelle au moins 175 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es. (Ni Isra\u00ebl ni les \u00c9tats-Unis n’ont revendiqu\u00e9 la responsabilit\u00e9 de cette frappe.) Simultan\u00e9ment, le Pentagone a n\u00e9goci\u00e9 un nouveau contrat avec OpenAI, dont les outils avaient auparavant \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux d’Anthropic, mais qui semblaient un peu plus accommodants aux yeux du secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre Pete Hegseth en mati\u00e8re de lignes rouges. Rien de tout cela ne semblait tr\u00e8s r\u00e9jouissant non plus.<\/p>\n\n\n\n

Dean Ball, ancien conseiller politique \u00e0 la Maison Blanche qui a r\u00e9dig\u00e9 la strat\u00e9gie de l’administration Trump en mati\u00e8re d’IA, a qualifi\u00e9 le revirement du Pentagone sur Anthropic de \u00ab premier grand d\u00e9bat public qui porte v\u00e9ritablement sur la question de savoir o\u00f9 devrait se situer le centre de contr\u00f4le de l’IA de pointe \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Chacun d’entre nous peut choisir les futurs contre lesquels il souhaite lutter, ceux avec lesquels il peut vivre et ceux pour lesquels il se battra \u00bb, a poursuivi M. Ball, qui ressemblait moins \u00e0 un expert en politique qu’\u00e0 un pros\u00e9lyte ou un organisateur politique. Son essai<\/a> largement diffus\u00e9 pourrait marquer le d\u00e9but d’une prise de conscience tardive quant \u00e0 la question de savoir qui devrait \u00eatre responsable de l’avenir de l’IA, dont on nous dit r\u00e9guli\u00e8rement qu’il est imminent et inqui\u00e9tant.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre, comme beaucoup de gens dans la Silicon Valley, ne croyez-vous pas vraiment que le gouvernement comprenne suffisamment bien les nouvelles technologies pour les fa\u00e7onner de mani\u00e8re utile. Peut-\u00eatre, comme beaucoup d’Am\u00e9ricains qui consid\u00e8rent les grandes entreprises technologiques avec un scepticisme croissant, ne faites-vous pas confiance aux dirigeants des grands laboratoires d’IA pour concevoir un avenir au service de l’humanit\u00e9, et \u00eates-vous rebut\u00e9 par la fa\u00e7on dont beaucoup d’entre eux parlent avec d\u00e9sinvolture d’une large redondance humaine. Peut-\u00eatre trouvez-vous \u00e9trange que les d\u00e9fenseurs de l’IA, qui \u00e9voquaient autrefois la possibilit\u00e9 d’un revenu universel post-p\u00e9nurie, soient d\u00e9sormais plus enclins \u00e0 pr\u00e9senter le traitement du cancer comme l’avantage de l’IA pour l’Am\u00e9ricain moyen, sans pour autant esquisser la voie vers un rem\u00e8de de mani\u00e8re particuli\u00e8rement \u00e9clair\u00e9e ou convaincante.<\/p>\n\n\n\n

Quelle que soit votre position id\u00e9ologique sur la question de la surveillance de l’IA, l’impasse politique est frappante et nous a laiss\u00e9 un statu quo assez \u00e9trange, tr\u00e8s contemporain et tr\u00e8s am\u00e9ricain. Le pays est extr\u00eamement inquiet de ce qui va arriver, tout en semblant manquer de confiance r\u00e9elle en quiconque ou en toute institution pour y faire face. Une analogie courante pour l’intelligence artificielle est celle des armes nucl\u00e9aires. Mais ce n’est pas comme si nous avions laiss\u00e9 J. Robert Oppenheimer et Edward Teller d\u00e9cider eux-m\u00eames quoi faire des bombes.<\/p>\n\n\n\n

Il y a plusieurs ann\u00e9es, alors que le pays \u00e9tait encore sous le choc de sa premi\u00e8re rencontre avec ChatGPT, le Congr\u00e8s a organis\u00e9 une s\u00e9rie d’audiences tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es sur le paysage r\u00e9glementaire \u00e0 venir, partant du principe que si l’IA \u00e9tait une technologie susceptible de changer le monde, il fallait sans doute prendre des mesures pour l’encadrer. Apr\u00e8s une r\u00e9union \u00e0<\/a> huis clos avec des chercheurs et des PDG de premier plan, Chuck Schumer, alors leader de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, a d\u00e9clar\u00e9 que toutes les personnes pr\u00e9sentes dans la salle avaient convenu que le gouvernement devait jouer un r\u00f4le dans la r\u00e9glementation de l’IA. La question \u00e9tait de savoir en quoi consistait exactement ce r\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

Depuis lors, la r\u00e9ponse l\u00e9gislative a \u00e9t\u00e9 quasi inexistante. Une administration parfois caricatur\u00e9e comme \u00ab s\u00e9curitariste \u00bb a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 une autre, plus facilement qualifiable d’\u00ab acc\u00e9l\u00e9rationniste \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les grandes entreprises d’IA ont rapidement pris une telle ampleur et une telle importance pour l’avenir proche de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine qu’elles ont commenc\u00e9 \u00e0 sembler non seulement trop grandes pour faire faillite, mais peut-\u00eatre aussi trop grandes pour que le gouvernement ose s’en m\u00ealer. Et aujourd’hui, en partie en r\u00e9ponse \u00e0 cela, un v\u00e9ritable mouvement de contestation d\u00e9mocratique se pr\u00e9pare ; pour l’instant, cependant, il semble s’organiser de mani\u00e8re quelque peu myope autour de la r\u00e9sistance \u00e0 la construction de centres de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

On pourrait penser qu’\u00e0 mesure que les Am\u00e9ricains se familiarisent avec l’IA, l’utilisent davantage dans leur vie quotidienne et la voient se diffuser dans notre \u00e9conomie et notre culture, elle leur semblerait moins \u00e9trang\u00e8re et plus normale. En r\u00e9alit\u00e9, le pays s’en enthousiasme moins et s’en inqui\u00e8te davantage<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne devrait probablement pas nous surprendre, compte tenu de la rapidit\u00e9 des am\u00e9liorations pr\u00e9vues, de la rh\u00e9torique historique et de la culture plus large dans laquelle cette technologie s’inscrit. Une fa\u00e7on de comprendre la derni\u00e8re d\u00e9cennie de populisme<\/strong> est de la consid\u00e9rer comme le cri mondial des \u00e9lecteurs<\/strong> qui ont le sentiment qu’\u00e0 l’\u00e8re de la mondialisation et de la nouvelle \u00e9lite financi\u00e8re, ils perdent le contr\u00f4le sur des aspects essentiels de leur vie<\/strong> : leurs perspectives \u00e9conomiques et sociales, bien s\u00fbr, mais aussi la forme de leur propre nation et m\u00eame la conception publique du genre, entre autres causes et griefs. L’IA arrive dans ce paysage comme un symbole global de l’impuissance des gens<\/strong>, qui est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 mais qui ne peut que s’aggraver, annon\u00e7ant une vision de l’avenir dans laquelle une grande partie de l’ordre social a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 des robots fonctionnant dans des bo\u00eetes noires contr\u00f4l\u00e9es par un petit nombre de personnes immens\u00e9ment riches.<\/p>\n\n\n\n

De plus en plus, les \u00e9lecteurs semblent vouloir prendre les choses en main, se soulevant contre l’intrusion des infrastructures d’IA dans leurs communaut\u00e9s locales. Ces luttes sont susceptibles d’aboutir \u00e0 des victoires environnementales pour ces communaut\u00e9s. Mais elles s’apparentent \u00e9galement \u00e0 un jeu de tape-taupe (Whac-a-Mole), auquel se livrent les militants et les citoyens inquiets, en partie parce que, compar\u00e9e aux craintes diffuses suscit\u00e9es par l’IA, la lutte contre les centres de donn\u00e9es est cibl\u00e9e et tangible.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La r\u00e9action hostile aux centres de donn\u00e9es envahit la politique am\u00e9ricaine \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> Jael Holzman en novembre dans un article publi\u00e9 dans la revue climatique Heatmap. \u00ab Presque chaque semaine d\u00e9sormais, \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis, les Am\u00e9ricains protestent, rejettent, restreignent ou interdisent la construction de nouveaux centres de donn\u00e9es \u00bb, \u00e9crit-elle. Un mois plus tard, le s\u00e9nateur Bernie Sanders, du Vermont, a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9clamer un moratoire sur les nouvelles constructions, \u00e0 l’instar de celui envisag\u00e9 par le conseil municipal de Denver. L’\u00c9tat de New York envisage une mesure similaire, rejoignant ainsi un nombre croissant d’\u00c9tats qui font de m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Mais on pouvait d\u00e9j\u00e0 observer l’effet politique bien avant cela dans presque toutes les \u00e9lections de novembre hors ann\u00e9e \u00e9lectorale, peut-\u00eatre en particulier en G\u00e9orgie, o\u00f9 les d\u00e9mocrates ont remport\u00e9 deux si\u00e8ges \u00e0 la commission des services publics de l’\u00c9tat, qui supervise l’\u00e9nergie et l’\u00e9lectricit\u00e9. Les jeunes \u00e9lecteurs d\u00e9testaient particuli\u00e8rement la construction de centres de donn\u00e9es, a soulign\u00e9 Mme Holzman, ce qui constitue un renversement int\u00e9ressant du sch\u00e9ma conventionnel selon lequel les jeunes sont \u00e0 la fois plus favorables \u00e0 la technologie et moins oppos\u00e9s au changement que leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

Il y a un an, lorsque Heatmap a interrog\u00e9 les \u00e9lecteurs inscrits \u00e0 travers le pays pour savoir s’ils soutiendraient la construction d’un centre de donn\u00e9es pr\u00e8s de chez eux, les r\u00e9ponses \u00e9taient vraiment mitig\u00e9es : 44 % ont d\u00e9clar\u00e9<\/a> qu’ils soutiendraient un tel projet, et 42 % ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils s’y opposeraient. Mais lorsque l’enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/a> en f\u00e9vrier, le contraste \u00e9tait frappant : 52 % s’y opposaient d\u00e9sormais, et seulement 28 % y \u00e9taient favorables. L’approbation nette des centres de donn\u00e9es a chut\u00e9 de 24 points en un an. C’est plus que ce qu’a perdu Donald Trump, dans ce qui est d\u00e9sormais largement consid\u00e9r\u00e9 comme une ann\u00e9e catastrophique pour sa popularit\u00e9 (sans parler de la sant\u00e9 du projet d\u00e9mocratique).<\/p>\n\n\n\n

Tout cela fait passer l’opposition NIMBY aux centres de donn\u00e9es pour un atout politique au niveau local. Mais peut-elle r\u00e9pondre aux inqui\u00e9tudes plus n\u00e9buleuses concernant une technologie qui est d\u00e9sormais couramment compar\u00e9e \u00e0 la r\u00e9volution industrielle, qui a entra\u00een\u00e9 plusieurs d\u00e9cennies de troubles et de conflits avant que l’esp\u00e9rance de vie et le niveau de vie ne commencent \u00e0 augmenter, ou \u00e0 l’invention de l’imprimerie, qui a notamment provoqu\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations de guerres civiles religieuses \u00e0 travers l’Europe ?<\/p>\n\n\n\n

Personnellement, je trouve ces comparaisons un peu exag\u00e9r\u00e9es et je doute que l’IA entra\u00eene en seulement quelques d\u00e9cennies une transformation \u00e9conomique et culturelle \u00e9quivalente \u00e0 celle des deux derniers si\u00e8cles, comme l’a sugg\u00e9r\u00e9<\/a> Satya Nadella, PDG de Microsoft, qui fait partie des dirigeants les plus prudents de la Silicon Valley en mati\u00e8re de pr\u00e9visions. Mais je ne sais pas non plus si le ralentissement de la construction de centres de donn\u00e9es emp\u00eachera l’IA d’introduire des hallucinations machines dans la conduite de la guerre, de d\u00e9stabiliser les mod\u00e8les d’emploi en provoquant des licenciements massifs et en d\u00e9formant les types d’emplois qui subsistent, de polluer l’internet avec des contenus de mauvaise qualit\u00e9, d’interf\u00e9rer avec l’\u00e9ducation, de transformer les rencontres amoureuses en \u00e9changes entre chatbots ou de transformer ce que nous appelons l’\u00e9criture en quelque chose d’extrud\u00e9 par des invites, et la r\u00e9alisation de films ou la musique en choses enti\u00e8rement r\u00e9alis\u00e9es par une machine.<\/p>\n\n\n\n

Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, je ne sais pas comment cela r\u00e9pondra aux craintes qu’un petit groupe d’oligarques technologiques travaille f\u00e9brilement \u00e0 concevoir un avenir dans lequel la plupart d’entre nous pourraient \u00eatre rendus fonctionnellement obsol\u00e8tes. \u00ab L’impact culturel et \u00e9conomique de l’IA sera la question politique la plus importante de la prochaine d\u00e9cennie \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> en d\u00e9cembre le s\u00e9nateur Chris Murphy du Connecticut, exprimant ce qui est devenu un refrain encore plus courant depuis quelques mois. \u00ab Je pense que nous n’en avons aucune id\u00e9e \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sanders en annon\u00e7ant son projet de loi sur les centres de donn\u00e9es. \u00ab Nous ne sommes absolument pas pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 ce qui nous attend \u00bb, a-t-il ajout\u00e9, pr\u00e9disant des \u00ab pertes d’emplois massives \u00bb et un \u00ab d\u00e9clin cognitif \u00bb g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je tiens \u00e0 le r\u00e9p\u00e9ter : je ne suis pas un pessimiste en mati\u00e8re d’IA. Je ne pense pas qu’un seigneur supr\u00eame \u00e9mergera du silicium au cours des 18 prochains mois, et je ne m’attends pas non plus \u00e0 ce que \u00ab la plupart, voire la totalit\u00e9 \u00bb des emplois de cols blancs disparaissent pendant cette p\u00e9riode, comme l’a sugg\u00e9r\u00e9 Mustafa Suleyman, responsable de l’IA chez Microsoft. Le brouillard m\u00e9diatique est \u00e9pais, voire imp\u00e9n\u00e9trable. Je trouve encourageant de voir quelques dirigeants politiques faire de leur mieux pour y voir clair, comme le s\u00e9nateur Brian Schatz, de Hawa\u00ef, qui a promis<\/a> une l\u00e9gislation pour faire face au risque de perte d’emplois, et le repr\u00e9sentant Ro Khanna, de Californie, qui a r\u00e9cemment \u00e9nonc\u00e9<\/a> plusieurs principes pour la gouvernance de l’IA dans sa circonscription de la Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n

Mais il s’agit d’une technologie qui \u00e9volue tr\u00e8s rapidement, et il semble peu probable qu’une l\u00e9gislation significative sur l’IA soit adopt\u00e9e sans un changement \u00e0 la Maison Blanche. Nous sommes aujourd’hui aussi loin de cette possibilit\u00e9 que nous l’\u00e9tions des premi\u00e8res audiences sur l’IA au Capitole en 2023, ce qui nous montre que beaucoup de choses peuvent changer en trois ans. Au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, nous sommes pass\u00e9s d’utilisateurs occasionnels paniqu\u00e9s par leur premi\u00e8re rencontre avec ChatGPT \u00e0 des d\u00e9bats au niveau strat\u00e9gique au Pentagone sur la possibilit\u00e9 de d\u00e9ployer des IA enti\u00e8rement autonomes dans des zones de guerre sans aucune supervision humaine. Et dans les trois prochaines ann\u00e9es ? Ces courbes exponentielles ne nous m\u00e8neront peut-\u00eatre pas vers une nouvelle divinit\u00e9, mais le g\u00e9nie ne semble pas non plus pr\u00eat \u00e0 retourner dans sa lampe. Et ceux qui esp\u00e8rent jouer un r\u00f4le plus actif dans la construction de l’avenir qu’elle laisse entrevoir devront probablement faire plus que simplement emp\u00eacher la construction de quelques nouveaux centres de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0\u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel\u00a0hebdomadaire<\/a>\u00a0vers mes traductions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de A belated reckoning over A.I. oversight has begun, par David Wallace-Wells publi\u00e9 dans la newsletter du New York Times. La semaine derni\u00e8re, alors que New Scientist rapportait que les principaux mod\u00e8les d’IA continuaient de recommander des frappes nucl\u00e9aires lors d’exercices de guerre, le minist\u00e8re de la Guerre a tent\u00e9 de forcer Anthropic, son … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Un r\u00e8glement de comptes tardif sur la surveillance de l’IA a commenc\u00e9 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-9536","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":9506,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/farrell\/ia-bureaucratique-guerre\/","url_meta":{"origin":9536,"position":0},"title":"L’IA est une technologie bureaucratique. Tout comme la guerre.","author":"Gilles Beauchamp","date":"3 mars 2026","format":false,"excerpt":"Que se passe-t-il lorsque l'IA affecte les syst\u00e8mes de ciblage et les libert\u00e9s civiles ? Traduction de AI is a bureaucratic technology. So is war. par Henry Farrell, 3 mars 2026. Un court article en compl\u00e9ment du\u00a0pr\u00e9c\u00e9dent, sur un aspect du conflit entre Anthropic et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9537,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/quand-lia-part-en-guerre\/","url_meta":{"origin":9536,"position":1},"title":"The AI Ethics Brief #185 : Quand l’IA part en guerre","author":"Gilles Beauchamp","date":"5 mars 2026","format":false,"excerpt":"Effondrement des v\u00e9rifications, politique d'approvisionnement et \u00e9largissement du foss\u00e9 en mati\u00e8re de gouvernance sous-jacente. Traduction du AI Ethics Brief #185 par le Montreal AI Ethics Institute (MAIEI), 3 mars 2026. Dans cette \u00e9dition (TL;DR) Quand l'IA part en guerre : Alors que des images de conflits fabriqu\u00e9es se propagent et\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9571,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/si-ia-est-une-arme\/","url_meta":{"origin":9536,"position":2},"title":"Si l’IA est une arme, pourquoi ne la r\u00e9glementons-nous pas comme telle ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"7 mars 2026","format":false,"excerpt":"R\u00e9flexions sur le conflit entre Anthropic et le minist\u00e8re de la Guerre. Traduction de If AI is a weapon, why don't we regulate it like one? par Noah Smith sur Substack, le 5 mars 2026. Art by Nano Banana 2 Si vous n'avez pas entendu parler du conflit entre la\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/banana.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/banana.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/banana.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/banana.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/banana.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":10140,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/le-fetichisme-de-lia\/","url_meta":{"origin":9536,"position":3},"title":"Le f\u00e9tichisme de l’IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 mai 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de The Fetishism of AI par John Bellamy Foster dans Monthly Review, mai 2026. [R\u00e9f. The Syllabus] Les \u00c9tats-Unis connaissent aujourd\u2019hui une nouvelle \u00e8re de concentration et de centralisation du capital financier monopolistique, marqu\u00e9e par l\u2019essor de l\u2019intelligence artificielle (IA). Les \u00e9conomistes de S&P Global estiment que \u00ab 80\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9411,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/prochaine-grande-transformation\/","url_meta":{"origin":9536,"position":4},"title":"La prochaine grande transformation","author":"Gilles Beauchamp","date":"22 f\u00e9vrier 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de The Next Great Transformation par Jeremy ShapiroJeremy Shapiro est directeur de recherche au Conseil europ\u00e9en des relations \u00e9trang\u00e8res., 19 f\u00e9vrier 2026. L'intelligence artificielle est rapidement devenue un enjeu central de la concurrence g\u00e9opolitique. Le gouvernement am\u00e9ricain consid\u00e8re l'IA comme un atout strat\u00e9gique au m\u00eame titre que l'\u00e9nergie ou\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10553,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/autres-documents-sur-lia\/","url_meta":{"origin":9536,"position":5},"title":"Autres documents sur l’IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"10 juin 2026","format":false,"excerpt":"Strat\u00e9gie nationale en mati\u00e8re d'intelligence artificielle du Canada : L\u2019IA pour tous, gouvernement canadien, 8 juin 2026 Les LLM d\u00e9gradent profond\u00e9ment vos documents, Dans les algorithmes, 12 mai 26 L\u2019IA \u00e7a sert, d\u2019abord, \u00e0 faire la guerre (1\/2), Dans les algorithmes, 26 mai 26 L\u2019IA \u00e7a sert, d\u2019abord, \u00e0 faire\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}