\n\n\n\n
Dans cette \u00e9dition (TL;DR)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n- Quand l’IA part en guerre :<\/strong> Alors que des images de conflits fabriqu\u00e9es se propagent et que les chatbots IA \u00e9chouent aux v\u00e9rifications de base, nous examinons l’\u00e9rosion de la \u00ab couche de v\u00e9rification \u00bb et ce que cela signifie lorsque l’IA devient l’environnement \u00e0 travers lequel la guerre est interpr\u00e9t\u00e9e. Nous analysons \u00e9galement comment les limites \u00e9thiques dans les achats de d\u00e9fense peuvent rediriger plut\u00f4t que restreindre les capacit\u00e9s, et pourquoi la r\u00e9action n\u00e9gative des consommateurs ne peut se substituer \u00e0 une gouvernance contraignante dans les conflits arm\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n
- Sommet indien sur l’impact de l’IA 2026 :<\/strong> le Dr Maya Indira Ganesh, de l’universit\u00e9 de Cambridge, revient sur le sommet indien sur l’impact de l’IA, en d\u00e9cortiquant les tensions entre les ambitions nationales en mati\u00e8re d’IA, les r\u00e9alit\u00e9s infrastructurelles et la gouvernance dans les pays du Sud.<\/li>\n\n\n\n
- Tech Futures :<\/strong> notre collaboration avec RAIN examine la pression que le code g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA exerce sur les \u00e9cosyst\u00e8mes open source, et ce que cela signifie pour la r\u00e9silience de l’infrastructure num\u00e9rique mondiale.<\/li>\n\n\n\n
- AI Policy Corner :<\/strong> En partenariat avec GRAIL \u00e0 l’universit\u00e9 Purdue, nous analysons la strat\u00e9gie nationale du Ghana en mati\u00e8re d’IA et les d\u00e9fis de gouvernance li\u00e9s au d\u00e9ploiement de l’IA \u00e0 grande \u00e9chelle pour le d\u00e9veloppement.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Ce qui relie ces articles :<\/strong><\/h4>\n\n\n\nChaque article de cette \u00e9dition examine l’IA en tant qu’infrastructure fonctionnant au sein de syst\u00e8mes politiques et institutionnels plus larges. En temps de guerre, elle fa\u00e7onne la mani\u00e8re dont les conflits sont interpr\u00e9t\u00e9s et dont les capacit\u00e9s sont d\u00e9ploy\u00e9es. Dans les strat\u00e9gies nationales et les sommets mondiaux, elle croise les questions de d\u00e9veloppement, d’investissement et de pouvoir. Dans les \u00e9cosyst\u00e8mes open source, elle teste la durabilit\u00e9 des fondations num\u00e9riques dont tout le reste d\u00e9pend.<\/p>\n\n\n\n
Dans tous les contextes, les capacit\u00e9s technologiques progressent au sein de syst\u00e8mes de gouvernance qui restent in\u00e9gaux et contest\u00e9s. \u00c0 mesure que l’IA devient une infrastructure de conflit, les questions d\u00e9terminantes sont d’ordre institutionnel : qui autorise son utilisation, quelles contraintes la r\u00e9gissent et comment la responsabilit\u00e9 est-elle appliqu\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n
Lorsque l’IA part en guerre, la v\u00e9rit\u00e9 est la premi\u00e8re victime<\/strong><\/h3>\n\n\n\nEn juillet 2024, un groupe de chercheurs de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, du Bureau des affaires de d\u00e9sarmement des Nations unies, de l’universit\u00e9 de New York et de l’Institut d’\u00e9thique de l’IA de Montr\u00e9al, dont notre d\u00e9funt cofondateur Abhishek Gupta, a co-r\u00e9dig\u00e9 un article dans IEEE Spectrum<\/a> avec un avertissement sans \u00e9quivoque : la communaut\u00e9 civile de l’IA sous-estimait gravement l’infrastructure vers laquelle son travail \u00e9voluait. Il ne s’agissait pas seulement d’outils de productivit\u00e9 ou d’assistants cr\u00e9atifs, mais du fondement mat\u00e9riel des conflits, de la d\u00e9sinformation et du pouvoir g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\nCe week-end, cet avertissement s’est concr\u00e9tis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ont men\u00e9 des frappes militaires conjointes contre l’Iran. En quelques heures, des images fabriqu\u00e9es de toutes pi\u00e8ces ont envahi les r\u00e9seaux sociaux. Des clips g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA, des vid\u00e9os de jeux vid\u00e9o r\u00e9utilis\u00e9es et de fausses captures d’\u00e9cran d’articles de presse ont largement circul\u00e9. Des dizaines de milliers de personnes les ont partag\u00e9s. Les chatbots IA, lorsqu’on leur a demand\u00e9 de v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9 des images, ont souvent confirm\u00e9 qu’elles \u00e9taient r\u00e9elles. Ben Mulroney, pr\u00e9sentateur int\u00e9rimaire de l’une des \u00e9missions d’information politique phares du Canada,<\/a> a partag\u00e9 un clip provenant d’une cha\u00eene YouTube sud-cor\u00e9enne consacr\u00e9e aux jeux vid\u00e9o, dont les images provenaient d’un jeu vid\u00e9o de simulation militaire de 2013 appel\u00e9 Arma 3<\/em>.<\/p>\n\n\n\nC’est la convergence vers laquelle tendaient ces chercheurs. L’IA n’est pas seulement un outil utilis\u00e9 dans la guerre. Elle est devenue l’environnement dans lequel la guerre est comprise, ou mal comprise, par le public.<\/p>\n\n\n\n
La couche de v\u00e9rification s’est effondr\u00e9e<\/h4>\n\n\n\n
Nous avons document\u00e9 une version ant\u00e9rieure de ce sch\u00e9ma dans le Brief n\u00b0 168,<\/a> lorsque des images de conflit g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler lors des pr\u00e9c\u00e9dentes escalades entre Isra\u00ebl et l’Iran l’ann\u00e9e derni\u00e8re. La dynamique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 visible : le public s’est tourn\u00e9 vers les chatbots IA pour obtenir des informations v\u00e9rifi\u00e9es, les chatbots les ont d\u00e9\u00e7us, et les contenus faux ont acquis une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par la machine qu’ils n’avaient pas m\u00e9rit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nUn rapport du DFRLab sur ce conflit<\/a> a montr\u00e9 que Grok oscillait entre des \u00e9valuations contradictoires des m\u00eames images, hallucinant des d\u00e9tails et identifiant le m\u00eame clip g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA comme montrant des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 Tel Aviv, Beyrouth, Gaza ou T\u00e9h\u00e9ran, selon la personne qui posait la question. Il y a peu d’\u00e9l\u00e9ments indiquant que ce mode de d\u00e9faillance ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu.<\/p>\n\n\n\nL’\u00e9pisode Mulroney est utile non pas en tant qu’histoire scandaleuse, mais en tant que diagnostic. Voici quelqu’un qui occupe un poste de journaliste sans avoir suivi de formation ni \u00eatre soumis \u00e0 la responsabilit\u00e9 institutionnelle du journalisme, et qui op\u00e8re dans un environnement informationnel presque sans friction. La vid\u00e9o semblait plausible. Elle a \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9e. Un chatbot aurait pu la confirmer. Les institutions qui auraient pu la rep\u00e9rer, \u00e0 savoir la supervision \u00e9ditoriale, la mod\u00e9ration des plateformes et la culture de la v\u00e9rification, \u00e9taient absentes ou inefficaces. Le clip est rest\u00e9 en ligne. Comme l’indiquent les normes \u00e9ditoriales de Global News, il est plus important de v\u00e9rifier l’information que d’\u00eatre le premier \u00e0 la diffuser<\/em>. Cette norme n’a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nLes plateformes fonctionnent d\u00e9sormais comme des correspondants de guerre en temps r\u00e9el pour des millions de personnes, mais leurs syst\u00e8mes de v\u00e9rification du contenu restent calibr\u00e9s pour susciter l’engagement plut\u00f4t que pour assurer la stabilit\u00e9 g\u00e9opolitique. Lorsque des images fabriqu\u00e9es circulent dans le monde entier en quelques minutes et que la v\u00e9rification est \u00e0 la tra\u00eene, l’opinion publique peut se cristalliser avant que les faits ne se stabilisent, ce qui comprime les cycles de d\u00e9cision politique dans des contextes d\u00e9j\u00e0 instables.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 de l’environnement informationnel : le probl\u00e8me de la gouvernance<\/h4>\n\n\n\n
Ce qui fait de ce moment plus qu’une simple histoire d’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, c’est ce qui se d\u00e9roulait simultan\u00e9ment en dehors du cadre.<\/p>\n\n\n\n
Le chapitre du volume 7 de SAIER consacr\u00e9 \u00e0 l’IA militaire documente comment les lignes rouges des entreprises, bien que r\u00e9elles, ne sont pas contraignantes. Lorsque Microsoft a coup\u00e9 les services d’IA \u00e0 l’unit\u00e9 8200 des services de renseignement isra\u00e9liens apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 l’utilisation d’une liste de cibles \u00e0 abattre aliment\u00e9e par l’IA, l’unit\u00e9 8200 a commenc\u00e9 \u00e0 migrer vers AWS. La contrainte a \u00e9t\u00e9 redirig\u00e9e plut\u00f4t que maintenue.<\/p>\n\n\n\n
Anthropic a refus\u00e9 que Claude<\/a> soit utilis\u00e9 pour la surveillance domestique de masse ou les armes enti\u00e8rement autonomes. Le Pentagone a d\u00e9sign\u00e9 l’entreprise comme un risque pour la cha\u00eene d’approvisionnement,<\/a> un statut auparavant r\u00e9serv\u00e9 aux adversaires \u00e9trangers, et OpenAI est intervenu<\/a>. Si les entreprises ont \u00e9nonc\u00e9 des limites \u00e9thiques diff\u00e9rentes, la capacit\u00e9 sous-jacente n’a pas disparu. Le refus n’a pas tant stopp\u00e9 le d\u00e9ploiement que le redirig\u00e9. Dans les march\u00e9s publics de d\u00e9fense, une limite fix\u00e9e par un fournisseur peut devenir une opportunit\u00e9 pour un autre.<\/p>\n\n\n\nDans un environnement g\u00e9opolitique d\u00e9fini par la concurrence strat\u00e9gique, l’acquisition de capacit\u00e9s est consid\u00e9r\u00e9e comme une urgence, et les h\u00e9sitations \u00e9thiques peuvent \u00eatre r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9es comme une responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Les consommateurs ont \u00e9galement r\u00e9agi. Suite \u00e0 l’annonce du partenariat entre OpenAI et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense, les d\u00e9sinstallations de l’application mobile ChatGPT<\/a> aux \u00c9tats-Unis ont bondi de 295 % d’un jour \u00e0 l’autre le samedi 28 f\u00e9vrier, selon Sensor Tower. Les avis une \u00e9toile ont fortement augment\u00e9. Les t\u00e9l\u00e9chargements ont chut\u00e9. Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, Claude d’Anthropic a connu une augmentation significative des t\u00e9l\u00e9chargements et a bri\u00e8vement d\u00e9pass\u00e9 ChatGPT en termes d’installations quotidiennes aux \u00c9tats-Unis, atteignant la premi\u00e8re place dans plusieurs classements d’app stores.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT-1200x676.png\")
Source : appfigures via TechCrunch<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nLes choix d’alignement ont clairement de l’importance pour les utilisateurs. Mais les r\u00e9actions du march\u00e9 ne d\u00e9terminent pas la politique d’approvisionnement. Les classements des app stores ne d\u00e9finissent pas les limites l\u00e9gales du d\u00e9ploiement de l’IA dans les conflits arm\u00e9s. Les individus peuvent tenter de r\u00e9attribuer leur confiance, mais les questions d\u00e9cisives concernant l’int\u00e9gration de l’IA dans l’infrastructure de s\u00e9curit\u00e9 nationale restent concentr\u00e9es dans les n\u00e9gociations entre les entreprises et les \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n
Alistair Croll a fait remarquer<\/a> que cet \u00e9pisode lui-m\u00eame deviendrait une donn\u00e9e d’entra\u00eenement. Les futurs syst\u00e8mes seront entra\u00een\u00e9s sur la base d’un historique dans lequel une entreprise qui a refus\u00e9 certaines utilisations militaires a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, tandis qu’une autre qui a accept\u00e9 a progress\u00e9 dans le cadre d’un partenariat. Les normes sont cod\u00e9es non seulement dans les pond\u00e9rations des mod\u00e8les, mais aussi dans les cons\u00e9quences. Le sch\u00e9ma qui d\u00e9termine qui est r\u00e9compens\u00e9, p\u00e9nalis\u00e9 ou remplac\u00e9 fait partie de l’ensemble de donn\u00e9es \u00e0 partir duquel les futurs syst\u00e8mes apprendront.<\/p>\n\n\n\nUn avertissement \u00e9crit en 2024<\/h4>\n\n\n\n
L’article de l’IEEE Spectrum<\/a> appelait \u00e0 une action qui semble aujourd’hui plus urgente qu’au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit. Les praticiens de l’IA devaient comprendre la gouvernance, et pas seulement le code. Ils devaient s’engager aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs politiques, et pas seulement d\u00e9ployer des produits. Les organisations qui travaillaient sur ces questions \u00e9taient trop petites, trop homog\u00e8nes et trop d\u00e9connect\u00e9es des populations les plus expos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\nCette critique n’a pas perdu de sa pertinence. La question de savoir \u00e0 quoi peuvent servir les syst\u00e8mes d’IA dans le cadre d’une guerre, qui ils peuvent cibler, ce qu’ils peuvent v\u00e9rifier et quels discours ils amplifient est actuellement d\u00e9battue dans le cadre de n\u00e9gociations bilat\u00e9rales entre les entreprises d’IA et les minist\u00e8res de la d\u00e9fense. Trop peu d’acteurs prennent des d\u00e9cisions dont les cons\u00e9quences d\u00e9passent largement le cadre de leurs partenaires contractuels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00e9rification s’est effondr\u00e9e \u00e0 plusieurs niveaux, des utilisateurs individuels aux institutions m\u00e9diatiques en passant par les outils d’IA que les gens consultent d\u00e9sormais pour plus de clart\u00e9. Les protocoles de v\u00e9rification \u00e0 r\u00e9ponse rapide, les normes de tra\u00e7abilit\u00e9 pour les m\u00e9dias de conflit g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA et les partenariats structur\u00e9s entre les plateformes et les organisations journalistiques cr\u00e9dibles ne sont plus des garanties facultatives. Ils constituent une infrastructure publique n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
La technologie continue de progresser, quel que soit son fournisseur. La d\u00e9termination de ce que l’IA peut et ne peut pas faire dans les conflits arm\u00e9s ne peut \u00eatre laiss\u00e9e aux clauses des conditions d’utilisation ou aux accords d’approvisionnement. Elle n\u00e9cessite des cadres internationaux contraignants, tels que ceux que continuent de pr\u00e9coniser des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile telles que Stop Killer Robots<\/a> et Project Ploughshares<\/a>, et que le droit contraignant n’a pas encore mis en place.<\/p>\n\n\n\nLes applications militaires et informationnelles de l’IA progressent plus rapidement que les normes destin\u00e9es \u00e0 les r\u00e9gir. C’est le foss\u00e9 qu’Abhishek et ses coll\u00e8gues ont identifi\u00e9 en 2024.<\/p>\n\n\n\n
Il s’est creus\u00e9. Partagez votre opinion avec la communaut\u00e9 MAIEI :<\/p>\n\n\n\n
Laissez un commentaire<\/a> (sur Substack)<\/p>\n\n\n\n💭 Perspectives et points de vue :<\/strong><\/h3>\n\n\n\nR\u00eaves et r\u00e9alit\u00e9s du sommet sur l’impact de l’IA organis\u00e9 par Modi<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDans cet \u00e9ditorial r\u00e9dig\u00e9 pour le Montreal AI Ethics Institute, le Dr Maya Indira Ganesh du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence (LCFI) de l’universit\u00e9 de Cambridge examine le sommet indien sur l’impact de l’IA<\/a> comme un microcosme de la politique contemporaine en mati\u00e8re d’IA, o\u00f9 les discours sur la d\u00e9mocratisation, l’innovation et le leadership mondial se heurtent aux contraintes infrastructurelles et aux failles sociopolitiques. L’article va au-del\u00e0 du spectacle de l’ampleur de l’\u00e9v\u00e9nement pour s’interroger sur ce que produisent r\u00e9ellement les grands sommets sur l’IA : des conversations constructives sur la gouvernance ou un battage m\u00e9diatique motiv\u00e9 par les investissements. En mettant en avant la participation des citoyens, les perspectives des pays du Sud sur la s\u00e9curit\u00e9 et les r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles de la mise en \u0153uvre, il se demande si les ambitions en mati\u00e8re d’IA peuvent se traduire par des r\u00e9sultats \u00e9quitables et responsables.<\/p>\n\n\n\nPour approfondir le sujet, <\/em>lisez l’article complet ici.<\/em><\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\nTech Futures : la menace du code g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA pour l’infrastructure num\u00e9rique mondiale<\/strong><\/h4>\n\n\n\nCe troisi\u00e8me volet de Tech Futures,<\/a> produit en collaboration avec le Responsible Artificial Intelligence Network (RAIN),<\/a> examine comment l’IA g\u00e9n\u00e9rative remod\u00e8le les \u00e9cosyst\u00e8mes open source. L’article explore l’augmentation des contributions de code de mauvaise qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA \u00e0 grande \u00e9chelle et le fardeau croissant qui p\u00e8se sur les mainteneurs b\u00e9n\u00e9voles qui prot\u00e8gent les infrastructures num\u00e9riques critiques. Il situe cette tendance dans le contexte plus large des tensions entre les discours sur l’innovation ax\u00e9e sur la rapidit\u00e9 et le travail de maintenance plus lent et plus minutieux, en affirmant que sans changements culturels et structurels, l’int\u00e9grit\u00e9 des infrastructures num\u00e9riques mondiales pourrait \u00eatre menac\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nPour approfondir le sujet, <\/em>lisez l’article complet ici.<\/em><\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\nAI Policy Corner : Analyse de la strat\u00e9gie du Ghana pour l’int\u00e9gration de l’IA<\/strong><\/h4>\n\n\n\nCette \u00e9dition de notre AI Policy Corner, <\/a>r\u00e9alis\u00e9e en partenariat avec le Governance and Responsible AI Lab (GRAIL)<\/a> de l’universit\u00e9 Purdue, examine la strat\u00e9gie nationale du Ghana pour int\u00e9grer l’intelligence artificielle dans son programme de d\u00e9veloppement. Cet article explore la mani\u00e8re dont le Ghana entend tirer parti de l’IA pour faire progresser les soins de sant\u00e9, les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques et la croissance \u00e9conomique, tout en relevant des d\u00e9fis structurels tels que les in\u00e9galit\u00e9s d’acc\u00e8s au num\u00e9rique, les disparit\u00e9s entre les sexes dans les domaines techniques et les capacit\u00e9s de gouvernance. Il met en avant le projet de cr\u00e9ation d’un bureau charg\u00e9 de l’IA responsable et l’engagement du pays dans les cadres de gouvernance internationaux, situant l’approche du Ghana dans le cadre d’un d\u00e9bat plus large sur le d\u00e9veloppement \u00e9quitable de l’IA dans les \u00e9conomies \u00e9mergentes.<\/p>\n\n\n\nPour en savoir plus, <\/em>lire l’article complet ici<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nLes traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> \u2013 par Gilles en vrac<\/em>
Les caract\u00e8res gras<\/strong> dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel hebdomadaire<\/a> vers mes traductions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Effondrement des v\u00e9rifications, politique d’approvisionnement et \u00e9largissement du foss\u00e9 en mati\u00e8re de gouvernance sous-jacente. Traduction du AI Ethics Brief #185 par le Montreal AI Ethics Institute (MAIEI), 3 mars 2026. Dans cette \u00e9dition (TL;DR) Ce qui relie ces articles : Chaque article de cette \u00e9dition examine l’IA en tant qu’infrastructure fonctionnant au sein de syst\u00e8mes … <\/p>\n
Ce qui relie ces articles :<\/strong><\/h4>\n\n\n\nChaque article de cette \u00e9dition examine l’IA en tant qu’infrastructure fonctionnant au sein de syst\u00e8mes politiques et institutionnels plus larges. En temps de guerre, elle fa\u00e7onne la mani\u00e8re dont les conflits sont interpr\u00e9t\u00e9s et dont les capacit\u00e9s sont d\u00e9ploy\u00e9es. Dans les strat\u00e9gies nationales et les sommets mondiaux, elle croise les questions de d\u00e9veloppement, d’investissement et de pouvoir. Dans les \u00e9cosyst\u00e8mes open source, elle teste la durabilit\u00e9 des fondations num\u00e9riques dont tout le reste d\u00e9pend.<\/p>\n\n\n\n
Dans tous les contextes, les capacit\u00e9s technologiques progressent au sein de syst\u00e8mes de gouvernance qui restent in\u00e9gaux et contest\u00e9s. \u00c0 mesure que l’IA devient une infrastructure de conflit, les questions d\u00e9terminantes sont d’ordre institutionnel : qui autorise son utilisation, quelles contraintes la r\u00e9gissent et comment la responsabilit\u00e9 est-elle appliqu\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n
Lorsque l’IA part en guerre, la v\u00e9rit\u00e9 est la premi\u00e8re victime<\/strong><\/h3>\n\n\n\nEn juillet 2024, un groupe de chercheurs de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, du Bureau des affaires de d\u00e9sarmement des Nations unies, de l’universit\u00e9 de New York et de l’Institut d’\u00e9thique de l’IA de Montr\u00e9al, dont notre d\u00e9funt cofondateur Abhishek Gupta, a co-r\u00e9dig\u00e9 un article dans IEEE Spectrum<\/a> avec un avertissement sans \u00e9quivoque : la communaut\u00e9 civile de l’IA sous-estimait gravement l’infrastructure vers laquelle son travail \u00e9voluait. Il ne s’agissait pas seulement d’outils de productivit\u00e9 ou d’assistants cr\u00e9atifs, mais du fondement mat\u00e9riel des conflits, de la d\u00e9sinformation et du pouvoir g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\nCe week-end, cet avertissement s’est concr\u00e9tis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ont men\u00e9 des frappes militaires conjointes contre l’Iran. En quelques heures, des images fabriqu\u00e9es de toutes pi\u00e8ces ont envahi les r\u00e9seaux sociaux. Des clips g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA, des vid\u00e9os de jeux vid\u00e9o r\u00e9utilis\u00e9es et de fausses captures d’\u00e9cran d’articles de presse ont largement circul\u00e9. Des dizaines de milliers de personnes les ont partag\u00e9s. Les chatbots IA, lorsqu’on leur a demand\u00e9 de v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9 des images, ont souvent confirm\u00e9 qu’elles \u00e9taient r\u00e9elles. Ben Mulroney, pr\u00e9sentateur int\u00e9rimaire de l’une des \u00e9missions d’information politique phares du Canada,<\/a> a partag\u00e9 un clip provenant d’une cha\u00eene YouTube sud-cor\u00e9enne consacr\u00e9e aux jeux vid\u00e9o, dont les images provenaient d’un jeu vid\u00e9o de simulation militaire de 2013 appel\u00e9 Arma 3<\/em>.<\/p>\n\n\n\nC’est la convergence vers laquelle tendaient ces chercheurs. L’IA n’est pas seulement un outil utilis\u00e9 dans la guerre. Elle est devenue l’environnement dans lequel la guerre est comprise, ou mal comprise, par le public.<\/p>\n\n\n\n
La couche de v\u00e9rification s’est effondr\u00e9e<\/h4>\n\n\n\n
Nous avons document\u00e9 une version ant\u00e9rieure de ce sch\u00e9ma dans le Brief n\u00b0 168,<\/a> lorsque des images de conflit g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler lors des pr\u00e9c\u00e9dentes escalades entre Isra\u00ebl et l’Iran l’ann\u00e9e derni\u00e8re. La dynamique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 visible : le public s’est tourn\u00e9 vers les chatbots IA pour obtenir des informations v\u00e9rifi\u00e9es, les chatbots les ont d\u00e9\u00e7us, et les contenus faux ont acquis une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par la machine qu’ils n’avaient pas m\u00e9rit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nUn rapport du DFRLab sur ce conflit<\/a> a montr\u00e9 que Grok oscillait entre des \u00e9valuations contradictoires des m\u00eames images, hallucinant des d\u00e9tails et identifiant le m\u00eame clip g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA comme montrant des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 Tel Aviv, Beyrouth, Gaza ou T\u00e9h\u00e9ran, selon la personne qui posait la question. Il y a peu d’\u00e9l\u00e9ments indiquant que ce mode de d\u00e9faillance ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu.<\/p>\n\n\n\nL’\u00e9pisode Mulroney est utile non pas en tant qu’histoire scandaleuse, mais en tant que diagnostic. Voici quelqu’un qui occupe un poste de journaliste sans avoir suivi de formation ni \u00eatre soumis \u00e0 la responsabilit\u00e9 institutionnelle du journalisme, et qui op\u00e8re dans un environnement informationnel presque sans friction. La vid\u00e9o semblait plausible. Elle a \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9e. Un chatbot aurait pu la confirmer. Les institutions qui auraient pu la rep\u00e9rer, \u00e0 savoir la supervision \u00e9ditoriale, la mod\u00e9ration des plateformes et la culture de la v\u00e9rification, \u00e9taient absentes ou inefficaces. Le clip est rest\u00e9 en ligne. Comme l’indiquent les normes \u00e9ditoriales de Global News, il est plus important de v\u00e9rifier l’information que d’\u00eatre le premier \u00e0 la diffuser<\/em>. Cette norme n’a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nLes plateformes fonctionnent d\u00e9sormais comme des correspondants de guerre en temps r\u00e9el pour des millions de personnes, mais leurs syst\u00e8mes de v\u00e9rification du contenu restent calibr\u00e9s pour susciter l’engagement plut\u00f4t que pour assurer la stabilit\u00e9 g\u00e9opolitique. Lorsque des images fabriqu\u00e9es circulent dans le monde entier en quelques minutes et que la v\u00e9rification est \u00e0 la tra\u00eene, l’opinion publique peut se cristalliser avant que les faits ne se stabilisent, ce qui comprime les cycles de d\u00e9cision politique dans des contextes d\u00e9j\u00e0 instables.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 de l’environnement informationnel : le probl\u00e8me de la gouvernance<\/h4>\n\n\n\n
Ce qui fait de ce moment plus qu’une simple histoire d’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, c’est ce qui se d\u00e9roulait simultan\u00e9ment en dehors du cadre.<\/p>\n\n\n\n
Le chapitre du volume 7 de SAIER consacr\u00e9 \u00e0 l’IA militaire documente comment les lignes rouges des entreprises, bien que r\u00e9elles, ne sont pas contraignantes. Lorsque Microsoft a coup\u00e9 les services d’IA \u00e0 l’unit\u00e9 8200 des services de renseignement isra\u00e9liens apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 l’utilisation d’une liste de cibles \u00e0 abattre aliment\u00e9e par l’IA, l’unit\u00e9 8200 a commenc\u00e9 \u00e0 migrer vers AWS. La contrainte a \u00e9t\u00e9 redirig\u00e9e plut\u00f4t que maintenue.<\/p>\n\n\n\n
Anthropic a refus\u00e9 que Claude<\/a> soit utilis\u00e9 pour la surveillance domestique de masse ou les armes enti\u00e8rement autonomes. Le Pentagone a d\u00e9sign\u00e9 l’entreprise comme un risque pour la cha\u00eene d’approvisionnement,<\/a> un statut auparavant r\u00e9serv\u00e9 aux adversaires \u00e9trangers, et OpenAI est intervenu<\/a>. Si les entreprises ont \u00e9nonc\u00e9 des limites \u00e9thiques diff\u00e9rentes, la capacit\u00e9 sous-jacente n’a pas disparu. Le refus n’a pas tant stopp\u00e9 le d\u00e9ploiement que le redirig\u00e9. Dans les march\u00e9s publics de d\u00e9fense, une limite fix\u00e9e par un fournisseur peut devenir une opportunit\u00e9 pour un autre.<\/p>\n\n\n\nDans un environnement g\u00e9opolitique d\u00e9fini par la concurrence strat\u00e9gique, l’acquisition de capacit\u00e9s est consid\u00e9r\u00e9e comme une urgence, et les h\u00e9sitations \u00e9thiques peuvent \u00eatre r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9es comme une responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Les consommateurs ont \u00e9galement r\u00e9agi. Suite \u00e0 l’annonce du partenariat entre OpenAI et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense, les d\u00e9sinstallations de l’application mobile ChatGPT<\/a> aux \u00c9tats-Unis ont bondi de 295 % d’un jour \u00e0 l’autre le samedi 28 f\u00e9vrier, selon Sensor Tower. Les avis une \u00e9toile ont fortement augment\u00e9. Les t\u00e9l\u00e9chargements ont chut\u00e9. Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, Claude d’Anthropic a connu une augmentation significative des t\u00e9l\u00e9chargements et a bri\u00e8vement d\u00e9pass\u00e9 ChatGPT en termes d’installations quotidiennes aux \u00c9tats-Unis, atteignant la premi\u00e8re place dans plusieurs classements d’app stores.<\/p>\n\n\n\nSource : appfigures via TechCrunch<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nLes choix d’alignement ont clairement de l’importance pour les utilisateurs. Mais les r\u00e9actions du march\u00e9 ne d\u00e9terminent pas la politique d’approvisionnement. Les classements des app stores ne d\u00e9finissent pas les limites l\u00e9gales du d\u00e9ploiement de l’IA dans les conflits arm\u00e9s. Les individus peuvent tenter de r\u00e9attribuer leur confiance, mais les questions d\u00e9cisives concernant l’int\u00e9gration de l’IA dans l’infrastructure de s\u00e9curit\u00e9 nationale restent concentr\u00e9es dans les n\u00e9gociations entre les entreprises et les \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n
Alistair Croll a fait remarquer<\/a> que cet \u00e9pisode lui-m\u00eame deviendrait une donn\u00e9e d’entra\u00eenement. Les futurs syst\u00e8mes seront entra\u00een\u00e9s sur la base d’un historique dans lequel une entreprise qui a refus\u00e9 certaines utilisations militaires a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, tandis qu’une autre qui a accept\u00e9 a progress\u00e9 dans le cadre d’un partenariat. Les normes sont cod\u00e9es non seulement dans les pond\u00e9rations des mod\u00e8les, mais aussi dans les cons\u00e9quences. Le sch\u00e9ma qui d\u00e9termine qui est r\u00e9compens\u00e9, p\u00e9nalis\u00e9 ou remplac\u00e9 fait partie de l’ensemble de donn\u00e9es \u00e0 partir duquel les futurs syst\u00e8mes apprendront.<\/p>\n\n\n\nUn avertissement \u00e9crit en 2024<\/h4>\n\n\n\n
L’article de l’IEEE Spectrum<\/a> appelait \u00e0 une action qui semble aujourd’hui plus urgente qu’au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit. Les praticiens de l’IA devaient comprendre la gouvernance, et pas seulement le code. Ils devaient s’engager aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs politiques, et pas seulement d\u00e9ployer des produits. Les organisations qui travaillaient sur ces questions \u00e9taient trop petites, trop homog\u00e8nes et trop d\u00e9connect\u00e9es des populations les plus expos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\nCette critique n’a pas perdu de sa pertinence. La question de savoir \u00e0 quoi peuvent servir les syst\u00e8mes d’IA dans le cadre d’une guerre, qui ils peuvent cibler, ce qu’ils peuvent v\u00e9rifier et quels discours ils amplifient est actuellement d\u00e9battue dans le cadre de n\u00e9gociations bilat\u00e9rales entre les entreprises d’IA et les minist\u00e8res de la d\u00e9fense. Trop peu d’acteurs prennent des d\u00e9cisions dont les cons\u00e9quences d\u00e9passent largement le cadre de leurs partenaires contractuels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00e9rification s’est effondr\u00e9e \u00e0 plusieurs niveaux, des utilisateurs individuels aux institutions m\u00e9diatiques en passant par les outils d’IA que les gens consultent d\u00e9sormais pour plus de clart\u00e9. Les protocoles de v\u00e9rification \u00e0 r\u00e9ponse rapide, les normes de tra\u00e7abilit\u00e9 pour les m\u00e9dias de conflit g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA et les partenariats structur\u00e9s entre les plateformes et les organisations journalistiques cr\u00e9dibles ne sont plus des garanties facultatives. Ils constituent une infrastructure publique n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
La technologie continue de progresser, quel que soit son fournisseur. La d\u00e9termination de ce que l’IA peut et ne peut pas faire dans les conflits arm\u00e9s ne peut \u00eatre laiss\u00e9e aux clauses des conditions d’utilisation ou aux accords d’approvisionnement. Elle n\u00e9cessite des cadres internationaux contraignants, tels que ceux que continuent de pr\u00e9coniser des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile telles que Stop Killer Robots<\/a> et Project Ploughshares<\/a>, et que le droit contraignant n’a pas encore mis en place.<\/p>\n\n\n\nLes applications militaires et informationnelles de l’IA progressent plus rapidement que les normes destin\u00e9es \u00e0 les r\u00e9gir. C’est le foss\u00e9 qu’Abhishek et ses coll\u00e8gues ont identifi\u00e9 en 2024.<\/p>\n\n\n\n
Il s’est creus\u00e9. Partagez votre opinion avec la communaut\u00e9 MAIEI :<\/p>\n\n\n\n
Laissez un commentaire<\/a> (sur Substack)<\/p>\n\n\n\n💭 Perspectives et points de vue :<\/strong><\/h3>\n\n\n\nR\u00eaves et r\u00e9alit\u00e9s du sommet sur l’impact de l’IA organis\u00e9 par Modi<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDans cet \u00e9ditorial r\u00e9dig\u00e9 pour le Montreal AI Ethics Institute, le Dr Maya Indira Ganesh du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence (LCFI) de l’universit\u00e9 de Cambridge examine le sommet indien sur l’impact de l’IA<\/a> comme un microcosme de la politique contemporaine en mati\u00e8re d’IA, o\u00f9 les discours sur la d\u00e9mocratisation, l’innovation et le leadership mondial se heurtent aux contraintes infrastructurelles et aux failles sociopolitiques. L’article va au-del\u00e0 du spectacle de l’ampleur de l’\u00e9v\u00e9nement pour s’interroger sur ce que produisent r\u00e9ellement les grands sommets sur l’IA : des conversations constructives sur la gouvernance ou un battage m\u00e9diatique motiv\u00e9 par les investissements. En mettant en avant la participation des citoyens, les perspectives des pays du Sud sur la s\u00e9curit\u00e9 et les r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles de la mise en \u0153uvre, il se demande si les ambitions en mati\u00e8re d’IA peuvent se traduire par des r\u00e9sultats \u00e9quitables et responsables.<\/p>\n\n\n\nPour approfondir le sujet, <\/em>lisez l’article complet ici.<\/em><\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\nTech Futures : la menace du code g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA pour l’infrastructure num\u00e9rique mondiale<\/strong><\/h4>\n\n\n\nCe troisi\u00e8me volet de Tech Futures,<\/a> produit en collaboration avec le Responsible Artificial Intelligence Network (RAIN),<\/a> examine comment l’IA g\u00e9n\u00e9rative remod\u00e8le les \u00e9cosyst\u00e8mes open source. L’article explore l’augmentation des contributions de code de mauvaise qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA \u00e0 grande \u00e9chelle et le fardeau croissant qui p\u00e8se sur les mainteneurs b\u00e9n\u00e9voles qui prot\u00e8gent les infrastructures num\u00e9riques critiques. Il situe cette tendance dans le contexte plus large des tensions entre les discours sur l’innovation ax\u00e9e sur la rapidit\u00e9 et le travail de maintenance plus lent et plus minutieux, en affirmant que sans changements culturels et structurels, l’int\u00e9grit\u00e9 des infrastructures num\u00e9riques mondiales pourrait \u00eatre menac\u00e9e.<\/p>\n\n\n\nPour approfondir le sujet, <\/em>lisez l’article complet ici.<\/em><\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\nAI Policy Corner : Analyse de la strat\u00e9gie du Ghana pour l’int\u00e9gration de l’IA<\/strong><\/h4>\n\n\n\nCette \u00e9dition de notre AI Policy Corner, <\/a>r\u00e9alis\u00e9e en partenariat avec le Governance and Responsible AI Lab (GRAIL)<\/a> de l’universit\u00e9 Purdue, examine la strat\u00e9gie nationale du Ghana pour int\u00e9grer l’intelligence artificielle dans son programme de d\u00e9veloppement. Cet article explore la mani\u00e8re dont le Ghana entend tirer parti de l’IA pour faire progresser les soins de sant\u00e9, les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques et la croissance \u00e9conomique, tout en relevant des d\u00e9fis structurels tels que les in\u00e9galit\u00e9s d’acc\u00e8s au num\u00e9rique, les disparit\u00e9s entre les sexes dans les domaines techniques et les capacit\u00e9s de gouvernance. Il met en avant le projet de cr\u00e9ation d’un bureau charg\u00e9 de l’IA responsable et l’engagement du pays dans les cadres de gouvernance internationaux, situant l’approche du Ghana dans le cadre d’un d\u00e9bat plus large sur le d\u00e9veloppement \u00e9quitable de l’IA dans les \u00e9conomies \u00e9mergentes.<\/p>\n\n\n\nPour en savoir plus, <\/em>lire l’article complet ici<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nLes traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> \u2013 par Gilles en vrac<\/em>
Les caract\u00e8res gras<\/strong> dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel hebdomadaire<\/a> vers mes traductions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Effondrement des v\u00e9rifications, politique d’approvisionnement et \u00e9largissement du foss\u00e9 en mati\u00e8re de gouvernance sous-jacente. Traduction du AI Ethics Brief #185 par le Montreal AI Ethics Institute (MAIEI), 3 mars 2026. Dans cette \u00e9dition (TL;DR) Ce qui relie ces articles : Chaque article de cette \u00e9dition examine l’IA en tant qu’infrastructure fonctionnant au sein de syst\u00e8mes … <\/p>\n
En juillet 2024, un groupe de chercheurs de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, du Bureau des affaires de d\u00e9sarmement des Nations unies, de l’universit\u00e9 de New York et de l’Institut d’\u00e9thique de l’IA de Montr\u00e9al, dont notre d\u00e9funt cofondateur Abhishek Gupta, a co-r\u00e9dig\u00e9 un article dans IEEE Spectrum<\/a> avec un avertissement sans \u00e9quivoque : la communaut\u00e9 civile de l’IA sous-estimait gravement l’infrastructure vers laquelle son travail \u00e9voluait. Il ne s’agissait pas seulement d’outils de productivit\u00e9 ou d’assistants cr\u00e9atifs, mais du fondement mat\u00e9riel des conflits, de la d\u00e9sinformation et du pouvoir g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n Ce week-end, cet avertissement s’est concr\u00e9tis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ont men\u00e9 des frappes militaires conjointes contre l’Iran. En quelques heures, des images fabriqu\u00e9es de toutes pi\u00e8ces ont envahi les r\u00e9seaux sociaux. Des clips g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA, des vid\u00e9os de jeux vid\u00e9o r\u00e9utilis\u00e9es et de fausses captures d’\u00e9cran d’articles de presse ont largement circul\u00e9. Des dizaines de milliers de personnes les ont partag\u00e9s. Les chatbots IA, lorsqu’on leur a demand\u00e9 de v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9 des images, ont souvent confirm\u00e9 qu’elles \u00e9taient r\u00e9elles. Ben Mulroney, pr\u00e9sentateur int\u00e9rimaire de l’une des \u00e9missions d’information politique phares du Canada,<\/a> a partag\u00e9 un clip provenant d’une cha\u00eene YouTube sud-cor\u00e9enne consacr\u00e9e aux jeux vid\u00e9o, dont les images provenaient d’un jeu vid\u00e9o de simulation militaire de 2013 appel\u00e9 Arma 3<\/em>.<\/p>\n\n\n\n C’est la convergence vers laquelle tendaient ces chercheurs. L’IA n’est pas seulement un outil utilis\u00e9 dans la guerre. Elle est devenue l’environnement dans lequel la guerre est comprise, ou mal comprise, par le public.<\/p>\n\n\n\n Nous avons document\u00e9 une version ant\u00e9rieure de ce sch\u00e9ma dans le Brief n\u00b0 168,<\/a> lorsque des images de conflit g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler lors des pr\u00e9c\u00e9dentes escalades entre Isra\u00ebl et l’Iran l’ann\u00e9e derni\u00e8re. La dynamique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 visible : le public s’est tourn\u00e9 vers les chatbots IA pour obtenir des informations v\u00e9rifi\u00e9es, les chatbots les ont d\u00e9\u00e7us, et les contenus faux ont acquis une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par la machine qu’ils n’avaient pas m\u00e9rit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Un rapport du DFRLab sur ce conflit<\/a> a montr\u00e9 que Grok oscillait entre des \u00e9valuations contradictoires des m\u00eames images, hallucinant des d\u00e9tails et identifiant le m\u00eame clip g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA comme montrant des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 Tel Aviv, Beyrouth, Gaza ou T\u00e9h\u00e9ran, selon la personne qui posait la question. Il y a peu d’\u00e9l\u00e9ments indiquant que ce mode de d\u00e9faillance ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9pisode Mulroney est utile non pas en tant qu’histoire scandaleuse, mais en tant que diagnostic. Voici quelqu’un qui occupe un poste de journaliste sans avoir suivi de formation ni \u00eatre soumis \u00e0 la responsabilit\u00e9 institutionnelle du journalisme, et qui op\u00e8re dans un environnement informationnel presque sans friction. La vid\u00e9o semblait plausible. Elle a \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9e. Un chatbot aurait pu la confirmer. Les institutions qui auraient pu la rep\u00e9rer, \u00e0 savoir la supervision \u00e9ditoriale, la mod\u00e9ration des plateformes et la culture de la v\u00e9rification, \u00e9taient absentes ou inefficaces. Le clip est rest\u00e9 en ligne. Comme l’indiquent les normes \u00e9ditoriales de Global News, il est plus important de v\u00e9rifier l’information que d’\u00eatre le premier \u00e0 la diffuser<\/em>. Cette norme n’a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les plateformes fonctionnent d\u00e9sormais comme des correspondants de guerre en temps r\u00e9el pour des millions de personnes, mais leurs syst\u00e8mes de v\u00e9rification du contenu restent calibr\u00e9s pour susciter l’engagement plut\u00f4t que pour assurer la stabilit\u00e9 g\u00e9opolitique. Lorsque des images fabriqu\u00e9es circulent dans le monde entier en quelques minutes et que la v\u00e9rification est \u00e0 la tra\u00eene, l’opinion publique peut se cristalliser avant que les faits ne se stabilisent, ce qui comprime les cycles de d\u00e9cision politique dans des contextes d\u00e9j\u00e0 instables.<\/p>\n\n\n\n Ce qui fait de ce moment plus qu’une simple histoire d’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, c’est ce qui se d\u00e9roulait simultan\u00e9ment en dehors du cadre.<\/p>\n\n\n\n Le chapitre du volume 7 de SAIER consacr\u00e9 \u00e0 l’IA militaire documente comment les lignes rouges des entreprises, bien que r\u00e9elles, ne sont pas contraignantes. Lorsque Microsoft a coup\u00e9 les services d’IA \u00e0 l’unit\u00e9 8200 des services de renseignement isra\u00e9liens apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 l’utilisation d’une liste de cibles \u00e0 abattre aliment\u00e9e par l’IA, l’unit\u00e9 8200 a commenc\u00e9 \u00e0 migrer vers AWS. La contrainte a \u00e9t\u00e9 redirig\u00e9e plut\u00f4t que maintenue.<\/p>\n\n\n\n Anthropic a refus\u00e9 que Claude<\/a> soit utilis\u00e9 pour la surveillance domestique de masse ou les armes enti\u00e8rement autonomes. Le Pentagone a d\u00e9sign\u00e9 l’entreprise comme un risque pour la cha\u00eene d’approvisionnement,<\/a> un statut auparavant r\u00e9serv\u00e9 aux adversaires \u00e9trangers, et OpenAI est intervenu<\/a>. Si les entreprises ont \u00e9nonc\u00e9 des limites \u00e9thiques diff\u00e9rentes, la capacit\u00e9 sous-jacente n’a pas disparu. Le refus n’a pas tant stopp\u00e9 le d\u00e9ploiement que le redirig\u00e9. Dans les march\u00e9s publics de d\u00e9fense, une limite fix\u00e9e par un fournisseur peut devenir une opportunit\u00e9 pour un autre.<\/p>\n\n\n\n Dans un environnement g\u00e9opolitique d\u00e9fini par la concurrence strat\u00e9gique, l’acquisition de capacit\u00e9s est consid\u00e9r\u00e9e comme une urgence, et les h\u00e9sitations \u00e9thiques peuvent \u00eatre r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9es comme une responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les consommateurs ont \u00e9galement r\u00e9agi. Suite \u00e0 l’annonce du partenariat entre OpenAI et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense, les d\u00e9sinstallations de l’application mobile ChatGPT<\/a> aux \u00c9tats-Unis ont bondi de 295 % d’un jour \u00e0 l’autre le samedi 28 f\u00e9vrier, selon Sensor Tower. Les avis une \u00e9toile ont fortement augment\u00e9. Les t\u00e9l\u00e9chargements ont chut\u00e9. Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, Claude d’Anthropic a connu une augmentation significative des t\u00e9l\u00e9chargements et a bri\u00e8vement d\u00e9pass\u00e9 ChatGPT en termes d’installations quotidiennes aux \u00c9tats-Unis, atteignant la premi\u00e8re place dans plusieurs classements d’app stores.<\/p>\n\n\n\n Les choix d’alignement ont clairement de l’importance pour les utilisateurs. Mais les r\u00e9actions du march\u00e9 ne d\u00e9terminent pas la politique d’approvisionnement. Les classements des app stores ne d\u00e9finissent pas les limites l\u00e9gales du d\u00e9ploiement de l’IA dans les conflits arm\u00e9s. Les individus peuvent tenter de r\u00e9attribuer leur confiance, mais les questions d\u00e9cisives concernant l’int\u00e9gration de l’IA dans l’infrastructure de s\u00e9curit\u00e9 nationale restent concentr\u00e9es dans les n\u00e9gociations entre les entreprises et les \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n Alistair Croll a fait remarquer<\/a> que cet \u00e9pisode lui-m\u00eame deviendrait une donn\u00e9e d’entra\u00eenement. Les futurs syst\u00e8mes seront entra\u00een\u00e9s sur la base d’un historique dans lequel une entreprise qui a refus\u00e9 certaines utilisations militaires a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, tandis qu’une autre qui a accept\u00e9 a progress\u00e9 dans le cadre d’un partenariat. Les normes sont cod\u00e9es non seulement dans les pond\u00e9rations des mod\u00e8les, mais aussi dans les cons\u00e9quences. Le sch\u00e9ma qui d\u00e9termine qui est r\u00e9compens\u00e9, p\u00e9nalis\u00e9 ou remplac\u00e9 fait partie de l’ensemble de donn\u00e9es \u00e0 partir duquel les futurs syst\u00e8mes apprendront.<\/p>\n\n\n\n L’article de l’IEEE Spectrum<\/a> appelait \u00e0 une action qui semble aujourd’hui plus urgente qu’au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit. Les praticiens de l’IA devaient comprendre la gouvernance, et pas seulement le code. Ils devaient s’engager aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs politiques, et pas seulement d\u00e9ployer des produits. Les organisations qui travaillaient sur ces questions \u00e9taient trop petites, trop homog\u00e8nes et trop d\u00e9connect\u00e9es des populations les plus expos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Cette critique n’a pas perdu de sa pertinence. La question de savoir \u00e0 quoi peuvent servir les syst\u00e8mes d’IA dans le cadre d’une guerre, qui ils peuvent cibler, ce qu’ils peuvent v\u00e9rifier et quels discours ils amplifient est actuellement d\u00e9battue dans le cadre de n\u00e9gociations bilat\u00e9rales entre les entreprises d’IA et les minist\u00e8res de la d\u00e9fense. Trop peu d’acteurs prennent des d\u00e9cisions dont les cons\u00e9quences d\u00e9passent largement le cadre de leurs partenaires contractuels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n La v\u00e9rification s’est effondr\u00e9e \u00e0 plusieurs niveaux, des utilisateurs individuels aux institutions m\u00e9diatiques en passant par les outils d’IA que les gens consultent d\u00e9sormais pour plus de clart\u00e9. Les protocoles de v\u00e9rification \u00e0 r\u00e9ponse rapide, les normes de tra\u00e7abilit\u00e9 pour les m\u00e9dias de conflit g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA et les partenariats structur\u00e9s entre les plateformes et les organisations journalistiques cr\u00e9dibles ne sont plus des garanties facultatives. Ils constituent une infrastructure publique n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n La technologie continue de progresser, quel que soit son fournisseur. La d\u00e9termination de ce que l’IA peut et ne peut pas faire dans les conflits arm\u00e9s ne peut \u00eatre laiss\u00e9e aux clauses des conditions d’utilisation ou aux accords d’approvisionnement. Elle n\u00e9cessite des cadres internationaux contraignants, tels que ceux que continuent de pr\u00e9coniser des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile telles que Stop Killer Robots<\/a> et Project Ploughshares<\/a>, et que le droit contraignant n’a pas encore mis en place.<\/p>\n\n\n\n Les applications militaires et informationnelles de l’IA progressent plus rapidement que les normes destin\u00e9es \u00e0 les r\u00e9gir. C’est le foss\u00e9 qu’Abhishek et ses coll\u00e8gues ont identifi\u00e9 en 2024.<\/p>\n\n\n\n Il s’est creus\u00e9. Partagez votre opinion avec la communaut\u00e9 MAIEI :<\/p>\n\n\n\n Laissez un commentaire<\/a> (sur Substack)<\/p>\n\n\n\n Dans cet \u00e9ditorial r\u00e9dig\u00e9 pour le Montreal AI Ethics Institute, le Dr Maya Indira Ganesh du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence (LCFI) de l’universit\u00e9 de Cambridge examine le sommet indien sur l’impact de l’IA<\/a> comme un microcosme de la politique contemporaine en mati\u00e8re d’IA, o\u00f9 les discours sur la d\u00e9mocratisation, l’innovation et le leadership mondial se heurtent aux contraintes infrastructurelles et aux failles sociopolitiques. L’article va au-del\u00e0 du spectacle de l’ampleur de l’\u00e9v\u00e9nement pour s’interroger sur ce que produisent r\u00e9ellement les grands sommets sur l’IA : des conversations constructives sur la gouvernance ou un battage m\u00e9diatique motiv\u00e9 par les investissements. En mettant en avant la participation des citoyens, les perspectives des pays du Sud sur la s\u00e9curit\u00e9 et les r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles de la mise en \u0153uvre, il se demande si les ambitions en mati\u00e8re d’IA peuvent se traduire par des r\u00e9sultats \u00e9quitables et responsables.<\/p>\n\n\n\n Pour approfondir le sujet, <\/em>lisez l’article complet ici.<\/em><\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\n Ce troisi\u00e8me volet de Tech Futures,<\/a> produit en collaboration avec le Responsible Artificial Intelligence Network (RAIN),<\/a> examine comment l’IA g\u00e9n\u00e9rative remod\u00e8le les \u00e9cosyst\u00e8mes open source. L’article explore l’augmentation des contributions de code de mauvaise qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA \u00e0 grande \u00e9chelle et le fardeau croissant qui p\u00e8se sur les mainteneurs b\u00e9n\u00e9voles qui prot\u00e8gent les infrastructures num\u00e9riques critiques. Il situe cette tendance dans le contexte plus large des tensions entre les discours sur l’innovation ax\u00e9e sur la rapidit\u00e9 et le travail de maintenance plus lent et plus minutieux, en affirmant que sans changements culturels et structurels, l’int\u00e9grit\u00e9 des infrastructures num\u00e9riques mondiales pourrait \u00eatre menac\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Pour approfondir le sujet, <\/em>lisez l’article complet ici.<\/em><\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\n Cette \u00e9dition de notre AI Policy Corner, <\/a>r\u00e9alis\u00e9e en partenariat avec le Governance and Responsible AI Lab (GRAIL)<\/a> de l’universit\u00e9 Purdue, examine la strat\u00e9gie nationale du Ghana pour int\u00e9grer l’intelligence artificielle dans son programme de d\u00e9veloppement. Cet article explore la mani\u00e8re dont le Ghana entend tirer parti de l’IA pour faire progresser les soins de sant\u00e9, les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques et la croissance \u00e9conomique, tout en relevant des d\u00e9fis structurels tels que les in\u00e9galit\u00e9s d’acc\u00e8s au num\u00e9rique, les disparit\u00e9s entre les sexes dans les domaines techniques et les capacit\u00e9s de gouvernance. Il met en avant le projet de cr\u00e9ation d’un bureau charg\u00e9 de l’IA responsable et l’engagement du pays dans les cadres de gouvernance internationaux, situant l’approche du Ghana dans le cadre d’un d\u00e9bat plus large sur le d\u00e9veloppement \u00e9quitable de l’IA dans les \u00e9conomies \u00e9mergentes.<\/p>\n\n\n\n Pour en savoir plus, <\/em>lire l’article complet ici<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> \u2013 par Gilles en vrac<\/em> Effondrement des v\u00e9rifications, politique d’approvisionnement et \u00e9largissement du foss\u00e9 en mati\u00e8re de gouvernance sous-jacente. Traduction du AI Ethics Brief #185 par le Montreal AI Ethics Institute (MAIEI), 3 mars 2026. Dans cette \u00e9dition (TL;DR) Ce qui relie ces articles : Chaque article de cette \u00e9dition examine l’IA en tant qu’infrastructure fonctionnant au sein de syst\u00e8mes … <\/p>\nLa couche de v\u00e9rification s’est effondr\u00e9e<\/h4>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 de l’environnement informationnel : le probl\u00e8me de la gouvernance<\/h4>\n\n\n\n
Un avertissement \u00e9crit en 2024<\/h4>\n\n\n\n
💭 Perspectives et points de vue :<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
R\u00eaves et r\u00e9alit\u00e9s du sommet sur l’impact de l’IA organis\u00e9 par Modi<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Tech Futures : la menace du code g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA pour l’infrastructure num\u00e9rique mondiale<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
AI Policy Corner : Analyse de la strat\u00e9gie du Ghana pour l’int\u00e9gration de l’IA<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les caract\u00e8res gras<\/strong> dans le texte sont de Gilles
Pour vous recevoir un courriel hebdomadaire<\/a> vers mes traductions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"