Traduction de Soy Republics<\/a>, par Fernando Rugitsky paru sur Phenomenal World le 16 avril 2026. <\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, en Amazonie br\u00e9silienne, une coalition de 14 groupes autochtones s’est soulev\u00e9e<\/a> contre un d\u00e9cret gouvernemental<\/a> visant \u00e0 privatiser la voie navigable entre Itaituba et Santar\u00e9m \u2014 deux villes de l’\u00c9tat du Par\u00e1 \u2014 ainsi que contre un projet public<\/a> de dragage du fleuve Tapaj\u00f3s. Le g\u00e9ant du commerce des mati\u00e8res premi\u00e8res Cargill contr\u00f4le les ports de ces deux villes, qui constituent des n\u0153uds cl\u00e9s de l\u2019infrastructure logistique par laquelle le soja cultiv\u00e9 dans la for\u00eat tropicale et la savane est achemin\u00e9 vers les march\u00e9s mondiaux, principalement en Europe et en Afrique du Nord. En 2022, environ 13 % de tout le soja export\u00e9 par Cargill depuis le Br\u00e9sil a \u00e9t\u00e9 exp\u00e9di\u00e9 depuis Santar\u00e9m, dont pr\u00e8s de deux tiers<\/a> des graines cultiv\u00e9es dans la for\u00eat tropicale.<\/p>\n\n\n\n Les groupes ont lanc\u00e9 leur manifestation<\/a> en installant un campement devant un terminal de Cargill \u00e0 Santar\u00e9m et en exigeant que le gouvernement annule \u00e0 la fois la privatisation du fleuve et son dragage. Les communaut\u00e9s ont affirm\u00e9 que ces projets, au sujet desquels elles n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es, constituaient une menace directe tant pour leurs moyens de subsistance que pour la riche biodiversit\u00e9 de la r\u00e9gion, risquant de provoquer le rejet de mercure nocif depuis le lit du fleuve. \u00c0 son apog\u00e9e, le camp comptait plus d\u2019un millier de personnes. Apr\u00e8s un peu plus d\u2019un mois, le gouvernement a accept\u00e9 de satisfaire leurs revendications. La r\u00e9action de la presse grand public<\/a> a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par la stup\u00e9faction et l\u2019horreur.<\/p>\n\n\n\n Cet \u00e9pisode met en lumi\u00e8re le r\u00f4le crucial jou\u00e9 par les multinationales dans les conflits autour de l\u2019Amazonie. En examinant le boom du soja sud-am\u00e9ricain dans ce biome et au-del\u00e0, nous pouvons commencer \u00e0 comprendre comment la concentration des entreprises dans l\u2019une des principales activit\u00e9s d\u2019exportation de la r\u00e9gion a contribu\u00e9 \u00e0 la fois \u00e0 la mont\u00e9e d\u2019un bloc agro-industriel d\u2019extr\u00eame droite et aux mobilisations populaires pour la d\u00e9fense de l\u2019environnement. Alors que l\u2019une de mes pr\u00e9c\u00e9dentes chroniques<\/a> traitait de la mani\u00e8re dont les politiques orient\u00e9es vers la \u00ab pr\u00e9servation des terres \u00bb ont contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er les conditions du bolsonarisme<\/em>, j\u2019aborderai ici un autre facteur crucial de l\u2019\u00e9volution politique en Am\u00e9rique du Sud : les rapports de force au sein des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement.<\/p>\n\n\n\n L\u2019int\u00e9r\u00eat du capital mondial pour la for\u00eat tropicale n\u2019est pas nouveau. Dans les ann\u00e9es 1920, par exemple, Henry Ford a achet\u00e9 une immense parcelle de terre dans ce biome qu\u2019il a baptis\u00e9e Fordl\u00e2ndia<\/a> et qu\u2019il esp\u00e9rait transformer en plantation d\u2019h\u00e9v\u00e9as afin de s\u2019approvisionner en mati\u00e8re premi\u00e8re pour les pneus de ses voitures produites en s\u00e9rie. Pourtant, l\u2019importance relative des investissements \u00e9trangers a fluctu\u00e9 au fil du temps. Les chercheurs critiques qui \u00e9tudient la r\u00e9gion ont g\u00e9n\u00e9ralement affirm\u00e9 qu\u2019il serait trompeur d\u2019en faire un th\u00e8me central, car les principaux probl\u00e8mes de l\u2019Amazonie d\u00e9coulent de facteurs politiques et \u00e9conomiques nationaux. \u00ab Le r\u00f4le du capital international dans la d\u00e9forestation en Amazonie a \u00e9t\u00e9 relativement mineur \u00bb, ont \u00e9crit Susanna Hecht et Alexander Cockburn dans The Fate of the Forest<\/em><\/a> en 1990. Hecht s\u2019en est ensuite prise aux tentatives visant \u00e0 \u00e9tablir un lien entre la d\u00e9forestation et la demande internationale de viande bovine. \u00ab Ce qu\u2019on appelle le lien hamburger<\/a> \u00bb, a-t-elle fait valoir, \u00ab ne s\u2019applique tout simplement pas au contexte amazonien actuel \u00bb. (La litt\u00e9rature sur cette question, datant de cette p\u00e9riode, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9e<\/a>par Andrew Hurrell.)<\/p>\n\n\n\n Au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, cependant, la situation a radicalement chang\u00e9. La r\u00e9organisation de l\u2019\u00e9conomie mondiale autour de la Chine a fait de l\u2019Am\u00e9rique du Sud un fournisseur cl\u00e9 de mati\u00e8res premi\u00e8res pour la production mondiale et a transform\u00e9 le r\u00f4le des soci\u00e9t\u00e9s transnationales dans la r\u00e9gion, y compris dans la for\u00eat tropicale. Plusieurs efforts sophistiqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s pour cartographier ce ph\u00e9nom\u00e8ne de mani\u00e8re empirique. Une estimation r\u00e9cente<\/a>indique que 56 % de la d\u00e9forestation amazonienne li\u00e9e aux cultures de soja entre 2020 et 2022 peut \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 la consommation internationale plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la consommation nationale. Dans un article de 2018<\/a>, Victor Galaz et ses coauteurs ont fait valoir que les principaux moteurs du changement d\u2019affectation des terres dans la for\u00eat tropicale sont la production de soja et de b\u0153uf, et que ces deux activit\u00e9s \u00e9conomiques sont domin\u00e9es par seulement 8 entreprises : 4 g\u00e9ants du n\u00e9goce c\u00e9r\u00e9alier (ADM, Bunge, Cargill et Louis Dreyfus, g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9sign\u00e9s sous l\u2019acronyme ABCD), le plus grand<\/a> producteur priv\u00e9 de soja au monde (une entreprise br\u00e9silienne, Amaggi), et trois entreprises br\u00e9siliennes de transformation de viande (JBS, Marfrig et Minerva). Galaz et al. ont \u00e9galement montr\u00e9 que bon nombre de ces entreprises sont \u00e9troitement li\u00e9es aux 16 soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res les plus impliqu\u00e9es dans des activit\u00e9s mena\u00e7ant les biomes essentiels au climat de la Terre, et en particulier aux \u00ab trois grands \u00bb gestionnaires d\u2019actifs (BlackRock, Vanguard et State Street, tous bas\u00e9s aux \u00c9tats-Unis).<\/p>\n\n\n\n Le lien entre ADM, Bunge et Minerva et ces 16 soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res s\u2019exerce principalement par le biais de la d\u00e9tention d\u2019actions, tandis que dans le cas de JBS et Marfrig, \u00ab l\u2019influence latente des investisseurs \u00bb op\u00e8re principalement par le biais de la dette. (Les trois autres entreprises \u2014 Amaggi, Cargill, Louis Dreyfus \u2014 sont des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, ce qui signifie que les donn\u00e9es sur leur imbrication avec le capital financier sont limit\u00e9es.) Les auteurs parviennent donc \u00e0 une conclusion<\/a> sans d\u00e9tour : \u00ab les \u201cg\u00e9ants financiers\u201d, gr\u00e2ce \u00e0 leur pouvoir commun de d\u00e9tention de blocs d\u2019actions, exercent une influence potentielle jusqu\u2019alors ignor\u00e9e, mais consid\u00e9rable, sur les entreprises qui fa\u00e7onnent les biomes essentiels \u00e0 la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me climatique. \u00bb L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, des chercheurs de l\u2019University College London et de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Exeter sont all\u00e9s encore plus loin, en retra\u00e7ant les flux financiers<\/a> \u2014 y compris les pr\u00eats et les \u00e9missions d\u2019actions et de dette \u2014 vers 24 entreprises, dont les 8 soci\u00e9t\u00e9s mentionn\u00e9es ci-dessus, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00ab associ\u00e9es \u00e0 des changements significatifs dans l\u2019utilisation des terres et \u00e0 leur d\u00e9gradation \u00bb en Amazonie br\u00e9silienne entre 2014 et 2023.<\/p>\n\n\n\n Des universitaires ont \u00e9galement d\u00e9ploy\u00e9 des efforts ponctuels pour amener ces multinationales \u00e0 changer leurs pratiques. En 2019, un groupe de 21 \u00e9minents<\/a> chercheurs a propos\u00e9 \u00ab d\u2019\u00e9largir la perspective de la \u00ab responsabilit\u00e9 sociale des entreprises \u00bb \u00e0 la \u00ab gestion responsable de la biosph\u00e8re par les entreprises \u00bb, pr\u00f4nant \u00ab une nouvelle logique d\u2019entreprise ayant pour objectif de guider et de pr\u00e9server la r\u00e9silience de la biosph\u00e8re pour le bien-\u00eatre humain \u00bb. D\u2019autres ont interpell\u00e9 les banques centrales et les r\u00e9gulateurs financiers<\/a>, arguant qu\u2019il est de leur devoir de s\u2019attaquer \u00e0 la d\u00e9gradation des \u00e9cosyst\u00e8mes qui \u00ab fait peser des risques syst\u00e9miques croissants sur les syst\u00e8mes \u00e9conomiques et financiers \u00bb. Pour restreindre une \u00ab part substantielle \u00bb des flux financiers vers les entreprises qui menacent les points de basculement de l\u2019Amazonie br\u00e9silienne et des tourbi\u00e8res indon\u00e9siennes, \u00ab il suffirait d\u2019une coordination entre un nombre relativement restreint de centres financiers \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019espoir implicite dans cette litt\u00e9rature fait \u00e9cho \u00e0 la remarque de Rudolf Hilferding<\/a> selon laquelle la concentration engendr\u00e9e par le capital financier pourrait \u00eatre mise \u00e0 profit pour vaincre le capitalisme lui-m\u00eame \u2014 \u00ab s\u2019emparer de six grandes banques berlinoises \u00bb, \u00e9crivait-il en 1910 dans Le Capital financier<\/em>, \u00ab reviendrait \u00e0 s\u2019emparer des sph\u00e8res les plus importantes de l\u2019industrie \u00e0 grande \u00e9chelle, et faciliterait grandement les phases initiales de la politique socialiste \u00bb \u2014 sauf qu\u2019ici, l\u2019objectif n\u2019est plus d\u2019instaurer le socialisme, mais simplement de sauver une plan\u00e8te viable en emp\u00eachant que les points de basculement des \u00e9cosyst\u00e8mes ne soient atteints.<\/p>\n\n\n\n L\u2019espoir que les banques centrales viendraient \u00e0 la rescousse face \u00e0 une crise climatique qui s\u2019aggrave reposait manifestement sur une conjoncture \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, qui a pris fin<\/a> avec le retour de Donald Trump \u00e0 la Maison Blanche l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. Pourtant, m\u00eame si cette initiative avait abouti, elle aurait pu avoir des effets secondaires n\u00e9fastes. Comme l\u2019a fait valoir<\/a> Yannis Dafermos, \u00ab les tentatives de la finance priv\u00e9e de se prot\u00e9ger contre les risques climatiques \u00bb \u2014 et les tentatives des autorit\u00e9s mon\u00e9taires de la pousser \u00e0 le faire \u2014 pourraient exacerber l\u2019injustice en mati\u00e8re de financement climatique en augmentant les co\u00fbts d\u2019emprunt auxquels sont confront\u00e9s les pays du Sud et en aggravant leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n La recherche sur le r\u00f4le du capital mondial dans la crise climatique doit donc prendre en compte les impacts de la concentration des entreprises sur la politique nationale, en examinant les alliances nou\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s transnationales avec les \u00e9lites nationales et la r\u00e9sistance potentielle qu\u2019elles pourraient rencontrer. Vu sous cet angle, le cas du boom du soja en Am\u00e9rique du Sud offre des enseignements utiles. Depuis la fin des ann\u00e9es 2010, l\u2019Am\u00e9rique du Sud est responsable de plus de la moiti\u00e9 de la production mondiale de soja et de pr\u00e8s des deux tiers des exportations mondiales de cette mati\u00e8re premi\u00e8re. En 2024, l\u2019Argentine, le Br\u00e9sil et le Paraguay repr\u00e9sentaient<\/a> 61 % de l\u2019ensemble des exportations.<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es mises \u00e0 disposition par Trase.earth<\/a> montrent clairement la domination des g\u00e9ants du n\u00e9goce c\u00e9r\u00e9alier dans les exportations de soja br\u00e9siliennes et argentines, comme le montrent les chiffres ci-dessous. (Les donn\u00e9es incluent<\/a> le soja et \u00ab l\u2019\u00e9quivalent brut des sous-produits commercialis\u00e9s \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire que \u00ab le tourteau de soja et l\u2019huile de soja sont convertis en tonnes \u00e9quivalentes de soja \u00bb). Les statistiques pour le Br\u00e9sil commencent en 2004, ann\u00e9e o\u00f9 les entreprises de l\u2019ABCD repr\u00e9sentaient 48,2 % du total des exportations de soja, en tonnes. En 2009, leur part avait atteint un pic de 59,8 %, avant de baisser progressivement au cours des ann\u00e9es suivantes, pour s\u2019\u00e9tablir \u00e0 42,2 % en 2022 \u2014 les informations les plus r\u00e9centes disponibles. Malgr\u00e9 ce recul, les quatre soci\u00e9t\u00e9s ont conserv\u00e9 le contr\u00f4le d\u2019une part importante d\u2019un secteur en plein essor : en 2022, les exportations ont totalis\u00e9 93,7 millions de tonnes de soja, contre 36,2 en 2004. Les donn\u00e9es pour l\u2019Argentine se limitent \u00e0 la p\u00e9riode comprise entre 2015 et 2019 et montrent que la part des soci\u00e9t\u00e9s ABCD a oscill\u00e9 entre un quart et un tiers du total. Si l\u2019on ajoute un cinqui\u00e8me g\u00e9ant du n\u00e9goce de mati\u00e8res premi\u00e8res, Glencore, ce chiffre d\u00e9passe les 40 %.<\/p>\n\n\n\n Fond\u00e9es au XIXe si\u00e8cle ou au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, les entreprises ABCD ont vu leur influence mondiale s\u2019accro\u00eetre au tournant du mill\u00e9naire, parall\u00e8lement \u00e0 l\u2019expansion du n\u00e9goce \u00e0 terme des mati\u00e8res premi\u00e8res. Jennifer Clapp a fait valoir<\/a>que cette financiarisation du commerce des mati\u00e8res premi\u00e8res leur a permis d\u2019\u00ab exercer un pouvoir \u00e9norme sur la conception des syst\u00e8mes alimentaires \u00bb. Tirant profit de la volatilit\u00e9 qui a provoqu\u00e9 la famine et des r\u00e9voltes populaires<\/a> \u00e0 travers le monde, ces entreprises \u00e9taient connues, selon Gustavo de Oliveira et Mindi Schneider<\/a>, pour \u00ab rediriger des cargos en pleine mer afin de r\u00e9aliser des profits marginaux sur de gros volumes, et sp\u00e9culer sur les march\u00e9s \u00e0 terme gr\u00e2ce aux informations privil\u00e9gi\u00e9es r\u00e9sultant du contr\u00f4le de parts importantes de march\u00e9s non transparents \u00bb.<\/p>\n\n\n\n En Am\u00e9rique du Sud, leur domination s\u2019est \u00e9tablie dans les ann\u00e9es 1990 gr\u00e2ce \u00e0 la vague d\u2019acquisitions<\/a> qui s\u2019inscrivait dans le processus de n\u00e9olib\u00e9ralisation. En renfor\u00e7ant la subordination des producteurs de soja, elles ont mis en marche un processus cumulatif qui a encore resserr\u00e9 l\u2019emprise des entreprises. Elles ont fait baisser les prix pay\u00e9s aux producteurs, les poussant ainsi \u00e0 combiner<\/a> l\u2019utilisation intensive d\u2019herbicides avec des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, \u00ab afin de ne pas subir de d\u00e9ductions de prix au moment de la livraison, ce qui a aggrav\u00e9 le cercle vicieux technologique et le besoin de financement des agriculteurs \u00bb. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, elles en \u00e9taient venues \u00e0 contr\u00f4ler<\/a> \u00ab l\u2019ensemble de la logistique de transport\u2026 ainsi que les terminaux portuaires, les navires de fret et les installations de transformation qui, en fin de compte, broyaient les graines de soja pour en faire de la farine et de l\u2019huile v\u00e9g\u00e9tale. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le grand capital sud-am\u00e9ricain n\u2019a pas oppos\u00e9 beaucoup de r\u00e9sistance \u00e0 cette tendance. Au Br\u00e9sil, Amaggi a conserv\u00e9 sa position dominante, contr\u00f4lant plus de 8 %<\/a> des exportations de soja br\u00e9siliennes en 2022 et environ 1,6 %<\/a> des terres consacr\u00e9es \u00e0 la culture du soja au milieu des ann\u00e9es 2010, en partie gr\u00e2ce \u00e0 une coordination avec les n\u00e9gociants mondiaux. Elle a \u00e9tabli des coentreprises<\/a> avec Bunge et Dreyfus et obtenu un financement de Mitsui (un grand n\u00e9gociant japonais). Elle disposait \u00e9galement d\u2019une influence politique significative. Son propri\u00e9taire, Blairo Maggi<\/a>, a \u00e9t\u00e9 gouverneur du principal \u00c9tat producteur de soja au Br\u00e9sil (Mato Grosso) entre 2003 et 2010, s\u00e9nateur entre 2011 et 2016, et ministre de l\u2019Agriculture entre 2016 et 2019.<\/p>\n\n\n\n En Argentine, les taxes sur les exportations de soja non transform\u00e9 ont renforc\u00e9 les grands capitalistes agro-industriels nationaux qui produisaient de l\u2019huile de soja, leur permettant de conserver une part des exportations totales similaire \u00e0 celle des entreprises de l\u2019ABCD (voir figure ci-dessus). Les trois plus grandes entreprises argentines (Vicentin, AGD et Perez Companc) contr\u00f4laient entre un quart et un tiers des exportations totales entre 2015 et 2019. (Embarqu\u00e9e dans une s\u00e9rie de scandales apr\u00e8s 2019, Vicentin a finalement \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9e par un homme d\u2019affaires argentin avec le soutien de Cargill<\/a>.)<\/p>\n\n\n\n Le capital d\u2019\u00c9tat chinois a repr\u00e9sent\u00e9 un d\u00e9fi plus important. \u00c0 la suite de la \u00ab crise du soja de 2004 \u00bb en Chine, lorsqu\u2019une variation soudaine du prix mondial de cette mati\u00e8re premi\u00e8re a pouss\u00e9 un certain nombre d\u2019entreprises de transformation chinoises \u00e0 la faillite, les entreprises ABCD ont vu leur emprise sur le march\u00e9 chinois s\u2019accro\u00eetre consid\u00e9rablement. En r\u00e9ponse, le gouvernement a donn\u00e9 la priorit\u00e9 \u00e0 la croissance des n\u00e9gociants chinois, en particulier COFCO, dans un conflit surnomm\u00e9 la \u00ab bataille des haricots<\/a> \u00bb. (Voir le compte rendu<\/a> d\u00e9taill\u00e9 de Tomaz Fares.) Les r\u00e9percussions se sont finalement fait sentir en Am\u00e9rique du Sud : au Br\u00e9sil, COFCO a commenc\u00e9 \u00e0 exporter du soja en 2005 et, depuis 2014, repr\u00e9sente entre 5 et 8 % du total des exportations ; en Argentine, sa part \u00e9tait encore plus \u00e9lev\u00e9e, avoisinant les 10 %, entre 2015 et 2019. Une part substantielle du recul, apr\u00e8s 2009, de la part contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019ABCD au Br\u00e9sil s\u2019explique par l\u2019essor de COFCO. Pourtant, l\u2019\u00e9volution des parts de march\u00e9 risque d\u2019exag\u00e9rer l\u2019ampleur r\u00e9elle du d\u00e9fi. Trait\u00e9e au d\u00e9part avec une \u00abhostilit\u00e9 particuli\u00e8re<\/a>\u00bb par l\u2019ABCD, qui visait \u00e0 \u00abmaintenir son contr\u00f4le oligopolistique sur les exportations de soja\u00bb, COFCO a \u00e9t\u00e9 contrainte de nouer des alliances avec les acteurs en place, concluant un accord pr\u00e9f\u00e9rentiel avec ADM. Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ascension de COFCO ne devrait pas entra\u00eener une concurrence effective dans le secteur, se limitant \u00e0 faire passer de quatre \u00e0 cinq le nombre d\u2019entreprises \u00e0 la t\u00eate de l\u2019oligopsonie du soja sud-am\u00e9ricain. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019elles se concentrent sur la transformation, la commercialisation et la logistique, la culture du soja reste assur\u00e9e par une multitude d\u2019agriculteurs, petits et grands. Une toute petite minorit\u00e9<\/a>, g\u00e9n\u00e9ralement soutenue par des capitaux financiers \u00e9trangers et nationaux, poss\u00e8de de vastes \u00e9tendues de terres cultivables et parvient \u00e0 conserver une certaine autonomie vis-\u00e0-vis des n\u00e9gociants. Des estimations bas\u00e9es sur des donn\u00e9es du milieu des ann\u00e9es 2010<\/a> indiquaient que sept g\u00e9antes soci\u00e9t\u00e9s de gestion agricole \u2014 les \u00abpools de siembra<\/em>\u00bb, comme on les appelle en Argentine \u2014 contr\u00f4laient pr\u00e8s de 7 % de l\u2019ensemble des hectares plant\u00e9s en soja en Argentine, au Br\u00e9sil et au Paraguay. Au Br\u00e9sil seulement, cinq d\u2019entre elles (dont Amaggi) repr\u00e9sentaient environ 5 % de la superficie consacr\u00e9e au soja.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019exceptions, aussi gigantesques soient-elles. La grande majorit\u00e9 des producteurs de soja sont nettement plus modestes, notamment un grand nombre de petits et moyens exploitants qui, en raison de leur taille, sont profond\u00e9ment subordonn\u00e9s \u00e0 l\u2019oligopsonie des n\u00e9gociants. Non seulement ils sont pris au gr\u00e9 des prix, mais ils ont perdu la majeure partie du contr\u00f4le de leurs propres activit\u00e9s. \u00ab La nature et l\u2019\u201cautonomie de l\u2019agriculture\u201d sont de plus en plus disciplin\u00e9es et structur\u00e9es par des formes externes de gestion fond\u00e9es sur l\u2019application de packages technologiques et la logistique des services agricoles \u00bb, ont \u00e9crit<\/a> Oliveira et Hecht. En Argentine, cette transformation de l\u2019agriculture est appel\u00e9e sojizaci\u00f3n<\/em><\/a>, caract\u00e9ris\u00e9e \u00ab par des niveaux plus \u00e9lev\u00e9s de capitalisation, de m\u00e9canisation, d\u2019investissements \u00e9trangers et d\u2019\u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La base \u00e9lectorale repr\u00e9sent\u00e9e par cette multitude d\u2019agriculteurs, li\u00e9e au secteur le plus dynamique des \u00e9conomies de la r\u00e9gion, aurait en principe pu \u00eatre mobilis\u00e9e contre l\u2019oligopsonie, pour exiger une organisation diff\u00e9rente de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement. Mais au lieu de cela, les groupes ruraux subordonn\u00e9s, m\u00e9fiants envers les gouvernements de centre-gauche qui ont pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la consolidation de l\u2019oligopsonie commerciale, ont pris un virage radical vers la droite. Au Br\u00e9sil, ces producteurs de soja radicalis\u00e9s ont gravi les \u00e9chelons des associations de producteurs de soja au niveau des \u00c9tats pour h\u00e9g\u00e9moniser la politique rurale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, offrant ainsi \u00e0 Bolsonaro une base \u00e9lectorale essentielle. Cela a marqu\u00e9 la naissance de ce que Caio Pompeia appelle l\u2019agri-bolsonarisme<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9volution similaire peut \u00eatre observ\u00e9e en Argentine. En 2008, lorsque le gouvernement de Cristina Kirchner a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019augmenter les taxes sur les exportations de soja, il a \u00e9t\u00e9 battu \u00e0 plate couture par une large coalition lors d\u2019une lutte d\u00e9sormais connue sous le nom de \u00ab crise du champ \u00bb, que Diana C\u00f3rdoba et ses coauteurs ont d\u00e9crite<\/a> comme \u00ab une protestation rurale d\u2019une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent au cours de laquelle des int\u00e9r\u00eats ruraux disparates et historiquement divis\u00e9s se sont unis dans une protestation commune qui a dur\u00e9 des mois \u00bb. Ils ont ensuite expliqu\u00e9 comment<\/p>\n\n\n\n les propri\u00e9taires fonciers, les entrepreneurs, les ouvriers, les transporteurs et d\u2019autres acteurs ruraux \u2014 repr\u00e9sentant l\u2019\u00e9lite rurale, les petits exploitants et la classe ouvri\u00e8re rurale \u2014 ont particip\u00e9 ensemble, utilisant des camions et du mat\u00e9riel agricole pour \u00e9riger des barrages sur les routes rurales et bloquer la circulation des produits agricoles (et autres) dans toute la r\u00e9gion agricole centrale.<\/p>\n\n\n\n Certains ont fait valoir<\/a> que les origines du mouvement vers la droite en Argentine \u2014 d\u2019abord avec l\u2019\u00e9lection de Mauricio Macri en 2015, puis avec la victoire de Javier Milei en 2023 \u2014 se trouvent principalement dans cette crise de 2008. En Argentine comme au Br\u00e9sil, la transformation \u00e9conomique men\u00e9e par les g\u00e9ants du commerce c\u00e9r\u00e9alier a donc accru la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des pays face \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur tout en semant les graines d\u2019une politique antid\u00e9mocratique. Ces exemples tir\u00e9s de l\u2019histoire r\u00e9cente de l\u2019Am\u00e9rique du Sud r\u00e9v\u00e8lent que la concentration des entreprises au sein du syst\u00e8me industriel alimentaire mondial<\/a> menace non seulement la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et alimente le changement climatique, mais affaiblit \u00e9galement les institutions d\u00e9mocratiques. Lorsque les groupes autochtones ont tenu t\u00eate \u00e0 Cargill plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, ce n\u2019\u00e9taient pas seulement leurs moyens de subsistance qui \u00e9taient en jeu.<\/p>\n\n\n\n Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Le r\u00f4le de la r\u00e9gion en tant que grand exportateur de soja a favoris\u00e9 la mont\u00e9e d’une politique r\u00e9actionnaire et attis\u00e9 la r\u00e9sistance \u00e9cologique, tant au sein du biome qu’au-del\u00e0. Traduction de Soy Republics, par Fernando Rugitsky paru sur Phenomenal World le 16 avril 2026. Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, en Amazonie br\u00e9silienne, une coalition … <\/p>\nLe capital en Amazonie<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
On ne peut pas les battre ? Rejoignons-les<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Concentration des entreprises et politique sud-am\u00e9ricaine<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"