{"id":10303,"date":"2026-05-15T20:14:41","date_gmt":"2026-05-16T00:14:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=10303"},"modified":"2026-05-17T10:58:02","modified_gmt":"2026-05-17T14:58:02","slug":"un-reseau-electrique-pan-canadien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2026\/05\/un-reseau-electrique-pan-canadien\/","title":{"rendered":"un r\u00e9seau \u00e9lectrique pan-canadien ?"},"content":{"rendered":"\n

Une nouvelle politique \u00ab\u00a0pour un Canada fort<\/strong>\u00a0\u00bb Une strat\u00e9gie nationale pour une \u00e9conomie canadienne \u00e9lectrifi\u00e9e<\/a>. Annonc\u00e9e par le premier ministre Carney, hier le 14 mai : Strat\u00e9gie nationale d\u2019\u00e9lectrification<\/a>, je me demande ce qu’elle reprend du rapport (Powering the Federation: A Blueprint for National Electricity Integration in Canada<\/a>) publi\u00e9 par le CD Howe Institute en octobre 2025 ? Je vais devoir lire les deux. <\/p>\n\n\n\n

Une telle strat\u00e9gie semble r\u00e9pondre (d\u00e9j\u00e0 ! \ud83d\ude09 \u00e0 des questions que je me posais dans un billet le 9 mai dernier<\/a> : comment soutenir les \u00e9changes d’\u00e9lectricit\u00e9 est-nord-ouest alors que les \u00e9changes principaux se font aujourd’hui avec le sud, les \u00c9tats-Unis, comme le montre bien cette carte tir\u00e9e du document de Ressources naturelles Canada<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Sans avoir lu le d\u00e9tail de la nouvelle Strat\u00e9gie d’\u00e9lectrification<\/strong>, je me demande si l’approche d’appel aux capitaux priv\u00e9s que privil\u00e9gie la politique Carney n’ira pas \u00e0 l’encontre de la propri\u00e9t\u00e9 collective dans ce domaine, au moins pour le Qu\u00e9bec. Incidemment, est-ce que les autres provinces et territoires canadiens ont un attachement aussi fort \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 collective<\/strong> en mati\u00e8re d’\u00e9lectricit\u00e9 ? La couleur diff\u00e9rente donn\u00e9e aux provinces sur la carte ci-dessus r\u00e9pond \u00e0 cette question : seules deux provinces (Ontario et Alberta) ne sont pas \u00e0 propri\u00e9t\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui ne veut pas dire que les investissements et la mise \u00e0 niveau des syst\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 fait de mani\u00e8re prospectives. Les compagnies d’\u00e9lectricit\u00e9, qu’elles soient publiques ou priv\u00e9es1<\/a><\/sup>Comme soulign\u00e9 dans l’article du NYT auquel je r\u00e9f\u00e9rais dans \u00e9lectricit\u00e9, patrimoniale ou autre<\/a><\/span>, ont tendance \u00e0 n’investir qu’en r\u00e9ponse-r\u00e9action \u00e0 la demande plut\u00f4t qu’en pr\u00e9vision d’une demande future, d’autant moins s’il s’agit d’une demande future li\u00e9e \u00e0 un changement de paradigme. La gestion concervatrice de ces institutions publiques vise surtout \u00e0 ne pas augmenter les tarifs, ou diminuer les transferts aux gouvernements… <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Comment les nationalistes qu\u00e9b\u00e9cois joueront-ils la carte de l’identit\u00e9 et l’int\u00e9r\u00eat national du Qu\u00e9bec dans ce contexte ? <\/strong>Le Qu\u00e9bec est la province qui \u00e9change le plus d’\u00e9lectricit\u00e9 avec les EUA : 4 274 MW vendus et 4 169 MW achet\u00e9s. Mais les nouveaux projets de g\u00e9n\u00e9ration au Labrador et la mise en service de sources solaires et \u00e9oliennes (et de nouveaux barrages ? centrales nucl\u00e9aires ?) devraient inciter \u00e0 d\u00e9velopper les \u00e9changes Est-Ouest… Notamment parce que les sources d\u2019\u00e9nergie \u00e9oliennes et solaires suivent le passage du soleil… Comme l’explique Bill McKibben<\/strong>2<\/a><\/sup>Militant environnemenal, fondateur de 350.org<\/span> mieux que moi dans Everyone Knows It’s Windy<\/a> sur son excellent carnet The Crucial Years<\/a> :<\/p>\n\n\n\n

\n

En fait, [le solaire et l’\u00e9olien]<\/strong> c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne tout \u00e0 fait compl\u00e9mentaire<\/strong>. Le long d\u2019une c\u00f4te, par exemple, comme il faut un certain temps au soleil pour r\u00e9chauffer les mol\u00e9cules d\u2019air qui produisent la brise, le vent a tendance \u00e0 gagner en puissance en fin d\u2019apr\u00e8s-midi, alors que l\u2019effet photovolta\u00efque commence \u00e0 s\u2019att\u00e9nuer. Et plus on va vers le nord, plus le vent est fort, ce qui est utile puisque la Gr\u00e8ce b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un ensoleillement plus important que la Norv\u00e8ge. De plus, les vitesses du vent ont tendance \u00e0 \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9es en hiver qu\u2019en \u00e9t\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 des gradients de temp\u00e9rature plus marqu\u00e9s.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pendant que les investissements dans le solaire et l’\u00e9olien (et l’\u00e9lectrification en g\u00e9n\u00e9ral) semblent bloqu\u00e9s chez nos voisins, une strat\u00e9gie nationale canadienne pourrait donner une logueur d’avance en mati\u00e8re d’\u00e9quipements, de savoirs, d’innovation en mati\u00e8re de transport longue distance, etc. Les enjeux sont grands pour la mise \u00e0 niveau de nos r\u00e9seaux comme le soulevait le billet Solar Storms<\/a> sur Lesswrong<\/strong>, que j’ai traduit partiellement : Temp\u00eates solaires<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Comme le disaient Colleen Giroux-Schmidt et Merran Smith hier dans le Globe and Mail (Ottawa wants to double electricity supply. Provinces will determine whether it happens<\/a>) [ma traduction d’un extrait] :<\/p>\n\n\n\n

\n

Ces ressources ne peuvent \u00eatre mobilis\u00e9es du jour au lendemain. Le Canada doit d\u00e8s maintenant envoyer des signaux clairs au march\u00e9 pour montrer qu\u2019il s\u2019engage \u00e0 investir sur 20 \u00e0 30 ans dans la construction d\u2019infrastructures \u00e9lectriques. Cela rassurerait les investisseurs, les promoteurs commerciaux, les nations autochtones et l\u2019industrie sur le fait que le Canada est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 maintenir un r\u00e9seau \u00e9lectrique fiable, peu co\u00fbteux et \u00e0 faibles \u00e9missions de carbone face \u00e0 une demande croissante.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral peut et doit tracer cette voie, et la strat\u00e9gie f\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 jouera un r\u00f4le important. Mais ce sont les provinces qui doivent la mettre en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Cela exigera un changement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dans les approches provinciales en mati\u00e8re d\u2019infrastructures \u00e9lectriques \u2013 passant d\u2019une construction qui suit (ou qui est l\u00e9g\u00e8rement en retard sur) la demande, \u00e0 une construction qui anticipe celle-ci.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Donc, lecture de la Propulser un Canada fort : Une strat\u00e9gie nationale pour une \u00e9conomie canadienne \u00e9lectrifi\u00e9e<\/a>, et de ma traduction du document de l’institut CD Howe (document ci-apr\u00e8s). Aussi, voir le commentaire critique de l’Institut climatique du Canada : Dans la bonne direction mais esquive des enjeux cruciaux<\/a>.<\/p>\n\n\n\n