{"id":10666,"date":"2026-06-18T16:02:59","date_gmt":"2026-06-18T20:02:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=10666"},"modified":"2026-06-22T14:01:48","modified_gmt":"2026-06-22T18:01:48","slug":"vendredi-en-vrac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2026\/06\/vendredi-en-vrac\/","title":{"rendered":"vendredi en vrac"},"content":{"rendered":"\n

\u00c0 lire : <\/strong>Violaine nous donne un bon billet sur la conf\u00e9rence d’Olivier Hamant<\/strong>1<\/a><\/sup>\u00c0 laquelle participaient plus de 230 personnes le 8 juin dernier<\/span> : La robustesse<\/strong> : un mot qui \u00e9claire autrement notre travail en d\u00e9veloppement collectif<\/a>. David Larlet commente (R\u00e9duire<\/a>), dans le m\u00eame esprit l’\u00e9ditorial de Nicolas Langelier dans Nouveau projet. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Un peu de philosophie<\/strong>… \u00e0 propos de l’IA. Leif Weatherby, Tyler Shomaker et Benjamin Recht ont publi\u00e9 R\u00e9ifiez ceci<\/a> (ma traduction) dans The Ideas Letter, le 11 juin. Un assez long article sur la r\u00e9ification (La r\u00e9ification est le processus par lequel quelqu\u2019un traite une abstraction comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une chose tangible<\/em>) avec r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Luk\u00e1cs et, surtout \u00e0 Stephen Jay Gould qui critiquait le d\u00e9veloppement du concept de QI comme une r\u00e9ification<\/em>. Appliqu\u00e9 \u00e0 l’IA, cela donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. Ceci dit, j’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le r\u00e9sum\u00e9 (plus digestible) qu’en donnait Ben Recht sur son fil Substack : Mod\u00e8les linguistiques et r\u00e9ification automatis\u00e9e<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Weatherby<\/strong> est cet auteur qui avait, de fa\u00e7on humoristique, critiqu\u00e9 les avanc\u00e9es de la gestion par le num\u00e9rique dans deux articles ici traduits : Nos ma\u00eetres les tableurs<\/a> (2025.05) et Automatiser la direction g\u00e9n\u00e9rale<\/a> (2026.02). Ben Recht<\/strong>, auteur du livre The Irrational Decision: How We Gave Computers the Power to Choose for Us<\/em>, \u00e9crivait le mois dernier une s\u00e9rie d’articles critiquant l’approche des \u00ab\u00a0donn\u00e9es probantes\u00a0\u00bb en m\u00e9decine, que j’ai traduit : L\u2019exp\u00e9rience individuelle face \u00e0 la revue Cochrane<\/a>; Une seule entreprise produit le jeu Monopoly<\/a>; Partager diff\u00e9rents rythmes cardiaques<\/a>; Envo\u00fbt\u00e9 par mon propre rythme<\/a>; Nous passons \u00e0 l\u2019informatique et n\u2019avons plus besoin de vous<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Cet article, relevant plut\u00f4t de la pal\u00e9oanthropologie<\/strong>, mais \u00e9crit par un philosophe<\/strong>, critique les libert\u00e9s prises par cet historien \u00e0 succ\u00e8s (Harari, auteur du best seller<\/em> Sapiens). Harari contre Henrich<\/strong> – Ce que dit r\u00e9ellement la science sur l\u2019\u00e9volution humaine<\/a>. Son introduction est hilarante : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab De temps \u00e0 autre, une personne ordinaire, qui essaie simplement de vivre sa vie, se retrouve coinc\u00e9e dans la situation f\u00e2cheuse de devoir faire la conversation avec moi. M\u00eame si \u00ab Qu\u2019est-ce que tu fais dans la vie ? \u00bb est g\u00e9n\u00e9ralement une bonne fa\u00e7on d\u2019engager la conversation, dans mon cas, la r\u00e9ponse (\u00ab Je suis professeur de philosophie \u00bb) a souvent pour effet de tuer l\u2019ambiance. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Si les questions de politique<\/strong> vous int\u00e9ressent, Henry Farrell,2<\/a><\/sup>Auteur de L\u2019Empire souterrain \u2013 Comment les \u00c9tats-Unis ont fait des r\u00e9seaux mondiaux une arme de guerre<\/em><\/span>, publie un billet en commentaire du livre (Muskism: A Guide for the Perplexed<\/em><\/a>) de Quinn Slobodian et Ben Tarnoff : Que serait le \u00ab muskisme \u00bb sans Musk ? <\/strong>– Le mode de production derri\u00e8re l\u2019homme<\/a>. Un commentaire que Farrell situe dans le contexte de l’introduction en bourse de SpaceX : \u00ab L\u2019introduction en bourse de SpaceX marque l\u2019inflation expansionniste massive d\u2019un univers enti\u00e8rement imaginaire. \u00bb Le \u00ab\u00a0muskisme\u00a0\u00bb, forme contemporaine du fordisme, \u00ab un mode d\u2019organisation de la production, une id\u00e9ologie g\u00e9n\u00e9rique, un ensemble de compromis politiques, une forme de fusion entre l\u2019\u00c9tat et les entreprises, ou un \u00e9trange amalgame des quatre. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Sur les politiques de gauche<\/strong>, ou plut\u00f4t les relations entre tendances politiques de gauche, qui conduisent, trop souvent, \u00e0 des luttes intestines et des excommunications nuisant \u00e0 l’avanc\u00e9e des revendications populaires, The Minority Report<\/a> \u00e9crivait le 9 juin dernier : Le syst\u00e8me immunitaire<\/strong> – Pourquoi le conflit interne de la gauche est ce qui la maintient en vie<\/a>. Ce groupe (ou cet individu ?) qui se donne comme devise \u00ab\u00a0On a mission to turn minority insight into majority action\u00a0\u00bb (Notre mission : transformer les perspectives des minorit\u00e9s en actions de la majorit\u00e9) am\u00e8ne une r\u00e9flexion int\u00e9ressante sur la relation entre les radicaux et r\u00e9formistes dans les groupes politiques. Naturellement, \u00e7a interpelle les D\u00e9mocrates am\u00e9ricains, qui voudraient bien exclure les fauteurs de troubles… Zohran Mamdani… mais il parle aussi de la relation entre les Black Panthers et la NAACP… et m\u00eame des sociaux-d\u00e9mocrates canadiens. Les revendications plus radicales sont souvent r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par les r\u00e9formistes, ce qui aboutit \u00e0… sauver le syst\u00e8me. Mais ce n’est pas si simple. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je crois que la machine doit tomber. Je ne pense pas qu\u2019elle puisse \u00eatre r\u00e9nov\u00e9e pour devenir quelque chose d\u2019humain, car son but n\u2019est pas humain et ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9. L\u2019\u00c9tat dans lequel nous vivons a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour prot\u00e9ger la propri\u00e9t\u00e9 et l\u2019accumulation. On ne peut pas le transformer en un vecteur de lib\u00e9ration, pas plus qu\u2019on ne peut transformer un abattoir en sanctuaire en changeant la signalisation. Mais je laisse de la place aux deux tendances, et je pense que le conflit entre elles est la chose la plus importante dont dispose la gauche. C\u2019est la pression exerc\u00e9e par les r\u00e9volutionnaires qui emp\u00eache les r\u00e9formateurs de d\u00e9river vers le r\u00f4le de gestionnaires du syst\u00e8me qu\u2019ils \u00e9taient cens\u00e9s changer. Sans cette pression, le r\u00e9formateur devient ministre. Le ministre devient administrateur. L\u2019administrateur approuve le projet de pipeline. C\u2019est la pression exerc\u00e9e par les r\u00e9formateurs qui emp\u00eache les r\u00e9volutionnaires de glisser vers une rupture pour la rupture, d\u00e9connect\u00e9s des gens qu\u2019ils doivent rallier \u00e0 leur cause. Sans cette pression, le r\u00e9volutionnaire devient une secte. La secte devient une posture. La posture devient hors de propos. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00c0 propos de l’IA<\/strong>, cette universitaire a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matique dans ses tests<\/strong> avec la machine. Si vous enseignez ou faites de la recherche, R\u00e9flexions sur l\u2019IA dans le milieu universitaire<\/a> (7 juin) par Sasha Gusev m\u00e9rite un d\u00e9tour. <\/p>\n\n\n\n

Voir aussi : B\u00e2clage, productivit\u00e9 et pourquoi le monde aliment\u00e9 par l\u2019IA ne va nulle part \u00e0 toute vitesse<\/a>, par Gary Marcus, 7 juin. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le second rapport du Comit\u00e9 conseil sur la d\u00e9couvrabilit\u00e9 des contenus culturels : La souverainet\u00e9 culturelle du Qu\u00e9bec \u00e0 l’\u00e8re de l’IA<\/a> insiste sur \u00ab l\u2019importance pour le Qu\u00e9bec d\u2019agir pour combler l\u2019espace que le f\u00e9d\u00e9ral laisse vacant par sa politique \u00e0 certains \u00e9gards marqu\u00e9e par des reculs. \u00bb Voir l’article du Devoir<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c0 propos du climat<\/strong>, je ne crois pas que je vous aie annonc\u00e9 cette s\u00e9rie de traductions d’un auteur-militant du climat de longue date, Bill McKibben<\/strong>, qui publie une lettre \u00ab\u00a0The Crucial Years<\/a>\u00a0\u00bb sur Substack dont chaque livraison est pleine d’informations sur les avanc\u00e9es (et reculs) en mati\u00e8re d’environnement et de climat. Avec sa permission, j’ai rassembl\u00e9 en cette page<\/a> ma traduction de ses derniers articles, o\u00f9 je d\u00e9poserai les prochains \u00e0 mesure qu’ils seront disponibles. Cette s\u00e9rie est aussi, incidemment, publi\u00e9e dans un carnet Praxis<\/a> !<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Parlant de Praxis\/Passerelles,<\/a><\/strong> qui f\u00eatait ses 5 ans derni\u00e8rement, je tente de me faire une t\u00eate, ou de commencer \u00e0 comprendre un peu mieux, les enjeux de l’Open source et d’un Web social ouvert, notamment avec l’aide des \u00e9crits d’un auteur r\u00e9cemment d\u00e9couvert Laurens Hof, dont j’ai traduit trois articles et une r\u00e9f\u00e9rence : Le pape et la d\u00e9f\u00e9d\u00e9ration<\/a>; La r\u00e9glementation europ\u00e9enne ne sauvera pas les r\u00e9seaux sociaux ouverts<\/a>; D\u00e9crypter Matrix<\/a>; Habitat et les espaces \u00e0 acc\u00e8s restreint pour les organisations<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Si vous avez quelque suggestion pour m’aider \u00e0 m’y retrouver dans cette for\u00eat de ATmosphere et ActivityPub… je suis preneur !<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>

Notes <\/h3>