{"id":10752,"date":"2026-06-23T14:12:31","date_gmt":"2026-06-23T18:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=10752"},"modified":"2026-07-15T16:39:56","modified_gmt":"2026-07-15T20:39:56","slug":"coup-doeil-passe-avenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2026\/06\/coup-doeil-passe-avenir\/","title":{"rendered":"coup d\u2019\u0153il vers le pass\u00e9, clin d\u2019\u0153il \u00e0 l’avenir"},"content":{"rendered":"\n

Pr\u00e9ambule<\/h2>\n\n\n\n

Il y a dix ans, le 22 juin 2016, paraissait sur ce blog : des th\u00e9ories pour nos pratiques<\/a>. Je ne vais pas souvent relire les billets qui s’accumulent ici depuis 25 ans ! Mais c’est la \u00ab\u00a0machine\u00a0\u00bb Jetpack qui m’a fait remarquer. C’\u00e9tait quelques mois apr\u00e8s le d\u00e9membrement des CR\u00c91<\/a><\/sup>Conseils r\u00e9gionaux des \u00e9lus<\/span> par le gouvernement Couillard, qui nous avait amen\u00e9, chez Communagir<\/a>, \u00e0 cr\u00e9er nous.blogue<\/strong>2<\/a><\/sup>Dont les archives ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es dans un carnet Praxis<\/a><\/span>, qui se voulait un espace ouvert pour comprendre, r\u00e9agir \u00e0 ce coup de barre, cette perte d’un pouvoir (tout relatif) d\u00e9mocratique que la soci\u00e9t\u00e9 civile avait gagn\u00e9 dans les r\u00e9gions.<\/p>\n\n\n\n

\n

La mise en \u00e9chec, la d\u00e9construction des espaces et organisations d\u00e9mocratiques et sociales qui se consacraient \u00e0 des objectifs de sant\u00e9, de d\u00e9veloppement social concert\u00e9 \u2013 ce recul de la place accord\u00e9e aux acteurs et r\u00e9seaux de la soci\u00e9t\u00e9 civile mobilisant citoyens et volontaires, au profit d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 plus centralis\u00e9e autour d\u2019une alliance politico-technocratique \u2013 ce reflux pourrait \u00eatre l\u2019occasion d\u2019une alliance renouvel\u00e9e de forces professionnelles conscientes de la toxicit\u00e9 de tels mouvements avec des forces citoyennes, civiques et communautaires pour formuler la prochaine mouture de politiques publiques favorables \u00e0 la sant\u00e9 et au d\u00e9veloppement social.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La publication de deux \u00ab\u00a0briques\u00a0\u00bb par Jean-Louis Laville et al. avait aliment\u00e9 ma r\u00e9flexion et mes esp\u00e9rances. <\/p>\n\n\n\n

Laville et Salmon proposaient une belle synth\u00e8se critique de l’influence de Hayek, th\u00e9oricien du n\u00e9olib\u00e9ralisme, tout en mobilisant les Habermas, Ostrom, Polanyi ou Dewey pour mieux situer les enjeux confrontant les associations de la soci\u00e9t\u00e9 civile. <\/p>\n\n\n\n

La lecture de la lettre dans Le Devoir d’aujourd’hui par trois leaders-professeurs importants de la mouvance associative qu\u00e9b\u00e9coise Un Qu\u00e9bec distinct, mais distinct comment?<\/a> m’am\u00e8ne \u00e0 reprendre le commentaire que je faisais il y a dix ans : <\/p>\n\n\n\n

\n

Il ne suffira pas de d\u00e9fendre et faire valoir la place des associations et de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour \u00ab changer le monde \u00bb. Il faudra encore que les secteurs \u00ab march\u00e9 \u00bb et \u00ab \u00c9tat \u00bb soient aussi int\u00e9gr\u00e9s dans un \u00e9ventuel \u00ab plan de Transition \u00bb. Et pour cela il faudra que les diff\u00e9rentes \u00ab gauches \u00bb trouvent \u00e0 s\u2019entendre pour pouvoir, enfin, faire contrepoids \u00e0 une droite devenue quasi h\u00e9g\u00e9monique depuis trois d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Fontan, Klein et Van Schendel en appellent aux forces de l’alternative<\/em> \u00ab\u00a0groupes communautaires, l\u2019\u00e9conomie sociale, les mouvements \u00e9tudiants et citoyens, les nations autochtones\u00a0\u00bb pour d\u00e9velopper un rapport de force \u00e0 m\u00eame de \u00ab\u00a0transformer nos formes institutionnelles (l\u2019\u00c9tat, le march\u00e9\u2026)\u00a0\u00bb. Pas un mot sur les forces syndicales, ni sur les portions de l’\u00c9tat et du march\u00e9 qui peuvent, doivent \u00eatre mobilis\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

Depuis dix ans<\/h2>\n\n\n\n

Il s’en est pass\u00e9 des choses ! Nos voisins ont eu droit \u00e0 non pas un mais deux mandats trumpistes ! Ici la CAQ a poursuivi en les approfondissant les politiques n\u00e9olib\u00e9rales. <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs les r\u00e9gions se sont mobilis\u00e9es autrement, apr\u00e8s la disparition des CR\u00c9s, souvent avec l’appui d’une philanthropie plus \u00e9clair\u00e9e et respectueuse que dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.3<\/a><\/sup>Voir ce billet de 2017 Sommets, PIC et dons<\/a><\/span> Le Saguenay-Lac-St-Jean s’est m\u00eame lanc\u00e9 dans un Grand dialogue pour la transition socio-\u00e9cologique<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

La pand\u00e9mie, les guerres… nous ont appris que le chemin vers la transition ne sera pas tranquille ! Mais cela nous a aussi appris que les gouvernements peuvent parfois reprendre du collier, quand l’urgence et l’appui populaire sont au rendez-vous. <\/p>\n\n\n\n

L’article de Fontan et al. dans Le Devoir m’a fait repenser \u00e0 ce billet par The Minority Report du 9 juin que j’ai traduit : Le syst\u00e8me immunitaire – Pourquoi le conflit interne de la gauche est ce qui la maintient en vie<\/a>. S’adressant \u00e0 \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb dans le sens am\u00e9ricain, il met en valeur l’importance de maintenir un lien entre les forces radicales et r\u00e9formistes. Ce qu’on pourrait interpr\u00e9ter, en contexte qu\u00e9b\u00e9cois, comme le lien entre… le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois et Qu\u00e9bec Solidaire ? Ou encore entrer le mouvement communautaire et le mouvement syndical… <\/p>\n\n\n\n

De l’audace pour sortir de la marge<\/h2>\n\n\n\n

Vous me permettrez de recentrer cette r\u00e9flexion, pour terminer ce billet, sur un sujet plus limit\u00e9 que la Grande transition<\/em>. Je suis impliqu\u00e9, comme participant d’abord puis depuis un an comme administrateur, dans le projet En commun<\/a> qui se veut une alternative aux GAFAM en cr\u00e9ant des espaces de communication\/d\u00e9lib\u00e9ration\/partage num\u00e9riques qui nous appartiennent et servent \u00e0 autre chose que de vendre de la publicit\u00e9. C’est une initiative qui a \u00e9t\u00e9 depuis ses d\u00e9buts largement soutenue par la philanthropie.<\/p>\n\n\n\n

Depuis un peu plus d’un an le contexte politique a vu monter des appels \u00e0 la souverainet\u00e9 num\u00e9rique<\/strong> qui sont port\u00e9s plus largement que jamais par les \u00c9tats jusqu’ici soumis \u00e0 l’influence et la domination des oligarchies am\u00e9ricaines. Par ailleurs les grands m\u00e9dias publics ou d’int\u00e9r\u00eat public ont continu\u00e9 d’\u00eatre pris en otage par les grands de la tech qui monopolisent la source traditionnelle de financement qu’est la publicit\u00e9. La multiplication des canaux de diffusion favoris\u00e9e par l’\u00e9mergence des nouveaux m\u00e9dias (YouTube et cie) a aussi contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire l’attractivit\u00e9 des anciens mass m\u00e9dias qui demeurent cependant des sources essentielles et incomparables pour une information de qualit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Le principal diffuseur public canadien, CBC\/Radio-Canada, a su d\u00e9velopper une pr\u00e9sence en ligne diversifi\u00e9e et innovante avec OHdio, notamment. La Presse s’est transform\u00e9e en un m\u00e9dia uniquement num\u00e9rique. Toutefois, l’arriv\u00e9e de l’intelligence artificielle risque de r\u00e9duire encore l’attrait des m\u00e9dias ind\u00e9pendants des GAFAM. <\/p>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de simplement rench\u00e9rir sur la hype<\/em> entourant l’intelligence artificielle, les gouvernements devraient soutenir l’\u00e9tablissement d’une v\u00e9ritable infrastructure num\u00e9rique permettant aux forces sociales et institutionnelles du pays de se loger, d’interagir et d’\u00e9changer ind\u00e9pendamment des Big Techs am\u00e9ricaines. Permettre une identit\u00e9 num\u00e9rique ind\u00e9pendante des fournisseurs d’acc\u00e8s et des HotMail, Gmail de ce monde serait un bon d\u00e9part. Dans son petit livre L’archipel des GAFAM – Manifeste pour un num\u00e9rique responsable4<\/a><\/sup>Voir mon billet de septembre dernier : souverain parce que public<\/a><\/span>, Vincent Courboulay y allait de quelques (25) propositions, dont celle-ci :<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Je crois que les forces assembl\u00e9es autour de l’exp\u00e9rience En commun pourraient agir en aiguillon initiateur pour mener une telle bataille. \u00c0 condition de voir grand, de se situer dans la page plut\u00f4t qu’\u00e0 la marge et d’approcher les autres forces avec respect et d\u00e9termination. <\/p>\n

Notes <\/h3>