{"id":11981,"date":"2026-11-04T14:21:11","date_gmt":"2026-11-04T19:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=11981"},"modified":"2026-11-05T09:32:28","modified_gmt":"2026-11-05T14:32:28","slug":"assistance-ia-ou-moteur-de-slop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2026\/11\/assistance-ia-ou-moteur-de-slop\/","title":{"rendered":"assistance-IA ou moteur de slop ?"},"content":{"rendered":"\n

Dans son dernier billet sur Substack, ma traduction : Contre la stigmatisation de l’IA<\/a>, Lawrence Lessig<\/strong>** avance de bons arguments. Il se demande, nous demande en fait, pourquoi on fait la diff\u00e9rence entre les juges, PDG ou politiciens qui s’appuient sur des assistants humains dans leur travail d’\u00e9criture… et un juge ou PDG qui utiliserait l’IA dans le processus de production de ses \u00e9crits. <\/p>\n\n\n\n

Lessig pr\u00e9tend que l’acc\u00e8s aux assistants IA est un atout pour ceux-celles qui n’ont pas les moyens de se payer des assistants humains. Oui, sans doute a-t-il un point l\u00e0. Mais nous sommes encore dans la p\u00e9riode o\u00f9 les g\u00e9ants de la tech offrent \u00e0 perte leurs produits, le temps de les faire adopter. Quand les utilisateurs auront \u00e0 payer le vrai prix… cela risque d’\u00eatre moins \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb comme accessibilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Un autre effet de l’adoption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de l’IA qui est oubli\u00e9 par Lessig, qui insiste sur le fait qu’on devrait juger la qualit\u00e9 des produits et non le processus de production<\/strong>… c’est le gonflement de la quantit\u00e9 de production gr\u00e2ce \u00e0 l’appui machinique. C’est tellement facile de demander \u00e0 l’IA de faire une revue de litt\u00e9rature exhaustive, \u00e0 mettre en introduction de son rapport… que celui qui doit recevoir le rapport sera tent\u00e9 de faire r\u00e9sumer par l’IA cette logorrh\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Tous les auteurs et \u00ab\u00a0producteurs de contenu\u00a0\u00bb ne sont pas aussi exigeants en mati\u00e8re de qualit\u00e9 qu’un Lessig, professeur \u00e0 Harvard. Beaucoup de patrons de m\u00e9dias seront d’abord int\u00e9ress\u00e9s par la quantit\u00e9 de \u00ab\u00a0feuillets\u00a0\u00bb (terme d’une autre \u00e9poque !) de qualit\u00e9 passable (suivant les annonceurs) produit par son unique employ\u00e9 assist\u00e9 par l’IA. Le d\u00e9versement de \u00ab\u00a0slop\u00a0\u00bb ne risque-t-il pas d’acc\u00e9l\u00e9rer encore la chute de qualit\u00e9 de la langue \u00e9crite accept\u00e9e, acceptable dans nos institutions et m\u00e9dias ? <\/p>\n\n\n\n

Soit la technologie sera accessible mais au prix d’une pression environnementale d\u00e9l\u00e9t\u00e8re (\u00e9nergie, bruits, eau…) g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, soit la comp\u00e9tition effr\u00e9n\u00e9e vers une hypoth\u00e9tique intelligence g\u00e9n\u00e9rique conduira \u00e0 l’\u00e9clatement de la bulle actuelle et au repli de l’offre sur les client\u00e8les les plus solvables. Dans un cas comme dans l’autre le commun des mortels en sort perdant. <\/p>\n\n\n\n

Je suis moi-m\u00eame grand utilisateur de l’IA : pour traduire des articles<\/strong> \u00e9crits en anglais (ou allemand ou italien) que je souhaite lire dans ma langue maternelle. Comme je n’ai pas de vis\u00e9e \u00e9conomique (ou de popularit\u00e9) avec mon blog Gilles en vrac<\/em>, je ne vois pas l’int\u00e9r\u00eat de produire plus ou plus vite gr\u00e2ce \u00e0 l’IA. Dans d’autres circonstances, si j’avais 35 ans plut\u00f4t que 75, et que je devais tenter de g\u00e9n\u00e9rer un revenu avec ce blog… peut-\u00eatre que j’envisagerais d’automatiser certains processus : l’identification des contenus (newsletters, billets et fils RSS) d’int\u00e9r\u00eat; recherche documentaire th\u00e9matique; recherche d’illustrations… J’aurais sans doute d\u00e9j\u00e0 plong\u00e9 dans Claude Code pour r\u00e9gler certains d\u00e9tails qui me fatiguent dans l’interface WordPress de ce carnet. Ce que je m’abstiens de faire aujourd’hui parce que…ce sont des d\u00e9tails qui ne valent pas la peine que repr\u00e9senterait une telle \u00ab\u00a0plong\u00e9e\u00a0\u00bb. \u00c0 une autre \u00e9poque j’aurais sans doute appr\u00e9ci\u00e9 le d\u00e9fi ! <\/p>\n\n\n\n

Mais est-ce que j’irais jusqu’\u00e0 faire \u00e9crire mes billets ? Pour faire du volume ? Et de l’argent ?? Dans une autre vie, peut-\u00eatre. Mais depuis toujours je me suis adress\u00e9 \u00e0 des humains, parce que je souhaitais les informer, partager avec eux mes coups de c\u0153ur, mon enthousiasme ou ma r\u00e9volte. J’avais le privil\u00e8ge de faire cela librement, sans obligation financi\u00e8re ou contractuelle. Quand je n’aurai plus de coup de c\u0153ur ou de r\u00e9volte \u00e0 partager, j’arr\u00eaterai d’\u00e9crire plut\u00f4t que de demander \u00e0 l’IA de le faire pour moi \ud83d\ude09 <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

** Lawrence Lessig<\/a> est un prof de droit et d\u00e9mocrate (avec un petit \u00ab\u00a0d\u00a0\u00bb) activiste que j’ai connu \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 il menait la bataille contre l’appropriation culturelle et l’extension des droits d’auteurs (voir Free Culture<\/a>) dont j’ai appr\u00e9ci\u00e9 r\u00e9cemment les sorties contre le syst\u00e8me des Super PAC (Les multiples facettes de notre corruption<\/a>, Comment faire exploser un Super PAC<\/a>)1<\/a><\/sup>Mes traduction de ses billets Substack<\/span> qui permet aux milliardaires d’injecter autant d’argent qu’ils le veulent dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines. <\/p>\n\n\n\n

NOTE : j’ai aussi traduit une r\u00e9f\u00e9rence (cit\u00e9e deux fois) du billet de Lessig sur l’IA :
Ghostwriting the Government<\/a> <\/em>par Bridget C.E. Dooling – \u00c9crire \u00e0 la place du gouvernement<\/a> (pdf de 55 pages). <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Deux articles critiques \u00e0 lire absolument : <\/h2>\n\n\n\n

La gauche doit-elle c\u00e9der aux chants des sir\u00e8nes de l\u2019intelligence artificielle\u00a0?<\/a> par Romaric Godin<\/a>, journaliste \u00e0 Mediapart<\/p>\n\n\n\n

\n

Le refus actif de l\u2019IAG, de sa \u00ab hype \u00bb, de ses \u00ab gains de temps \u00bb, de ses \u00ab solutions \u00bb, peut \u00eatre le fondement d\u2019un mouvement social capable de contester l\u2019ordre capitaliste et la destruction qui l\u2019accompagne. Il reste certes \u00e0 construire, mais il est n\u00e9anmoins la seule voie coh\u00e9rente pour r\u00e9sister au d\u00e9sastre qui vient.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

IA : un conflit de classe<\/a>, par Hubert Guillaud<\/p>\n\n\n\n

\n

En fait, hormis les d\u00e9veloppeurs,\u00a0\u00ab les autres cols blancs ne sont pas encore entr\u00e9s dans ce monde \u00bb<\/em>\u00a0constate Colin Jarvis d\u2019OpenAI\u00a0dans\u00a0The Economist<\/em><\/a>. \u00c7a tombe mal. Car pour justifier leurs investissements colossaux dans les centres de donn\u00e9es, les g\u00e9ants am\u00e9ricains de l\u2019IA ont besoin que l\u2019adoption de cette technologie continue de se r\u00e9pandre rapidement, au m\u00eame rythme qu\u2019elle envahit le d\u00e9veloppement informatique.\u00a0Selon\u00a0The Economist<\/em><\/a>, couvrir le co\u00fbt de la construction des centres de donn\u00e9es n\u00e9cessitera que les revenus annuels totaux g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA atteignent 2 500 milliards de dollars d\u2019ici la fin de la d\u00e9cennie, contre environ 150 milliards actuellement.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Notes <\/h3>