Tous ces d\u00e9bats, fort distrayants par ailleurs, sur les gouvernements minoritaires, coalitions et accusations de coup d’\u00c9tat… mettent en lumi\u00e8re \u00e0 quel point notre culture d\u00e9mocratique est essentiellement bas\u00e9e sur le \u00ab\u00a0respect du plus fort\u00a0\u00bb et non, contrairement \u00e0 ce qu’on pr\u00e9tend, sur le respect de la majorit\u00e9.<\/p>\n
Peut-\u00eatre parce que la \u00ab\u00a0majorit\u00e9\u00a0\u00bb lorsqu’elle peut se composer d’un assemblage de groupes minoritaires exige une culture de la d\u00e9lib\u00e9ration et du respect des diff\u00e9rences<\/strong> plus avanc\u00e9e que ce que nous enseignent nos institutions traditionnelles.<\/p>\n La r\u00e9action visc\u00e9rale des conservateurs (compr\u00e9hensible, venant d’un gouvernement minoritaire), de certains lib\u00e9raux et commentateurs ressortant du placard tous les \u00e9pouvantails disponibles… donne \u00e0 penser que nous sommes encore loin d’une v\u00e9ritable repr\u00e9sentation d\u00e9mocratique des \u00e9lecteurs. Le type de d\u00e9mocratie pratiqu\u00e9e encore ici est celle qui se pratique largement dans la nature : le plus gros m\u00e2le emporte toutes les femelles. Parce que les combats se font un contre un… et que les opposants sont incapables de se concerter, la position dominante est laiss\u00e9e aux gros bras.<\/p>\n On pourrait croire que sapiens sapiens<\/strong> a d\u00e9pass\u00e9 ce stade pour atteindre une sagesse democraticus <\/em>? La multiplication des gouvernements minoritaires des derni\u00e8res ann\u00e9es a peut-\u00eatre amorc\u00e9 le travail vers la reconnaissance de leaders plus inclusifs, de d\u00e9mocrates plus \u00e0 l’\u00e9coute des dissidents et diff\u00e9rences… et finalement d’une d\u00e9mocratie plus dynamique, participative, intelligente et polycentr\u00e9e. On parle depuis des d\u00e9cennies de la r\u00e9forme parlementaire vers une repr\u00e9sentation proportionnelle. On en parle. Il est \u00e9vident qu’une telle r\u00e9forme aurait des cons\u00e9quences importantes sur tous les partis politiques. L\u00e0 o\u00f9 il y a un int\u00e9r\u00eat actuellement \u00e0 rester dans le rang et d\u00e9battre au sein d’une formation politique… il y aurait un incitatif \u00e0 cr\u00e9er des ensembles ind\u00e9pendants, distincts. Cela cr\u00e9erait une autre \u00e9tape dans la d\u00e9lib\u00e9ration autour de programmes de gouvernements qui ne seraient pas la simple mise en oeuvre (bien incompl\u00e8te) du programme d’un parti, celui ayant eu la pluralit\u00e9 des voix, mais bien la construction d’un programme fond\u00e9 sur l’adh\u00e9sion volontaire et le compromis.<\/p>\n Un changement de culture politique… riche d’une plus grande participation, d’un plus grand engagement. Ce pourrait \u00eatre au profit de la collectivit\u00e9 en ces temps de transformation oblig\u00e9e des comportements \u00e9conomiques, \u00e9cologiques et sociaux ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tous ces d\u00e9bats, fort distrayants par ailleurs, sur les gouvernements minoritaires, coalitions et accusations de coup d’\u00c9tat… mettent en lumi\u00e8re \u00e0 quel point notre culture d\u00e9mocratique est essentiellement bas\u00e9e sur le \u00ab\u00a0respect du plus fort\u00a0\u00bb et non, contrairement \u00e0 ce qu’on pr\u00e9tend, sur le respect de la majorit\u00e9. Peut-\u00eatre parce que la \u00ab\u00a0majorit\u00e9\u00a0\u00bb lorsqu’elle peut … <\/p>\n