Michel Venne commente l’intention avou\u00e9e de Denis Coderre disant qu’il se passera d’une structure de parti dans sa course \u00e0 la mairie de Montr\u00e9al.<\/p>\n
L\u2019existence de partis politiques assure la pr\u00e9sence au Conseil municipal d\u2019une opposition mieux structur\u00e9e, ce qui est une condition de base du d\u00e9bat d\u00e9mocratique. [Le blogue de Michel Venne<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n
Oui, c’est sans doute vrai. L’efficace de cet \u00ab\u00a0esprit de parti\u00a0\u00bb repose sur la tendance naturelle au biais de confirmation<\/i><\/a>\u00a0dans le fonctionnement spontan\u00e9 du raisonnement humain. Wikipedia d\u00e9finit ce biais comme \u00ab\u00a0la tendance qu’ont les individus \u00e0 privil\u00e9gier les informations qui confirment leurs id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues\u00a0\u00bb. \u00c0 d\u00e9faut de pouvoir \u00e9liminer cette tendance, on peut la canaliser dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un d\u00e9bat plus pouss\u00e9, plus approfondi. Cela implique certains effets pervers ou dommages collat\u00e9raux, mais on peut esp\u00e9rer qu\u2019ils seront moindres que les d\u00e9fauts (dont la diminution de la participation aux \u00e9lections) d\u2019une r\u00e9duction de la politique municipale \u00e0 un \u00ab\u00a0concours de personnalit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
J\u2019essaie de me rappeler qui a \u00e9nonc\u00e9 cette id\u00e9e, de cette utilisation positive du biais de confirmation dans le contexte parlementaire des politiques partisanes\u2026 \u00c7a me revient : c\u2019est un billet du 9 mai 2011<\/a> qui sort en premier lorsque je google \u00ab\u00a0biais de confirmation et parlementarisme\u00a0\u00bb ! Hugo Mercier<\/strong> en parle, dans ses textes sur la raison argumentative.<\/p>\n
\u00ab\u00a0reasoning is not about truth but about convincing others when trust alone is not enough.\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0The premise is that reasoning should help us make better decisions, get at better beliefs.\u00a0And if you start from this premise, then it follows that reasoning should help us deal with logical problems and it should help us understand statistics. But reasoning doesn’t do all these things, or it does all these things very, very poorly.\u00bb ; \u00ab\u00a0the function of reasoning, the reason it evolved, is to help us convince other people and to evaluate their arguments.\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0Maybe the most salient of phenomena that the argumentative theory explains is the confirmation bias. Psychologists have shown that people have a very, very strong, robust confirmation bias.\u00a0\u00bb [Tir\u00e9 de la page Argumentative theory <\/a>de Edge – une source que je n\u2019avais pas cit\u00e9 dans mon billet<\/a> sur la th\u00e9orie de Mercier]<\/p><\/blockquote>\n
Ainsi le parlementarisme mettrait \u00e0 profit ce qui peut \u00eatre vu, a priori, comme un d\u00e9faut : le biais de confirmation. Les partis construisent leur argumentaire en s’opposant et critiquant celui des autres.<\/p>\n
Pour revenir \u00e0 l\u2019argument de Michel Venne, Les partis <\/i>[politiques] sont des organisations qui d\u00e9battent des enjeux politiques, les rendent int\u00e9ressants, les mettent en \u00e9vidence, attirent l\u2019attention des citoyens, stimulent la discussion. <\/i>L\u00e0 je suis tent\u00e9 de lui r\u00e9pondre que les lignes et politiques de partis ont souvent pour effet de faire taire les d\u00e9bats ou imposer le silence aux \u00e9l\u00e9ments dissidents internes. Probable, comme il le souligne, que les partis ne sont pas les seuls \u00e0 avoir incit\u00e9 ou profit\u00e9 de la collusion. \u00ab\u00a0Des enveloppes brunes ont servi, apparemment, \u00e0 financer les \u00e9lections de candidats ind\u00e9pendants, qui, sans parti, sans les b\u00e9n\u00e9voles, membres et militants qui lui donnent sa vitalit\u00e9, ont d\u2019autant plus besoin de recourir aux services de firmes qui leur vendront des \u00e9lections cl\u00e9s en main<\/i> apparent\u00e9es \u00e0 la corruption.\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Si les partisans sont souvent retranch\u00e9s dans des guerres de clochers, argumentant fi\u00e9vreusement et d\u00e9formant all\u00e8grement les positions adverses, il faudrait, pour que cela en vaille la peine, que les d\u00e9cisions finales puissent s\u2019\u00e9lever au dessus des lignes de partis pour accepter que les bons arguments pr\u00e9valent\u2026 et non seulement la ligne du parti (ou de la coalition) majoritaire. Alors que nous sommes confront\u00e9s aux limites importantes impos\u00e9es par le mode de repr\u00e9sentation uninominal \u00e0 un tour, qui privil\u00e9gient un petit nombre de grands partis au niveau f\u00e9d\u00e9ral et provincial, avec pour cons\u00e9quence l\u2019exclusion de l\u2019ar\u00e8ne parlementaire de beaucoup de points de vue, ne peut-on imaginer que les questions cruciales qui confrontent les cit\u00e9s et villes contemporaines puissent profiter de modes de d\u00e9lib\u00e9ration qui soient moins ancr\u00e9es dans des programmes de partis que soutenues par des structures et commissions ind\u00e9pendantes ? Les d\u00e9lib\u00e9rations et enjeux pos\u00e9s au niveau municipal arrivent souvent apr\u00e8s que les grands ensembles (provincial, f\u00e9d\u00e9ral) aient pos\u00e9 des balises et des programmes. C’est au niveau local que doivent, finalement, \u00eatre r\u00e9concili\u00e9s les int\u00e9r\u00eats et plans des grandes administrations et corporations avec ceux des communaut\u00e9s et voisinages.<\/p>\n
Il y a peut-\u00eatre une diff\u00e9rence de fond entre l\u2019administration d\u2019une ville et la gestion de l’ \u00c9tat. C\u2019est un politologue de Victoria, B.C. qui \u00e9crivait ce court papier distinguant ce qu\u2019il appelait Voir comme un \u00c9tat et voir comme une ville.<\/p>\n
the city is not the imposition of an over-arching authority, but the multiplication of challenges to existing authorities of all sorts. (W. Magnusson, dans Seeing Like a State, Seeing Like a City<\/a>\u00a0– pdf)<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Michel Venne commente l’intention avou\u00e9e de Denis Coderre disant qu’il se passera d’une structure de parti dans sa course \u00e0 la mairie de Montr\u00e9al. L\u2019existence de partis politiques assure la pr\u00e9sence au Conseil municipal d\u2019une opposition mieux structur\u00e9e, ce qui est une condition de base du d\u00e9bat d\u00e9mocratique. [Le blogue de Michel Venne] Oui, c’est … <\/p>\n