{"id":4691,"date":"2013-10-16T17:40:14","date_gmt":"2013-10-16T21:40:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=4691"},"modified":"2013-10-18T12:56:58","modified_gmt":"2013-10-18T16:56:58","slug":"pres-du-fleuve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2013\/10\/pres-du-fleuve\/","title":{"rendered":"plus pr\u00e8s du fleuve pour qui ?"},"content":{"rendered":"

Les projets des divers candidats et partis montr\u00e9alais afin d’am\u00e9liorer l’accessibilit\u00e9 du fleuve vont du plus humble au plus audacieux. Soit on est pr\u00eat \u00e0 investir des milliards (7 G$) pour \u00e9riger une barri\u00e8re de gratte-ciels sur les rives faisant face \u00e0 la pointe de l’\u00eele Ste-H\u00e9l\u00e8ne en cr\u00e9ant une <\/a>Entr\u00e9e maritime<\/a>\u00a0<\/strong><\/em>(entrevue de Richard Bergeron et d’autres autres candidats avec Patrice Roy, au t\u00e9l\u00e9journal de Montr\u00e9al le 10 octobre). Soit on met en valeur le parc Bellerive, ou des projets de plages \u00e0 Pointe-aux-Trembles des projets (voir minute 4:35 de l’entrevue) qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 dans les cahiers de l’administration pr\u00e9c\u00e9dente, ou qui pourraient faire parti de la gestion ordinaire des espaces verts de n’importe quelle administration.<\/p>\n

Je ne suis pas contre les projets ambitieux de r\u00e9appropriation des berges du Saint-Laurent, je me demande seulement pour qui travaille-t-on<\/strong> ? Que l’on construise du logement pour retenir une part des milliers de m\u00e9nages qui quittent pour la banlieue chaque ann\u00e9e, j’en suis. Mais un quartier fait de tours d’habitation convient-il vraiment \u00e0 la client\u00e8le de ces jeunes familles ? Si on avait une vision un peu moins point\u00e9e vers le centre-ville, le Vieux-Montr\u00e9al, l’\u00eele Sainte-H\u00e9l\u00e8ne, on pourrait voir, entre autres, que le fleuve Saint-Laurent compte d’autres \u00eeles que la Sainte-H\u00e9l\u00e8ne, et qu’il y a m\u00eame un Parc national des \u00eeles de Boucherville, un peu \u00e0 l’est…<\/p>\n

Ce parc ne devrait-il pas compter comme une destination de choix pour la randonn\u00e9e pour les habitants de l’\u00eele de Montr\u00e9al et les touristes qui la visitent ? Au moins autant que la montagne ou le jardin botanique ? Bon, peut-\u00eatre pas autant, mais cette r\u00e9serve de nature, lieu exceptionnel de randonn\u00e9es p\u00e9destres et excursions aquatiques \u00e0 quelques kilom\u00e8tres du centre-ville, \u00e0 <\/strong>cinq kilom\u00e8tres seulement du jardin botanique et de l’Espace pour la vie… pourrait \u00eatre beaucoup plus accessible, \u00e9t\u00e9 comme hiver.<\/strong> Ce faisant nous pourrions \u00ab\u00a0revitaliser\u00a0\u00bb ou donner du sens aux nouveaux d\u00e9veloppements promis dans l’arrondissement : prolongement du boulevard de l’Assomption, am\u00e9nagements pour faciliter le transport en provenance du port… Et si nous osions profiter de ces transformations n\u00e9cessaires pour inclure, reconstruire une \u00ab\u00a0coul\u00e9e verte\u00a0\u00bb sous la forme d’un nouveau chemin Olmsted<\/em> allant du Jardin botanique jusqu’aux \u00eeles de Boucherville<\/strong> ?<\/p>\n