Du collectif, de l’action collective, des collectivit\u00e9s agissantes… mais\u00a0de quelles valeurs ces mouvements se font-ils porteurs ? Plus d’\u00e9quit\u00e9 ou bien moins de contraintes et plus de laisser aller ? Pr\u00e9server un peu de la plan\u00e8te et de ses ressources pour les g\u00e9n\u00e9rations futures ou bien ne pas entraver les app\u00e9tits gargantuesques qui arrachent et br\u00fblent de grands pans de la terre pour le confort et la consommation de deux ou trois\u00a0g\u00e9n\u00e9rations d’humains ?<\/p>\n
J’ai toujours eu des doutes, mais sans les avoir soulev\u00e9s\u00a0ici<\/a>, au regard d’une promotion g\u00e9n\u00e9rale, simple de l’action collective… Il me semblait n\u00e9cessaire d’aller plus loin que l’action collective<\/em> pour d\u00e9finir les contours d’une revue comme K<\/a> ou de l’offre\u00a0de services d’un C<\/a>. Mais le flou et l’ind\u00e9finition sont peut-\u00eatre pr\u00e9f\u00e9rables dans la p\u00e9riode actuelle o\u00f9 la formulation de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, d’une orthodoxie confinerait \u00e0 l’\u00e9tablissement d’un programme, de vis\u00e9es organisatrices, vecteurs de mobilisation. C’est aux acteurs de d\u00e9finir leurs\u00a0buts et objectifs. Pas au m\u00e9dium qui souhaite v\u00e9hiculer l’expression de ces acteurs et constituer un lieu d’\u00e9change et de partage, de discussion et de critique.<\/p>\n Les enjeux de la survie de K ou de C se relativisent toutefois lorsqu’on envisage la disparition pure et simple de partenaires aussi essentiels que les CR\u00c9<\/a> et les CLD<\/a> !<\/p>\n Si les programmes g\u00e9r\u00e9s<\/a> par les CR\u00c9 sont d\u00e9volus aux bureaux des pr\u00e9fets dans les MRC, c’est toute une philosophie d’action et ce sont des espaces d\u00e9mocratiques (et un capital social, une confiance mutuelle) constitu\u00e9s laborieusement depuis des ann\u00e9es qui risquent de passer \u00e0 la moulinette d’une centralisation bureaucratique accrue. Les responsabilit\u00e9s importantes des CR\u00c9 dans la planification r\u00e9gionale, notamment au plan de l’environnement et des ressources naturelles mais aussi en termes de d\u00e9veloppement durable, font que leur disparition r\u00e9duira l’emprise d\u00e9mocratique des communaut\u00e9s sur leur avenir, au profit d’une soumission\u00a0plus grande et aveugle aux\u00a0tractations d’un march\u00e9 impitoyable.<\/p>\n La seule mesure qui permettrait de compenser un tant soit peu la r\u00e9duction des espaces d\u00e9mocratiques r\u00e9gionaux serait de faire du pr\u00e9fet un \u00e9lu. Cette id\u00e9e n’est pas de moi, mais c’\u00e9tait une des conclusions de Denis Bourque, lors de sa conf\u00e9rence sur Les enjeux de\u00a0l’action collective au Qu\u00e9bec en 2014, tenue hier \u00e0 l’occasion de l’assembl\u00e9e annuelle des amis de K<\/a>, la revue de l’action collective.<\/p>\n Apr\u00e8s\u00a0le coup de barre du projet de loi 10, abolissant les CSSS, le r\u00e9gime Couillard se dessine, avec l’abolition des CR\u00c9, comme une \u00e8re de centralisation et de bureaucratisation qui confronte directement les processus et r\u00e9seaux d’acteurs mis en place au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Un autre moment dans la tension\u00a0\u00ab\u00a0centralisation-d\u00e9centralisation\u00a0\u00bb qui a marqu\u00e9 l’histoire de l’\u00c9tat qu\u00e9b\u00e9cois depuis sa naissance. Il n’y aura que les technocrates (et les m\u00e9decins sp\u00e9cialistes sont de beaux sp\u00e9cimens) pour croire que les structures d’approche int\u00e9gr\u00e9e, de concertation et de mobilisation des acteurs r\u00e9gionaux que sont les CRE et CLD sont des \u00ab\u00a0structures bureaucratiques\u00a0\u00bb dont on peut faire l’\u00e9conomie alors qu’elles ont \u00e9t\u00e9 mises en place pour contrer l’\u00e9troitesse et les jeux de coulisse de l’action en silo.<\/p>\n M\u00eame en \u00e9lisant les pr\u00e9fets, il faudra qu’ils apprennent \u00e0\u00a0\u00ab\u00a0danser le tango sur un fil de fer<\/a>\u00a0\u00bb s’ils veulent poursuivre la mission\u00a0de d\u00e9veloppement r\u00e9gional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Du collectif, de l’action collective, des collectivit\u00e9s agissantes… mais\u00a0de quelles valeurs ces mouvements se font-ils porteurs ? Plus d’\u00e9quit\u00e9 ou bien moins de contraintes et plus de laisser aller ? Pr\u00e9server un peu de la plan\u00e8te et de ses ressources pour les g\u00e9n\u00e9rations futures ou bien ne pas entraver les app\u00e9tits gargantuesques qui arrachent et … <\/p>\n\u00c9lire les pr\u00e9fets pour\u00a0conserver un minimum de pouvoir dans les r\u00e9gions<\/h2>\n