{"id":5477,"date":"2016-04-18T16:02:29","date_gmt":"2016-04-18T20:02:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=5477"},"modified":"2016-04-18T16:25:45","modified_gmt":"2016-04-18T20:25:45","slug":"logement-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2016\/04\/logement-2\/","title":{"rendered":"logement social et communautaire – jour 2"},"content":{"rendered":"

Deuxi\u00e8me journ\u00e9e de l’\u00e9v\u00e8nement, apr\u00e8s le colloque du RQOH (R\u00e9seau qu\u00e9b\u00e9cois des OSBL en habitation) tenu la veille – dont j’ai parl\u00e9 ici<\/a> – s’ouvrait officiellement la rencontre annuelle de l’ACHRU<\/a>, l’Association canadienne d’habitation et de r\u00e9novation urbaine. [Programme de l’\u00e9v\u00e8nement<\/a> – pdf].<\/p>\n

L’atelier sur le \u00ab\u00a0Contexte budg\u00e9taire post-\u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale\u00a0\u00bb a permis d’examiner plus en d\u00e9tail les promesses du dernier (premier) budget Morneau<\/a> en mati\u00e8re de logement (chapitre 2). Les investissements promis (voir tableau suivant) de 2,3 G$ (milliards) sont un changement de cap plus que bienvenu par rapport non seulement aux politiques conservatrices de la derni\u00e8re d\u00e9cennie mais en regard du retrait du f\u00e9d\u00e9ral de ce champ qui date de 20 ans. St\u00e9phan Corriveau, directeur g\u00e9n\u00e9ral du RQOH, soulignait avec raison que cette somme doit \u00eatre inscrite dans un total de plus de 10 G$ consacr\u00e9s au logement, principalement (8G$) sous la forme de cr\u00e9dits d’imp\u00f4ts favorisant l’acc\u00e8s \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Pour donner un meilleur acc\u00e8s aux Canadiens \u00e0 des logements plus abordables, le budget de 2016 propose d\u2019investir 2,3\u00a0milliards de dollars sur deux ans, \u00e0 compter de 2016-2017. [Budget f\u00e9d\u00e9ral, Chapitre 2<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Investissements dans le logement abordable (M$)<\/strong><\/td>\n2016-2017<\/strong><\/td>\n2017-2018<\/strong><\/td>\nTotal<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Doubler le financement de l\u2019initiative Investissement dans le logement abordable<\/td>\n262<\/td>\n243<\/td>\n504<\/td>\n<\/tr>\n
Accro\u00eetre le logement abordable pour les a\u00een\u00e9s<\/td>\n100<\/td>\n100<\/td>\n201<\/td>\n<\/tr>\n
Appuyer les projets de r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique et d\u2019\u00e9conomie de l\u2019eau dans les logements sociaux existants<\/td>\n500<\/td>\n74<\/td>\n574<\/td>\n<\/tr>\n
Soutenir les refuges pour les victimes de violence<\/td>\n60<\/td>\n30<\/td>\n90<\/td>\n<\/tr>\n
Lutter contre l\u2019itin\u00e9rance<\/td>\n58<\/td>\n54<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
Total partiel<\/td>\n980<\/td>\n501<\/td>\n1\u00a0481<\/td>\n<\/tr>\n
Investissements suppl\u00e9mentaires dans le logement pour les collectivit\u00e9s inuites, nordiques et des Premi\u00e8res Nations<\/td>\n356<\/td>\n383<\/td>\n739<\/td>\n<\/tr>\n
Investissements totaux financ\u00e9s en vertu de l\u2019engagement en mati\u00e8re d\u2019infrastructure sociale<\/td>\n1\u00a0336<\/td>\n884<\/td>\n2\u00a0220<\/td>\n<\/tr>\n
Investissements suppl\u00e9mentaires pour appuyer la construction de logements locatifs abordables<\/td>\n13<\/td>\n73<\/td>\n86<\/td>\n<\/tr>\n
Total g\u00e9n\u00e9ral<\/td>\n1\u00a0349<\/td>\n956<\/td>\n2\u00a0305<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

La p\u00e9riode de 2 ans qui s’ouvre sera essentielle car le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9finira sa strat\u00e9gie pour les\u00a0prochaines d\u00e9cennies. Un mode de\u00a0financement \u00ab au del\u00e0 des conventions \u00bb devra \u00eatre trouv\u00e9. Mais aussi des fa\u00e7ons de r\u00e9aliser un\u00a0investissement en infrastructures majeur qui devrait s’appuyer sur\u00a0une nouvelle architecture des apports f\u00e9d\u00e9ral, provincial, municipal et de la soci\u00e9t\u00e9 civile en mati\u00e8re de logement. Une architecture qui doit \u00eatre\u00a0viable et adapt\u00e9e aux prochaines d\u00e9cennies. Une intervenante, qui a\u00a0supervis\u00e9 un processus de formulation d’une strat\u00e9gie logement pour le Yukon qui s’est \u00e9tal\u00e9 sur plusieurs ann\u00e9es, se demandait si deux ans seront suffisant ? En effet, pour arriver \u00e0 une strat\u00e9gie canadienne qui soit partenariale, c’est \u00e0 dire capable de r\u00e9sister aux changements de gouvernement pour quelques d\u00e9cennies, il faut du\u00a0temps. Et la capacit\u00e9, la disponibilit\u00e9 de participer \u00e0 un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de discussion alors que les mesures temporaires, imm\u00e9diates risquent de mobiliser beaucoup de l’\u00e9nergie des partenaires.<\/p>\n

Verra-t-on le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral revenir dans la \u00ab subvention \u00e0 la pierre \u00bb, apr\u00e8s une absence de plus de 20 ans ?<\/p>\n

Je reproduis ici un extrait de l’historique de l’intervention f\u00e9d\u00e9rale\u00a0en logement inclus dans le \u00ab Rapport de tourn\u00e9e<\/a> \u00bb, tactiquement d\u00e9pos\u00e9 par la d\u00e9put\u00e9e du NPD charg\u00e9e du dossier\u00a0logement, Marjolaine Boutin-Sweet, au petit matin de cette premi\u00e8re journ\u00e9e du colloque de l’ACHRU.<\/p>\n