Est-ce que \u00ab nos ann\u00e9es \u201820 \u00bb conduiront \u00e0 des ann\u00e9es \u201930 comme celles du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent ? On dit que les crises sont des moments propices aux transformations profondes. Mais ce ne sont pas toujours des transformations progressistes : si le New Deal am\u00e9ricain inspire encore aujourd\u2019hui les promoteurs d\u2019un nouveau pacte \u00e9conomique et environnemental, il ne faut pas oublier que la m\u00eame p\u00e9riode a aussi port\u00e9 au pouvoir les Hitler, Franco, Mussolini, Salazar et Staline ! <\/p>\n\n\n\n
En d\u00e9cidant, \u00e0 la fin de l\u2019an dernier, de placer le 5e<\/sup> anniversaire de Nous.blogue<\/strong> sous une enseigne prospective plut\u00f4t que r\u00e9trospective, nous n\u2019avions pas pr\u00e9vu que le contexte serait aussi favorable \u00e0 une r\u00e9vision en profondeur des perspectives ! <\/p>\n\n\n\n Si certains ont vite fait de voir dans cette pand\u00e9mie un point tournant de l\u2019Histoire (Why this crisis is a turning point in history.<\/a>) d\u2019autres n\u2019y verront qu\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration de tendances d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u0153uvre depuis des ann\u00e9es\u00a0: mont\u00e9e des nativismes et des x\u00e9nophobies, \u00e9rosion du leadership international des \u00c9tats-Unis, difficult\u00e9s accrues du projet Europ\u00e9en (The Pandemic Will Accelerate History Rather Than Reshape It<\/a>).\u00a0<\/p>\n\n\n\n Il est bien possible que les politiques qui naitront de la p\u00e9riode actuelle se r\u00e9v\u00e8lent contradictoires. Quelle surprise ? Du genre sauver l\u2019environnement en investissant dans l\u2019industrie du p\u00e9trole, ou un \u00ab troisi\u00e8me lien \u00bb\u2026 Mais l\u2019incons\u00e9quence et les pas de deux (un en avant, deux en arri\u00e8re) de nos gouvernements ne doivent pas nous emp\u00eacher de r\u00e9fl\u00e9chir : n\u2019avons-nous pas du temps, plus que jamais ? L\u2019actuelle p\u00e9riode de vie au ralenti n\u2019est-elle pas propice \u00e0 un retour sur nos habitudes, nos besoins, nos espoirs ?<\/p>\n\n\n\n La belle unit\u00e9 d\u2019action qui s\u2019est manifest\u00e9e pendant la premi\u00e8re p\u00e9riode de la crise, avec un consensus fort autour des mesures de distanciation sociale et des soutien financiers n\u00e9cessaires, risque d\u2019\u00e9clater bien rapidement quand il s\u2019agira de relancer l\u2019\u00e9conomie ou de tirer des le\u00e7ons pour l\u2019avenir. \u00c0 combien de p\u00e9riodes de compressions et de \u00ab rationalisation \u00bb des d\u00e9penses publiques nous exposons nous pour l\u2019avenir, afin de payer les dettes qui s\u2019accumulent actuellement, si nous ne changeons pas la logique qui a d\u2019ailleurs contribu\u00e9 \u00e0 exacerber la crise : r\u00e9duction des d\u00e9penses (et investissements) en sant\u00e9 publique, en soutien aux personnes de sant\u00e9 fragile, en services de base dont on reconnait aujourd\u2019hui le caract\u00e8re essentiel (pr\u00e9pos\u00e9s, entretien, transport), au nom d\u2019un \u00e9quilibre budg\u00e9taire toujours inatteignable parce qu\u2019on souhaitait, en m\u00eame temps, r\u00e9duire les imp\u00f4ts per\u00e7us comme exag\u00e9r\u00e9s ou, carr\u00e9ment, inutiles et nuisibles. <\/p>\n\n\n\n Accumulating wealth and maintaining capitalism\u2019s health at the expense of other goals have dominated public discourse for nearly four decades. Maybe we\u2019re sick and tired enough now to think about something else.\u00a0<\/em>(The economy VS human life<\/a>) <\/p>\n\n\n\n [L\u2019accumulation de richesse et le maintien de la sant\u00e9 du capitalisme au d\u00e9triment des autres finalit\u00e9s ont domin\u00e9 le discours public depuis quatre d\u00e9cennies. Peut-\u00eatre sommes-nous assez fatigu\u00e9s et malades pour penser \u00e0 quelque chose d\u2019autre.]<\/p>\n\n\n\n Il y a tout de m\u00eame des signes encourageants quand m\u00eame les \u00e9ditorialistes du\u00a0Financial Times<\/strong> reconnaissent que\u00a0\u00ab\u00a0des r\u00e9formes radicales, renversant les tendances des quarante derni\u00e8res ann\u00e9es, sont devenues n\u00e9cessaires. Les gouvernements doivent devenir plus interventionnistes dans l\u2019\u00e9conomie; les services publics sont des investissements et non des d\u00e9penses; la redistribution et la taxation des richesses, la question d\u2019un revenu de base doivent \u00eatre mises \u00e0 l\u2019ordre du jour.\u00a0\u00bb\u00a0[Radical reforms \u2014 reversing the policy direction of the last four decades \u2014 will need to be put on the table. (…) Policies until recently considered eccentric, such as basic income and wealth taxes, will have to be in the mix<\/em>. \u2013\u00a0Virus lays bare the frailty of the social contract<\/a>, Financial Times, 3 avril 2020] <\/p>\n\n\n\n NOTE: Si vous ne pouvez acc\u00e9der \u00e0 l’article du FT en cliquant le lien… recopiez le d\u00e9but de la phrase (en anglais) \u00ab\u00a0Radical reforms\u00a0\u00bb… jusqu’\u00e0 \u00ab\u00a0four decades\u00a0\u00bb et cherchez le dans Google. Vous y aurez peut-\u00eatre acc\u00e8s !<\/p>\n\n\n\n Des initiatives individuelles comme ce blogueur,\u00a0Cl\u00e9ment Laberge<\/a>, qui propose \u00e0 la discussion des\u00a0id\u00e9es pour l\u2019apr\u00e8s<\/strong>. Mais j\u2019aime bien l\u2019initiative lanc\u00e9e par Bruno Latour d\u2019un questionnaire simple (6 questions) qui se veut un \u00ab\u00a0Exercice pour pr\u00e9parer l’apr\u00e8s crise sanitaire\u00a0pour \u00eatre s\u00fbr que tout ne revienne pas comme avant<\/a>\u00a0\u00bb. Je reproduis ici les 6 questions mais vous pouvez aussi utiliser un formulaire en ligne (O\u00f9 atterrir apr\u00e8s la pand\u00e9mie?<\/a>).\u00a0<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit de faire la liste des activit\u00e9s dont vous vous sentez priv\u00e9es par la crise actuelle et qui vous donne la sensation d\u2019une atteinte \u00e0 vos conditions essentielles de subsistance. Pour chaque activit\u00e9, pouvez-vous indiquer si vous aimeriez que celles-ci reprennent \u00e0 l\u2019identique (comme avant), mieux, ou qu\u2019elles ne reprennent pas du tout. R\u00e9pondez aux questions suivantes : [ Je n\u2019ai pas encore pris le temps de remplir moi-m\u00eame ce questionnaire, mais je serais tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 \u00e9changer avec ceux et celles qui le feront aussi.]<\/p>\n\n\n\n Mais le \u00ab\u00a0plan de transition\u00a0\u00bb ne s\u2019\u00e9laborera pas en additionnant simplement les opinions et besoins individuels. \u00c9videmment. Nous devons avoir d\u2019autres indicateurs que financiers pour orienter le d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Une \u00ab\u00a0bio-\u00e9conomie\u00a0\u00bb \u00e0 la\u00a0Georgescu-Roegen<\/a>\u00a0?[1]<\/sup><\/a>\u00a0De m\u00eame que nous devons trouver des moyens pour maintenir l\u2019innovation technologique et sociale[2]<\/sup><\/a>\u00a0dans un contexte o\u00f9 la \u00ab\u00a0croissance brute\u00a0\u00bb, associ\u00e9e habituellement \u00e0 l\u2019augmentation des mati\u00e8res et \u00e9nergies consomm\u00e9es, est grandement limit\u00e9e, puis r\u00e9duite. Un contexte o\u00f9 l\u2019app\u00e2t du gain n\u2019est plus le seul ou le principal aiguillon orientant le d\u00e9veloppement, mais o\u00f9 la prise de risque (et l\u2019innovation) est encore possible, m\u00eame favoris\u00e9e.\u00a0<\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> Voir Pierre Charbonnier, Abondance et libert\u00e9, p. 325-332<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a>\u00a0L\u2019id\u00e9e de dotation universelle en capital, avanc\u00e9e par Thomas Piketty dans Capital et id\u00e9ologie p. 1126 et ss, peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Question 1<\/strong> : Quelles sont les activit\u00e9s maintenant suspendues dont vous souhaiteriez qu\u2019elles ne reprennent pas ?
Question 2 : D\u00e9crivez a) pourquoi cette activit\u00e9 vous appara\u00eet nuisible\/ superflue\/ dangereuse\/ incoh\u00e9rente ; b) en quoi sa disparition\/ mise en veilleuse\/ substitution rendrait d\u2019autres activit\u00e9s que vous favorisez plus facile\/ plus coh\u00e9rente ? (Faire un paragraphe distinct pour chacune des r\u00e9ponses list\u00e9es \u00e0 la question 1.)
Question 3 : Quelles mesures pr\u00e9conisez-vous pour que les ouvriers\/ employ\u00e9s\/ agents\/ entrepreneurs qui ne pourront plus continuer dans les activit\u00e9s que vous supprimez se voient faciliter la transition vers d\u2019autres activit\u00e9s ?
Question 4 : Quelles sont les activit\u00e9s maintenant suspendues dont vous souhaiteriez qu\u2019elles se d\u00e9veloppent\/ reprennent ou celles qui devraient \u00eatre invent\u00e9es en remplacement ?
Question 5 : D\u00e9crivez a) pourquoi cette activit\u00e9 vous appara\u00eet positive ; b) comment elle rend plus faciles\/ harmonieuses\/ coh\u00e9rentes d\u2019autres activit\u00e9s que vous favorisez ; et c) permettent de lutter contre celles que vous jugez d\u00e9favorables ? (Faire un paragraphe distinct pour chacune des r\u00e9ponses list\u00e9es \u00e0 la question 4.)
Question 6 : Quelles mesures pr\u00e9conisez-vous pour aider les ouvriers\/ employ\u00e9s\/ agents\/ entrepreneurs \u00e0 acqu\u00e9rir les capacit\u00e9s\/ moyens\/ revenus\/ instruments permettant la reprise\/ le d\u00e9veloppement\/ la cr\u00e9ation de cette activit\u00e9 ?\u00a0<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\n\n\n\n