{"id":7174,"date":"2023-09-03T12:03:19","date_gmt":"2023-09-03T16:03:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=7174"},"modified":"2023-12-08T16:43:26","modified_gmt":"2023-12-08T21:43:26","slug":"energie-propre-et-patrimoine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2023\/09\/energie-propre-et-patrimoine\/","title":{"rendered":"\u00e9nergie propre et patrimoine"},"content":{"rendered":"\n

[Ajout 8 d\u00e9c.] Un manifeste paru apr\u00e8s la r\u00e9daction de cet article : 14 revendications d\u2019un regroupement de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour un avenir \u00e9nerg\u00e9tique juste et viable au Qu\u00e9bec<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Si vous n’avez pas vu passer la consultation men\u00e9e par le gouvernement du Qu\u00e9bec sur l’encadrement et le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies propres au Qu\u00e9bec<\/a>\u00a0<\/em>c’est normal : elle se sera tenue du 1er juin au 2 ao\u00fbt, sans tambour ni trompette. C’est un article du Devoir, sign\u00e9 Alexis Riopel, qui m’a mis la puce \u00e0 l’oreille : Ode \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/a>. Une entrevue avec Bruno Detuncq, professeur de g\u00e9nie m\u00e9canique \u00e0 Polytechnique Montr\u00e9al, \u00e0 la retraite depuis 2017. <\/p>\n\n\n\n

Riopel parlait du m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 par le professeur dans le cadre d’une consultation dont je n’avais pas entendu parler… J’ai r\u00e9ussi \u00e0 trouver le site officiel de la consultation, mais pas les m\u00e9moires d\u00e9pos\u00e9s. M. Riopel m’a bien aimablement dirig\u00e9 vers le site \u00e9labor\u00e9 par le Regroupement Vigilance Hydrocarbures Qu\u00e9bec<\/a>. On peut y trouver le m\u00e9moire du professeur Detuncq (Avenir \u00e9nerg\u00e9tique du Qu\u00e9bec – Sobri\u00e9t\u00e9 et Probl\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques<\/a>) de m\u00eame que 25 autres. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cette incursion dans le monde de la planification \u00e9nerg\u00e9tique m’a oblig\u00e9 \u00e0 me familiariser avec des termes tels le bloc d’\u00e9lectricit\u00e9 patrimonial<\/a>, accumulateurs de chaleur, tarification dynamique et autres. Mais les enjeux entourant la fourniture d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb pour l’avenir sont tr\u00e8s li\u00e9s \u00e0 l’atteinte de nos cibles de d\u00e9carbonation. \u00c0 l’\u00e9vidence, il faudra ajouter des capacit\u00e9s de production d’\u00e9lectricit\u00e9 pour remplacer les sources d’\u00e9nergie fossile dont il nous faut sortir au plus t\u00f4t. <\/p>\n\n\n\n

De l’\u00e9nergie \u00e0 revendre !<\/h3>\n\n\n\n

Faut-il pour autant continuer de promouvoir le Qu\u00e9bec comme terre d’accueil de tous les projets \u00e9nergivores ? Des batteries pour Hummer, vraiment ? Des parcs de cryptomonnaie ? Plusieurs m\u00e9moires pr\u00e9sent\u00e9s lors de cette consultation s’inqui\u00e8tent de l’orientation productiviste<\/strong> des documents d\u00e9pos\u00e9s et des questions pos\u00e9es par ce gouvernement. <\/p>\n\n\n\n

\n

[L]a lecture des documents fournis en appui \u00e0 cette consultation et le contenu du questionnaire que vous proposez \u00e0 la population, auquel nous avons choisi de ne pas r\u00e9pondre, nous font craindre que la cible de d\u00e9carbonation d\u2019ici 2050 soit un pr\u00e9texte et non l\u2019objectif r\u00e9ellement vis\u00e9<\/strong>, qui serait en fait une vigoureuse relance du d\u00e9veloppement industriel et son cort\u00e8ge de mesures corrosives pour la nature et la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\nVers la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/a>, m\u00e9moire du RVHQ (je souligne)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Alors que des gouvernements d\u2019autres pays adoptent l’approche sobri\u00e9t\u00e9-efficacit\u00e9-renouvelables, le gouvernement du Qu\u00e9bec mise sur la croissance de la production et n\u2019offre qu\u2019un simulacre de consultation<\/strong> sur l\u2019encadrement et le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies propres au Qu\u00e9bec. Nous remettons en question l\u2019id\u00e9e selon laquelle la demande et la production d\u2019\u00e9nergie au Qu\u00e9bec doivent augmenter de fa\u00e7on \u00ab naturelle \u00bb, continue et apparemment sans limite.<\/p>\nM\u00e9moire de Greenpeace<\/a> (je souligne)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La sobri\u00e9t\u00e9, qui devrait \u00eatre au premier rang d’un plan de d\u00e9veloppement d’\u00e9nergie propre (les kWh \u00e9vit\u00e9s sont les plus propres !), semble la derni\u00e8re des pr\u00e9occupations gouvernementales. C’est vrai que ce gouvernement semble plus int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 flatter les d\u00e9sirs d’enrichissement \u00e0 court terme de ses \u00e9lecteurs (\u00e9talement urbain et autoroutes plut\u00f4t que transport collectif et densification) que de faire face \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9elle r\u00e9volution \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e9cologique, \u00e9conomique et sociale\u00a0\u00bb (m\u00e9moire FTQ<\/a>) qui est devenue n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n\n\n

Parler s\u00e9rieusement de sobri\u00e9t\u00e9<\/strong>, \u00e7a veut dire (tous les acteurs s’accordent l\u00e0 dessus) adapter le code du b\u00e2timent<\/strong> afin que tous les nouveaux b\u00e2timents soient d’une efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique croissante, allant vers la carboneutralit\u00e9 (2040 ?). Pour le stock de logements d\u00e9j\u00e0 construits des interventions plus ou moins lourdes et co\u00fbteuses devront \u00eatre faites. Des interventions difficiles \u00e0 justifier \u00e9conomiquement consid\u00e9rant que le retour sur investissement est minimis\u00e9 par la tarification actuelle \u00e0 bas prix du secteur r\u00e9sidentiel b\u00e9n\u00e9ficiant d’un interfinancement<\/em> des secteurs industriel et commercial. 1<\/a><\/sup>Un accroissement graduel du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 r\u00e9sidentielle permettrait de financer un cr\u00e9dit remboursable pour les m\u00e9nages \u00e0 bas revenu en plus de rendre justifiables \u00e9conomiquement les investissements collectifs en \u00e9nergie propre, et en bi-directionalit\u00e9 pour un r\u00e9seau plus r\u00e9silient et productif.<\/span><\/p>\n\n\n\n

La sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique d’ici 2050, c’est dans 27 ans, et cela devrait se traduire par une diminution du nombre de voitures automobiles sur les routes. Ce n’est pas juste le ministre Fitzgibbon qui le dit<\/a>… Ce \u00e0 quoi le chef<\/em> s’est empress\u00e9 de r\u00e9torquer que son gouvernement n’avait pas l’intention d’emp\u00eacher quiconque de s’acheter une deuxi\u00e8me voiture (\u00ab\u00a0notre approche, c\u2019est vraiment de dire qu\u2019il faut aller vers l\u2019auto \u00e9lectrique\u00a0\u00bb). Ce gouvernement se veut celui de la carotte, et non du b\u00e2ton ! Mais quand il n’y a pas de carotte o\u00f9 il devrait y en avoir, que se passe-t-il ? Le Qu\u00e9bec investi trois fois moins<\/strong> par habitant que son voisin ontarien en transport collectif (1548$ VS plus de 4000$ en Ontario, m\u00e9moire du RVHQ<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Les pays europ\u00e9ens comme la France et l’Allemagne planifient une r\u00e9duction importante (40%)<\/strong> de leur consommation d’\u00e9lectricit\u00e9. Ici, on dirait qu’on favorise une augmentation de la consommation : \u00e0 chacun sa voiture \u00e9lectrique, son bungalow en banlieue et son chalet \u00e0 la campagne (ou son voyage annuel dans le sud). <\/p>\n\n\n\n

En mettant l’accent sur l’accroissement n\u00e9cessaire de la production \u00e9lectrique plut\u00f4t que sur la transition vers un mode de vie plus sobre et propre… on \u00e9vite les d\u00e9bats difficiles<\/strong> et les arbitrages n\u00e9cessaires<\/strong>. On reporte \u00e0 plus tard ? On laisse \u00e0 d’autres (aux m\u00e9canismes du march\u00e9 ?) le soin de d\u00e9cider ? C’est ce qui se dessine quand on affirme que la lib\u00e9ralisation du march\u00e9 de la production est n\u00e9cessaire pour rencontrer les besoins de demain. <\/p>\n\n\n\n

Privatiser ou non ?<\/h3>\n\n\n\n

La premi\u00e8re recommandation du m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 par la <\/a>Chaire<\/a> de gestion du secteur de l\u2019\u00e9nergie<\/strong> de HEC Montr\u00e9al :<\/p>\n\n\n\n

\n

Recommandation 1 : Ouvrir rapidement le march\u00e9 de la fourniture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 aux consommateurs industriels \u00e0 tous les producteurs. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La grande majorit\u00e9 des autres m\u00e9moires d\u00e9pos\u00e9s s’oppose \u00e0 une telle lib\u00e9ralisation (privatisation) m\u00eame si plusieurs promeuvent l’autoproduction et l’engagement des municipalit\u00e9s, coop\u00e9ratives et communaut\u00e9s autochtones dans la production d’\u00e9lectricit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

On s’oppose pour s’assurer collectivement du contr\u00f4le dans un secteur jug\u00e9 strat\u00e9gique… et pour maintenir l’accessibilit\u00e9 (les bas prix) de l’\u00e9nergie, en pensant particuli\u00e8rement aux populations pauvres et peu fortun\u00e9es qui p\u00e2tiraient grandement d’une \u00ab\u00a0mise \u00e0 niveau\u00a0\u00bb du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 vers les co\u00fbts r\u00e9els actuels de d\u00e9veloppement. <\/p>\n\n\n\n

\n

[C]es bas prix contribuent grandement \u00e0 la tr\u00e8s forte consommation des Qu\u00e9b\u00e9cois. Pour r\u00e9ussir la transition \u00e9nerg\u00e9tique, le gouvernement devra revoir son approche \u00e0 la communication des prix de l\u2019\u00e9nergie de mani\u00e8re \u00e0 conditionner les attentes et comportements des consommateurs.<\/p>\nM\u00e9moire Chaire de gestion de l’\u00e9nergie<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Le Regroupement national des conseils r\u00e9gionaux de l’environnement du Qu\u00e9bec (RNCREQ) est aussi d’avis qu’il faut une tarification refl\u00e9tant les co\u00fbts actuels de d\u00e9veloppement pour inciter \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 et l’efficacit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\n

Recommandation 19<\/strong>
Le RNCREQ est d\u2019avis que les tarifs de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 devraient refl\u00e9ter son vrai co\u00fbt et inciter \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 et l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tiques. Ainsi, le RNCREQ recommande d\u2019\u00e9tudier et de faire \u00e9voluer les tarifications et les autres mesures fiscales en ce sens, tout en d\u00e9veloppant des mesures de compensation pour ne pas impacter les m\u00e9nages \u00e0 faible revenu.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Comme le soulignait la Chaire dans son m\u00e9moire, citant une recherche r\u00e9cente : l’annonce d’une augmentation \u00e0 venir accroit l’impact en terme de changements comportementaux. Adopter un plan annon\u00e7ant d’avance les changements tarifaires stimulerait d’autant les investissements en sobri\u00e9t\u00e9 et efficacit\u00e9 que les \u00e9conomies seraient substantielles. <\/p>\n\n\n\n

Comment se fait-il que les grands projets de d\u00e9veloppement immobiliers n’ont pas encore adopt\u00e9 la g\u00e9othermie (associ\u00e9e \u00e0 des mesures de stockage local) comme source \u00e9cologique d’\u00e9nergie ? Parce que les tarifs r\u00e9sidentiels pratiqu\u00e9s actuellement ne justifient pas de tels investissements. Ni pour Hydro-Qu\u00e9bec, ni pour les constructeurs. <\/strong>Pourtant, comme plusieurs le sugg\u00e8rent, si la production d\u00e9centralis\u00e9e (municipalit\u00e9s, coop\u00e9ratives) \u00e9tait favoris\u00e9e, avec des mesures de stockage et d’\u00e9change bi-directionnel permettant de diminuer la pression de pointe sur le syst\u00e8me (par exemple en permettant d’utiliser la batterie des autos \u00e9lectriques ou les accumulateurs d’ensembles r\u00e9sidentiels) c’est la productivit\u00e9 de l’ensemble qui y gagnerait. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Il ne faut pas s’attendre \u00e0 ce que la CAQ se fasse chantre de la sobri\u00e9t\u00e9 ! Ce gouvernement semble plut\u00f4t orient\u00e9 vers la vente \u00e0 bon march\u00e9 des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et environnementales de ce pays ! Et quand il y aura de l’opposition \u00e0 transformer chaque vallon et chaque rivi\u00e8re en source d’\u00e9nergie… on se tournera vers l’\u00e9nergie atomique ? <\/p>\n\n\n\n

En terminant, le m\u00e9moire du Front commun pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/a> est court (8 pages) et se veut surtout un appel au d\u00e9bat et \u00e0 la prudence. Celui, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, du Regroupement national des conseils r\u00e9gionaux de l’environnement<\/a> est le seul, il me semble, \u00e0 mettre de l’avant le d\u00e9veloppement des \u00e9changes inter-provinciaux. Plusieurs misent sur la sobri\u00e9t\u00e9 et une approche \u00e9cologique respectueuse du vivant (Cessons la fuite en avant<\/a>, Boulimie e\u0301nerge\u0301tique e\u0301cocide<\/a>, Priorit\u00e9 au vivant<\/a>, Une d\u00e9carbonation en harmonie avec le vivant<\/a>). Le m\u00e9moire du professeur Detuncq, Ode \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/a>, est celui qui r\u00e9sume le mieux, il me semble, en les quantifiant les besoins d’\u00e9lectrifications des diff\u00e9rents secteurs. <\/p>\n

Notes <\/h3>