{"id":7229,"date":"2023-12-10T13:14:38","date_gmt":"2023-12-10T18:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=7229"},"modified":"2025-04-27T12:18:48","modified_gmt":"2025-04-27T16:18:48","slug":"numerique-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2023\/12\/numerique-2\/","title":{"rendered":"communication num\u00e9rique"},"content":{"rendered":"\n

Comment peut-on mod\u00e9rer les exc\u00e8s tout en favorisant la communication dans des r\u00e9seaux appartenant aux usagers ? Si on veut rejoindre beaucoup de monde est-on condamn\u00e9 \u00e0 mettre beaucoup d’efforts (et d’argent) \u00e0 policer, exclure, contr\u00f4ler, censurer ? Doit-on se satisfaire des limites actuelles des algorithmes des FB, X et autres Youtube qui d\u00e9cident \u00e0 notre place ce que nous verrons, ou pas ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les enjeux entourant le contr\u00f4le des plateformes num\u00e9riques devenues h\u00e9g\u00e9moniques, omnipr\u00e9sentes sont d\u2019actualit\u00e9 : loi f\u00e9d\u00e9rale C18 obligeant la n\u00e9gociations de \u00ab\u00a0contributions\u00a0\u00bb des plateformes au financement des m\u00e9dia\u2026 poursuites aux USA contre les GAFAM pour abus de position dominante\u2026 <\/p>\n\n\n\n

L’\u00c9nonc\u00e9 \u00e9conomique de l’automne<\/strong> d\u00e9pos\u00e9 par la ministre Freeland comprenait l’annonce d’une nouvelle loi muscl\u00e9e sur la concurrence, y compris de nouvelles lignes directrices sur les fusions, une nouvelle norme d’\u00ab abus de position dominante \u00bb et des r\u00e8gles sur le droit \u00e0 la r\u00e9paration : https:\/\/www.linkedin.com\/feed\/update\/urn:li:activity:7132855021548769282\/<\/a>  Une r\u00e9f\u00e9rence de Doctorow.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il faut suivre ces d\u00e9bats, manifester notre appui et formuler des exigences en termes d’interop\u00e9rabilit\u00e9, de facilit\u00e9s d’exit, de transparence des algorithmes\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Il faut aussi soutenir, exp\u00e9rimenter, utiliser et d\u00e9velopper des solutions autonomes, ind\u00e9pendantes des GAFAM pour nos besoins de communication, d’\u00e9changes de savoirs et d’information. C’est \u00e0 \u00e7a que se consacre Projet collectif<\/strong> avec ses plateformes En commun<\/a> <\/strong>et Praxis<\/a><\/strong>. Non seulement sont-ce des solutions ind\u00e9pendantes mais elles sont aussi orient\u00e9es \u00e9thiquement : des valeurs, des vertus dirait Durand Folco, guident le d\u00e9veloppement de ces plateformes alternatives. Des valeurs autres que le commerce et la publicit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En commun est un environnement num\u00e9rique \u00e9thique, gratuit, accessible et collaboratif, permettant de connecter les savoirs et les personnes pour une soci\u00e9t\u00e9 plus \u00e9quitable et \u00e9cologique. Il vise \u00e0 soutenir la collaboration intersectorielle et la mobilisation des connaissances des citoyen\u00b7nes, gestionnaires, professionnel\u00b7les, chercheur\u00b7ses, entrepreneur\u00b7es et toutes autres personnes travaillant au d\u00e9veloppement de r\u00e9ponses innovantes aux d\u00e9fis sociaux et environnementaux du Qu\u00e9bec\u00bb<\/p>\nCit\u00e9 par Le capital algorithmique<\/strong>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Culture num\u00e9rique et culture politique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La litt\u00e9ratie num\u00e9rique de la population en g\u00e9n\u00e9ral est toute r\u00e9cente. C’est le t\u00e9l\u00e9phone intelligent<\/strong> qui a permis l’\u00e9largissement de la base des m\u00e9dia sociaux. Internet dans sa forme accessible du Web existait depuis d\u00e9j\u00e0 15 ans quand Facebook et Twitter ont pris leur envol\u2026 propuls\u00e9s par l’arriv\u00e9e du t\u00e9l\u00e9phone intelligent : on pouvait, enfin, visionner des vid\u00e9os de chatons et de chars sur son t\u00e9l\u00e9phone, en attendant son Big Mac, ou l’autobus! Ou, plus s\u00e9rieusement, lire ses courriels, r\u00e9agir aux derni\u00e8res nouvelles, r\u00e9agir en temps r\u00e9el \u00e0 ce qui se passe devant soi. <\/p>\n\n\n\n

Les #mots-clic (#hashtags) tels #BlackLivesMatter ou #MeeToo ont rendu visibles des gestes, des actions, des \u00e9v\u00e8nements en en multipliant l’\u00e9cho, l’impact. La jeune femme courageuse qui a film\u00e9 la mort de Georges Floyd n’\u00e9tait pas journaliste, ni photographe. Seulement une passante avec son t\u00e9l\u00e9phone. <\/p>\n\n\n\n

Qu’est-ce qui a permis la mont\u00e9e en puissance si rapide des GAFAM ?<\/h4>\n\n\n\n

Un bon produit au d\u00e9part, sans doute, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un investissement en capitaux gigantesque. Des capitaux de risque pour commencer, puis des capitaux attir\u00e9s par la position dominante, quasi monopoliste dans un deuxi\u00e8me temps. La protection l\u00e9gale des brevets et des logiciels \u00ab\u00a0propri\u00e9taires\u00a0\u00bb a fini de consolider la position dominante des entreprises en permettant l’enfermement des usagers dans des enclos opaques dont les flux d’information et de sollicitations sont contr\u00f4l\u00e9s par des algorithmes propri\u00e9taires. <\/p>\n\n\n\n

La mont\u00e9e en puissance des plateformes num\u00e9riques et m\u00e9dia sociaux a \u00e9t\u00e9 tellement fulgurante que les \u00c9tats et gouvernements ont tard\u00e9 \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer, laissant s’installer des situations quasi-monopolistes o\u00f9 les GAFAM raflent maintenant la presque totalit\u00e9 des revenus publicitaires qui autrefois faisaient vivre journaux, t\u00e9l\u00e9 et radio1<\/a><\/sup>Voir le graphique R\u00e9partition du march\u00e9 publicitaire au Qu\u00e9bec en 2003, 2012, 2018 et 2021 dans le billet pr\u00e9c\u00e9dent<\/a><\/span>. Un avantage suppl\u00e9mentaire dont b\u00e9n\u00e9ficiaient les Google-Facebook disparaitra bient\u00f4t : les d\u00e9penses publicitaires y \u00e9taient d\u00e9ductibles d’imp\u00f4t pour les annonceurs \u00e0 un taux sup\u00e9rieur (100%) \u00e0 celui accord\u00e9 aux annonceurs dans les m\u00e9dia \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb.\u00a0Voir\u00a0Ot\u00adtawa plans tax re\u00adform to drive ad\u00adver\u00adtis\u00ading with Google and Meta back to Cana\u00addian me\u00addia<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mais peut-\u00eatre que la majorit\u00e9 des gens n’ont rien \u00e0 reprocher aux GAFAM\u2026 On se contente de profiter d’une plate-forme gratuite\u2026 en acceptant d’\u00eatre suivi, ou de se voir offrir des publicit\u00e9s. So What ? On n’est pas oblig\u00e9 d’acheter ! Mais si ce qu’on me propose d’acheter n’est pas le meilleur deal ? Si on ne vous propose que des gros chars et des voyages dans le sud ? Des objets de d\u00e9sir pour ceux qui ont les moyens et aussi pour ceux qui les auront peut-\u00eatre un jour\u2026<\/p>\n\n\n\n

Polarisation et fake news<\/em><\/h4>\n\n\n\n

Les \u00e9tudes sur les effets des algorithmes de Youtube<\/a> (2022) ou plus r\u00e9cemment de Facebook<\/a> (revues Science<\/a> et Nature<\/a>, 2023) tendent \u00e0 minimiser les effets id\u00e9ologiques<\/strong> des plateformes : s’il y a un effet de chambre d’\u00e9cho, il est (tr\u00e8s) l\u00e9ger et touche surtout la tendance conservatrice. Mais les cons\u00e9quences en terme d’action, de changement dans les attitudes ou les valeurs des usagers sont peu visibles. Les usagers sont actifs dans les choix qu’ils font de valoriser ou de rediffuser des unit\u00e9s d’information. Et ils ne sont pas na\u00effs non plus : ils sont souvent conscients de l’invraisemblance de certains m\u00e8mes qu’ils se font un malin plaisir de rediffuser (pour ennuyer les \u00ab\u00a0wokes\u00a0\u00bb?). <\/p>\n\n\n\n

OK les GAFAM ont r\u00e9ussi, gr\u00e2ce \u00e0 leurs machines \u00e0 siphonner l’info sur leurs milliards d’usagers, et s’accaparer le gros du g\u00e2teau des d\u00e9penses publicitaires. Une correction des cr\u00e9dits d’imp\u00f4ts in\u00e9quitables n’enl\u00e8vera pas l’avantage principal de ces plateformes qui se sont insinu\u00e9es comme espaces publics dominants<\/strong> gr\u00e2ce \u00e0 leurs algorithmes prot\u00e9g\u00e9s par des lois du copyright et de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle capitalistes monopolistiques. <\/p>\n\n\n\n

Le financement des m\u00e9dia par la publicit\u00e9,<\/strong> directement (vente d\u2019espace publicitaire) ou indirectement (subventions de la part des GAFAM qui ont fait main basse sur le march\u00e9 publicitaire), s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un pi\u00e8ge \u00e0 long terme : on pouvait supprimer ou r\u00e9duire grandement le prix de l’abonnement pour l’usager\u2026 en accroissant sa diffusion, mais en devenant d\u00e9pendant de la publicit\u00e9. Tant qu\u2019on ne consid\u00e8re cette derni\u00e8re que comme un simple reflet des valeurs (et produits) de la soci\u00e9t\u00e9, il n\u2019y a pas de probl\u00e8me moral\u2026Cependant la publicit\u00e9 n\u2019est pas innocente ou sans cons\u00e9quence. \u201cLa publicit\u00e9 favorise essentiellement les produits et les services les plus n\u00e9fastes, que ce soit pour l\u2019\u00e9cologie ou pour la sant\u00e9 humaine.<\/em>\u201d Comment la publicit\u00e9 emp\u00eache la transition \u00e9cologique et sociale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Et si, \u00e0 cause de l\u2019\u00e9volution des TIC2<\/a><\/sup>Technologies et l’information et de la communication<\/span> les m\u00e9dia perdent le gros de leurs revenus publicitaires, pourquoi faudrait-il continuer de lier le financement des m\u00e9dia au volume de publicit\u00e9 diffus\u00e9e ailleurs ? C\u2019est sur les profits exorbitants et la position dominante des GAFAM qu\u2019il faut miser. Une position qui fut favoris\u00e9e par les protections extraordinaires<\/strong> en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelles et droits commerciaux qui ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es aux Big Tech. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les logiciels ont alors b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une protection de leurs droits d’auteur bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle jamais appliqu\u00e9 aux \u0153uvres litt\u00e9raires, aux compositions musicales, aux enregistrements sonores, aux photos ou aux films.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L’interdiction de contourner la gestion des droits num\u00e9riques, ou DRM (digital right management), \u00e9nonc\u00e9e dans la section 1201 du DMCA, l’article 6 de l’EUCD et des lois similaires dans le monde, font du logiciel la classe d’\u0153uvres la plus prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur au monde<\/strong>. Les auteurs de logiciels (ou plut\u00f4t les entreprises qui les emploient) b\u00e9n\u00e9ficient de plus de restrictions en mati\u00e8re de droit d’auteur que le compositeur le plus talentueux, le sculpteur le plus brillant ou le plus grand \u00e9crivain. \u00bb Ma traduction (GB)<\/p>\n\u2014 The Internet Con: How To Seize the Means of Computation<\/a> de Cory Doctorow, page 156<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Si les GAFAM ont atteint une position dominante non seulement dans le domaine des services num\u00e9riques, mais bien dans l\u2019\u00e9conomie toute enti\u00e8re<\/strong>, ce n\u2019est pas parce que ces entreprises \u00e9taient plus intelligentes, entreprenantes ou g\u00e9n\u00e9reuses que les autres. C\u2019est qu\u2019elles ont eu les moyens d\u2019acheter la concurrence tout en enfermant leurs client\u00e8les dans des environnements dont elles peuvent difficilement sortir. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tableau 8.4 Palmar\u00e8s des entreprises capitalis\u00e9es en bourse 2006-2021, page 219 in Le capital algorithmique ( aussi 2 autres tableaux<\/a> dans billet pr\u00e9c\u00e9dent)<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les GAFAM ont su utiliser les TIC de fa\u00e7on innovante et ont ainsi contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er un nouvel espace, un cyberespace<\/strong> o\u00f9 les discours mais aussi les produits s\u2019\u00e9changent dor\u00e9navant. Les usagers et les concurrents des GAFAM ont eux aussi contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er la culture, exp\u00e9rimenter les possibles, d\u00e9velopper la litt\u00e9ratie num\u00e9rique sur laquelle repose le pouvoir des GAFAM. <\/p>\n\n\n\n

Faudrait-il diviser ces entreprises devenues quasi-monopoles ? Ou simplement redistribuer une partie des surprofits que cette position privil\u00e9gi\u00e9e leur permet ? Plut\u00f4t que de les briser certains proposent plut\u00f4t d\u2019imposer aux quasi-monopoles une obligation d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9<\/strong> avec les acteurs ext\u00e9rieurs, concurrents ou partenaires. Voir Pour l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 des r\u00e9seaux sociaux<\/strong><\/a>, par La Quadrature du Net, et The Internet Con: How To Seize the Means of Computation<\/a> de Cory Doctorow. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mais cela ne r\u00e9soudra pas le probl\u00e8me de la disparition des revenus publicitaires qui faisaient vivre les m\u00e9dia traditionnels. Si l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 favorise l\u2019\u00e9mergence d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique plus sain, moins domin\u00e9 par une oligarchie de quasi-monopoles, il y aura moins de \u00ab surprofits \u00bb\u2026 Mais cela risque de prendre du temps : m\u00eame en situation de concurrence plus ouverte, le poids de l’habitudes et de la facilit\u00e9 risque de maintenir longtemps la position avantageuse des GAFAM. <\/p>\n\n\n\n

Et puis, la taxation sur les multinationales, qui devait s\u2019\u00e9tablir \u00e0 15% suivant une entente sign\u00e9e par 136 pays en 2021<\/a>\u2026 ne semble pas encore pr\u00e8s de s’appliquer. OCDE 2023<\/a> : \u201cLes entreprises multinationales continuent de d\u00e9clarer des b\u00e9n\u00e9fices faiblement impos\u00e9s, m\u00eame dans les juridictions o\u00f9 les taux de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s sont \u00e9lev\u00e9s, ce qui souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une r\u00e9forme fiscale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Aussi les ententes particuli\u00e8res entre GAFAM et gouvernements, ou entre GAFAM et m\u00e9dia seront encore n\u00e9cessaires pendant un temps. Le d\u00e9verrouillage des environnements num\u00e9riques pour permettre l\u2019\u00e9change d\u2019information entre diff\u00e9rents syst\u00e8mes (on en parle pour les banques<\/strong> dans l\u2019\u00c9nonc\u00e9 \u00e9conomique de l’automne) redonnerait un dynamisme dans l\u2019offre de services. Et les revenus tir\u00e9s d’une taxation plus \u00e9quitable, anti-monopoliste des GAFAM pourrait \u00eatre redistribu\u00e9s suivant certains principes. <\/p>\n\n\n\n

Catherine Dorion proposait, dans une annexe minoritaire au Mandat d\u2019initiative sur l\u2019avenir des m\u00e9dias<\/a>, de taxer les GAFAM de 3% pour redistribuer en fonction de la pr\u00e9sence de journalistes \u00ab\u00a0patent\u00e9s\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire membres de la Corporation. Je pr\u00e9f\u00e8re, pour ma part, l’approche de De Grosbois dans La collision des r\u00e9cits<\/a><\/strong> : <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Postulons qu\u2019une lutte contre l\u2019\u00e9vasion fiscale des g\u00e9ants du web permette d\u2019amasser des sommes dignes de ce nom pour l\u2019information. [I]maginons qu\u2019on alloue aussi des fonds \u00e0 d\u2019autres m\u00e9dias issus de la communaut\u00e9. Les m\u00e9dias d\u2019information pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9ligibles sur la base de crit\u00e8res tels que ceux \u00e9tablis par Pierre Rimbert dans son \u00abprojet pour une presse libre\u00bb: \u00eatre \u00e0 but non lucratif, ne pas poss\u00e9der plus d\u2019un titre par type de contenu, ne pas avoir recours \u00e0 la publicit\u00e9.<\/em> \u00c0 ces crit\u00e8res, on pourrait ajouter l\u2019acc\u00e8s du public aux budgets et aux dons substantiels, la disponibilit\u00e9 des archives num\u00e9riques et l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 des normes minimales de validation des faits (renvoi aux sources, correction en cas d\u2019erreurs manifestes, etc.). <\/p>\n\n\n\n

Une liste de m\u00e9dias admissibles \u00e0 l\u2019aide publique serait donc constitu\u00e9e sur ce type de crit\u00e8res non id\u00e9ologiques. Ensuite, les montants disponibles pourraient \u00eatre distribu\u00e9s en fonction du choix des citoyen.ne.s: on recevrait une fiche tous les ans sur laquelle on choisirait un ou plusieurs m\u00e9dias que l\u2019on souhaite soutenir. Chaque citoyen.ne disposerait du m\u00eame montant \u00e0 octroyer, et des plafonds seraient mis en place pour assurer qu\u2019une diversit\u00e9 de publications re\u00e7oive des fonds. Un tel mod\u00e8le pourrait revitaliser les m\u00e9dias r\u00e9gionaux et locaux. <\/p>\nLa collision des r\u00e9cits<\/strong>, Philippe de Grosbois<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Pour aller plus loin : <\/p>\n\n\n\n