{"id":7624,"date":"2024-11-08T14:27:20","date_gmt":"2024-11-08T19:27:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=7624"},"modified":"2024-11-14T11:10:46","modified_gmt":"2024-11-14T16:10:46","slug":"une-autre-facon-de-faire-de-la-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2024\/11\/une-autre-facon-de-faire-de-la-politique\/","title":{"rendered":"une autre fa\u00e7on de faire de la politique"},"content":{"rendered":"\n

J’ai commenc\u00e9 ce billet en commentaire du dernier congr\u00e8s du parti Projet Montr\u00e9al<\/strong>, qui se tenait au coll\u00e8ge Maisonneuve les 2 et 3 novembre dernier. Je n’ai pas \u00e9t\u00e9 assez rapide pour en terminer l’\u00e9criture avant que l’\u00e9l\u00e9phant n’entre dans la pi\u00e8ce\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Animateurs de talk-show, journalistes, analystes et sondeurs ont tous propos\u00e9 leur interpr\u00e9tation de la victoire de T. ou de la d\u00e9faite de son adversaire. Parmi les commentaires retenus, ceux de Monbiot, journaliste au Guardian, et de Wallace-Wells, du New-York Times. Pour votre convenance (et la mienne aussi !) j’ai traduit les deux articles: Les d\u00e9mocrates sont l’establishment<\/a>, par WW et Trump s’est engag\u00e9 \u00e0 faire la guerre \u00e0 la plan\u00e8te<\/a>, par Monbiot. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00ab Partout, l’argument centriste selon lequel la gauche doit abandonner ses principes pour combattre le fascisme, ne laissant le choix qu’entre les bureaucrates corporatistes et les nazis, a eu pour effet de renforcer le pouvoir des nazis. C’est une formule qui \u00e9choue \u00e0 chaque fois. \u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Cette citation de feu David Graeber r\u00e9sume assez bien le point de vue de Monbiot et d’autres critiques de la campagne men\u00e9e par les D\u00e9mocrates : on a r\u00e9duit les attentes, cach\u00e9 les enjeux climatiques et environnementaux, pour rallier le centre, pour atteindre une majorit\u00e9. Le texte de Monbiot est fort en ce qu’il inscrit la conjoncture actuelle dans le long terme : les gouvernements d’hommes forts, d’autocrates et de dictateurs ont \u00e9t\u00e9 la norme plut\u00f4t que l’exception dans l’histoire humaine. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La d\u00e9mocratie est une exp\u00e9rience r\u00e9cente, et qui a de toute fa\u00e7on toujours \u00e9t\u00e9 partielle et impotente \u00e0 soumettre vraiment les int\u00e9r\u00eats de la classe dominante \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat public. Sauf en de rares p\u00e9riodes, comme dans l’apr\u00e8s-guerre, une p\u00e9riode souvent dite celle des \u00ab\u00a0Trente glorieuses\u00a0\u00bb. Et m\u00eame l\u00e0\u2026 il est bon de se rappeler l’origine de cette expression, comme le fait Jules Calage dans le dernier hors-s\u00e9rie de Socialter<\/em> : D\u00e9croissance : R\u00e9inventer l’abondance<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Ces \u00ab\u00a0Trente glorieuses\u00a0\u00bb ann\u00e9es se terminaient sur des appels \u00e0 la raison et \u00e0 la prudence (Limites \u00e0 la croissance, 1972) car elles se sont r\u00e9alis\u00e9es sans \u00e9gard aux ravages inflig\u00e9s aux vivants et aux \u00e9quilibres bio-physiques. Trente glorieuses qui ont coul\u00e9 dans le b\u00e9ton et l’acier, un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement insoutenable. Plut\u00f4t que de suivre la voie de la prudence, les trente ann\u00e9es suivantes ont \u00e9t\u00e9 celle d’un hubris<\/em> amplifi\u00e9, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes, la diminution importante de l’imp\u00f4t sur la richesse, r\u00e9duisant la capacit\u00e9 d’agir des gouvernements et lib\u00e9rant d’autant une capacit\u00e9 ax\u00e9e essentiellement sur l’accumulation de profit \u00e0 court terme. L’hubris de la Grande acc\u00e9l\u00e9ration, pendant laquelle le gros du \u00ab\u00a0budget carbone\u00a0\u00bb qui nous restait fut consomm\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Pour Wallace-Wells, \u00ab Le parti d\u00e9mocrate a occup\u00e9 la Maison Blanche pendant 12 des 16 derni\u00e8res ann\u00e9es et se battait pour en occuper 16 sur 20. (\u2026) [ L]es d\u00e9mocrates sont d\u00e9sormais le parti du pouvoir et de l’establishment, et la droite est le foyer naturel de toutes sortes de ressentiments anti-establishment – dont il est d\u00e9sormais clair qu’ils sont tr\u00e8s nombreux. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Un programme en discussion<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Pour en revenir au congr\u00e8s de Projet Montr\u00e9al, J’ai \u00e9t\u00e9 membre de PM assez t\u00f4t dans son histoire. J’y contribue financi\u00e8rement \u00e0 chaque \u00e9lection\u2026 mais c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois, autant que je me souvienne, que je participais aussi directement \u00e0 la discussion sur le programme. Lors de la r\u00e9union locale, \u00e0 l’arrondissement, o\u00f9 l’on a formul\u00e9 des amendements \u00e0 proposer au comit\u00e9 directeur (ou du programme…) j’ai d\u00e9fendu quelques propositions, par \u00e9crit, envoy\u00e9es au maire, mais seulement une ou deux oralement lors de la rencontre… le temps \u00e9tait compt\u00e9 et chacun avait ses propres amendements \u00e0 d\u00e9fendre. Une de mes propositions concernait la promotion d’obligations communautaires <\/strong>pour aider au financement de projets d’acquisition, de r\u00e9novation de logements afin d’accro\u00eetre le stock \u00ab\u00a0hors-march\u00e9\u00a0\u00bb. Elle a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 la discussion du congr\u00e8s puis adopt\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

J’avais formul\u00e9 une autre proposition concernant la g\u00e9othermie dans les ensembles domiciliaires. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Celle-ci n’a pas \u00e9t\u00e9 retenue pour \u00eatre discut\u00e9e mais j’ai trouv\u00e9, dans le cahier du participant, un amendement similaire faisant partie d’une proposition d’ajout \u00e0 la section 4 par l’arrondissement Lachine. En recherchant l’acronyme RThU (R\u00e9seaux Thermiques Urbains) je suis arriv\u00e9 sur le site de Projet Montr\u00e9al, o\u00f9 l\u2019on annon\u00e7ait le 4 mai dernier la cr\u00e9ation d\u2019un comit\u00e9 strat\u00e9gique<\/a> : <\/p>\n\n\n\n

Un comit\u00e9 strat\u00e9gique, en partenariat avec le minist\u00e8re de l’\u00c9conomie, de l’Innovation et de l’\u00c9nergie (MEIE), le minist\u00e8re de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques de la Faune et des Parcs (MELCCFP) et Hydro-Qu\u00e9bec.<\/em><\/p>\n\n\n\n

J’aurais aim\u00e9 qu’on me piste l\u00e0 dessus au moment de la discussion \u00e0 l\u00a0\u00bbarrondissement\u2026 Cela nous aurait peut-\u00eatre amen\u00e9s \u00e0 mieux formuler notre proposition sur les obligations communautaires. \u00ab Un comit\u00e9 de r\u00e9flexion strat\u00e9gique et d’exp\u00e9rimentations locales avec la participation d’acteurs cl\u00e9s \u00bb du domaine\u2026 plut\u00f4t qu’une simple recommandation de \u00ab\u00a0Soutenir les initiatives\u00a0\u00bb\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la g\u00e9othermie est inscrite dans un ajout propos\u00e9 par Lachine \u00e0 la section 4 du programme qui porte sur la bonification des services aux citoyens. Sont rassembl\u00e9es dans cette section les questions du d\u00e9neigement, de la propret\u00e9, des sports et loisirs jusqu\u2019\u00e0 la gestion transparente et efficace des travaux\u2026 L’ajout de Lachine introduirait, dans un article comprenant d\u00e9j\u00e0 plusieurs sections (6), une septi\u00e8me section qui serait intitul\u00e9e Montr\u00e9al efficiente et prosp\u00e8re, elle-m\u00eame divis\u00e9e en sept parties (de a. \u00e0 g.). Un ensemble d’amendements tous int\u00e9ressants\u2026 Je ne sais s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s sur le plancher du congr\u00e8s ou si cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9f\u00e9r\u00e9 au \u00ab comit\u00e9 \u00bb ? Je me souviens qu’on a discut\u00e9 d’agriculture urbaine, de poules par m\u00e8tre carr\u00e9 de terrain\u2026 mais pas de g\u00e9othermie. <\/p>\n\n\n\n

Je fais dans le d\u00e9tail, je sais. On peut penser que je voudrais l’impossible, genre un congr\u00e8s qui durerait une semaine, le temps de passer d\u00e9mocratiquement \u00e0 travers une centaine d’amendements et d’ajouts1<\/a><\/sup>En fait, il y en avait 107<\/span> ! Moi qui n’ai pu endurer deux jours d’un tel \u00ab\u00a0supplice\u00a0\u00bb ! En effet, je suis parti avant la fin, n’en pouvant plus de la proc\u00e9dure d’amendements en sous-amendements\u2026 alors que le gros des propositions allait \u00eatre r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 un comit\u00e9, par manque de temps.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Je ne veux pas laisser entendre que le comit\u00e9 qui a pr\u00e9par\u00e9 ce congr\u00e8s a mal fait son boulot. Il a fait un travail remarquable, avec une proposition principale riche, discut\u00e9e par les instances qui l’ont enrichie de plusieurs fa\u00e7on. Je crois simplement qu’il aurait fallu un ou deux tours de roue suppl\u00e9mentaires pour permettre aux militants de s’approprier les dits ajouts et amendements et, peut-\u00eatre, prioriser autrement la discussion. <\/p>\n\n\n\n

J’ai l’impression qu’on n’utilise pas vraiment les technologies de l’information : le processus pr\u00e9paratoire aurait pu se d\u00e9rouler de la m\u00eame fa\u00e7on il y a trente ans. Une proposition issue d’un comit\u00e9, qui envoie un PDF aux comit\u00e9s locaux qui se r\u00e9unissent une fois pour formuler des amendements qui sont envoy\u00e9s au comit\u00e9 central qui les retient (ou non) et les met en ordre pour la discussion finale, sachant d’avance que tous les amendements ne pourront \u00eatre discut\u00e9s.
J’aurais bien aim\u00e9 qu’on discute de l’ajout de Lachine\u2026 et d’autres, sans doute, qui n’ont pu \u00eatre discut\u00e9s et seront simplement r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 un comit\u00e9. Si on avait fait circuler les amendements propos\u00e9s par les instances et arrondissements, \u00e0 la mani\u00e8re d’un groupe delph<\/a>i, on aurait pu diminuer le nombre d’amendements, les rendre plus clairs, et les ordonnancer en fonction d’un pointage, d’une priorisation donn\u00e9e par les membres participants. Sans allonger la dur\u00e9e du congr\u00e8s, on aurait peut-\u00eatre discut\u00e9 diff\u00e9remment, parce qu\u2019on se serait appropri\u00e9 plus avant amendements et ajouts\u2026 pour aboutir \u00e0 un programme qui serait port\u00e9 avec plus de conviction par les membres. <\/p>\n\n\n\n

J\u2019apporte ces \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion avec toute l\u2019humilit\u00e9 d\u2019un membre qui n\u2019est pas impliqu\u00e9 plus que \u00e7a. Ma participation au congr\u00e8s, m\u00eame \u00e9court\u00e9e, m\u2019a rappel\u00e9 \u00e0 quel point un parti politique est une organisation humaine. Nos leaders et \u00e9lus sont des femmes et des hommes, qu\u2019on esp\u00e8re bons, sinon les meilleurs qui ont comme nous tous des limites, une histoire, des tics\u2026 Que cet amalgame r\u00e9ussisse \u00e0 cheminer et d\u00e9velopper une capacit\u00e9 d\u2019action collective me surprend encore !<\/p>\n\n\n\n

Cette capacit\u00e9 limit\u00e9e d\u2019action sur le r\u00e9el, d\u2019autant plus limit\u00e9e que souvent les leviers et moyens sont ailleurs, peut \u00eatre am\u00e9lior\u00e9e. Nous pouvons, nous devons apprendre et cro\u00eetre ensemble afin de relever les d\u00e9fis qui s\u2019imposent. <\/p>\n\n\n\n

P.S. Ce billet n’a sans doute pas rempli les attentes suscit\u00e9es par son titre ambitieux. Veuillez me pardonner. Les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, ici comme ailleurs, sont rarement encourageants. Le travail \u00ab\u00a0\u00e0 la base\u00a0\u00bb, autour d’objectifs de transformation de mieux en mieux compris et port\u00e9s me semble aussi important que la formulation de programmes susceptibles de convaincre une majorit\u00e9 \u00e9lusive\u2026<\/p>\n

Notes <\/h3>