{"id":7867,"date":"2025-02-21T16:31:40","date_gmt":"2025-02-21T21:31:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=7867"},"modified":"2025-02-27T19:11:59","modified_gmt":"2025-02-28T00:11:59","slug":"le-pouvoir-numerique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2025\/02\/le-pouvoir-numerique\/","title":{"rendered":"le pouvoir num\u00e9rique"},"content":{"rendered":"\n

La virulence de l’attaque du VP Vance en Europe sur les questions de d\u00e9fense, de souverainet\u00e9 politique n’avait d’\u00e9gal que sa d\u00e9fense de la domination technologique mise \u00e0 mal par les lois et l’encadrement europ\u00e9en plus exigeant de ces technologies : vous \u00eates avec nous ou contre nous. Si vous n’acceptez pas la domination am\u00e9ricaine et que vous ne la soutenez pas en r\u00e9duisant vos exigences vous tomberez sous la coupe d’ un \u00ab\u00a0ma\u00eetre autoritaire qui cherche \u00e0 s’infiltrer, \u00e0 creuser et \u00e0 s’emparer de votre infrastructure d’information\u00a0\u00bb. Il parlait de la Chine mais beaucoup y ont vu le reflet de la situation actuelle dont plusieurs appellent \u00e0 se sortir<\/a>. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00c0 lire : Le V-P Vance, champion de l’imp\u00e9rialisme technologique en Europe<\/a>, ma traduction d’un article de Paris Marx.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Dans G&M le 12 f\u00e9vrier dernier, Michael Geist \u00e9crit : <\/p>\n\n\n\n

\n

Les approches concurrentes – une r\u00e9glementation l\u00e9g\u00e8re \u00e0 l’am\u00e9ricaine qui favorise la croissance \u00e9conomique contre un mod\u00e8le r\u00e9glementaire europ\u00e9en plus robuste qui met l’accent sur les garde-fous de l’IA et les protections publiques – obligeront \u00e0 des choix politiques difficiles que le Canada a \u00e9vit\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. <\/p>\n\n\n\n

En effet, nous n’avons jamais vraiment essay\u00e9 de concilier deux objectifs concurrents : stimuler la croissance \u00e9conomique gr\u00e2ce aux investissements dans l’IA et \u00e9tablir des garde-fous r\u00e9glementaires pour se prot\u00e9ger contre les biais et les pr\u00e9judices potentiels de l’IA. Cela a conduit \u00e0 des milliards de nouvelles d\u00e9penses gouvernementales pour soutenir de nouveaux centres de donn\u00e9es dans l’espoir de favoriser une industrie comp\u00e9titive \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale et \u00e0 l’introduction de r\u00e9glementations de type europ\u00e9en qui risquent de faire du Canada une destination moins attrayante pour les investissements dans l’IA.

Le gouvernement canadien pourrait encore opter pour le mod\u00e8le r\u00e9glementaire, convaincu que les garde-fous de l’IA sont plus importantes que la r\u00e9ussite \u00e9conomique (ou parier que les deux ne s’opposent pas n\u00e9cessairement). Toutefois, la menace des tarifs douaniers de Trump fait des relations entre les \u00c9tats-Unis et le Canada des concurrents plut\u00f4t que des partenaires, ce qui nous oblige \u00e0 r\u00e9examiner nos projets de r\u00e9glementation future et \u00e0 renoncer \u00e9ventuellement \u00e0 des cadres culturels et num\u00e9riques bien \u00e9tablis.<\/p>\nExtrait de : Trump brings a reckoning for our protectionist CanCon and sabre-rattling tech policies<\/a>, Michael Geist dans Globe and Mail, 12 f\u00e9vrier 2025<\/cite><\/blockquote>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Au moment de lire ces lignes de Michael Geist, j’ai bloqu\u00e9 sur le premier paragraphe : les r\u00e8glements \u00ab\u00a0\u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb ne sont pas si l\u00e9gers que \u00e7a ! La mani\u00e8re dont les GAFAM se sont oppos\u00e9s aux timides tentatives canadiennes de contr\u00f4le et \u00e0 la culture syndicale qu\u00e9b\u00e9coise met du plomb dans l’image de \u00ab\u00a0r\u00e8glementation l\u00e9g\u00e8re\u00a0\u00bb. Il s’agit plut\u00f4t du pouvoir brut de l’argent et de la position monopoliste, favoris\u00e9 par l’inaction et la faiblesse des \u00c9tats, outre celui des USA qui a activement l\u00e9gif\u00e9r\u00e91<\/a><\/sup>Voir The Internet Con How to Seize the Means of Computation, de Cory Doctorow <\/span>pour consolider la position de premier arrivant des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9veloppements r\u00e9cents sous forme d’appels \u00e0 la souverainet\u00e9 num\u00e9rique<\/a> me permettent de mieux comprendre les derniers mots du texte de Geist : renoncer, jusqu’\u00e0 d\u00e9raciner (uproot<\/em>) un mode de fonctionnement num\u00e9rique devenu culture ambiante. \u00ab\u00a0re-examine our plans for future regulation and potentially uproot our entrenched cultural and digital policy frameworks<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Au del\u00e0 des emplois dans les entrep\u00f4ts d’Amazon, les centres de donn\u00e9es que nos gouvernements s’empressent d’accueillir et les services num\u00e9riques qu’ils ach\u00e8tent en masse \u00e0 ces fournisseurs nous enferment dans les griffes de ces puissances hors-normes qui voudraient, au nom de la concurrence avec la Chine, nous faire abdiquer toute autonomie, toute capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9cider de la nature et de l’orientation de ces nouveaux pouvoirs num\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n

Il a fallu que notre pays l\u00e9gif\u00e8re pour obliger les compagnies de t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 faciliter la migration de leurs clients vers d’autres fournisseurs. Il a fallu l\u00e9gif\u00e9rer pour que les grands diffuseurs am\u00e9ricains cessent d’inonder le pays de leurs produits sans aucune place laiss\u00e9e \u00e0 la culture d’ici. Il sera plus difficile de se sortir des mailles des r\u00e9seaux et services num\u00e9riques actuellement dominant \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te. C’est pour cela que l’action doit \u00eatre concert\u00e9e \u00e0 cette \u00e9chelle. <\/p>\n

Notes <\/h3>