{"id":9167,"date":"2026-01-25T22:15:03","date_gmt":"2026-01-26T03:15:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=9167"},"modified":"2026-07-15T19:29:57","modified_gmt":"2026-07-15T23:29:57","slug":"il-fait-froid-dans-le-dos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2026\/01\/il-fait-froid-dans-le-dos\/","title":{"rendered":"Il fait froid\u2026 dans le dos"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Chad Davis, [1], <\/em>CC BY 4.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On ose de plus en plus parler de fascisme pour qualifier la direction prise par Trump. Son leadership en manifeste de plus en plus les caract\u00e9ristiques : <\/p>\n\n\n\n

\n

une crise de l\u00e9gitimit\u00e9 des institutions ; la normalisation de mesures extraordinaires ; une opposition recod\u00e9e comme un ennemi interne ; la conversion des m\u00e9canismes juridiques en instruments de pouvoir personnel ; et la transformation de la politique en un pl\u00e9biscite permanent de loyaut\u00e9. [Fascisme am\u00e9ricain ?<\/a>\u00a0par Alex Taek-Gwang Lee<\/span>\u00a0– 24 janvier 2026]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Je croyais qu’il fallait trouver la source de cette gangr\u00e8ne fasciste en 2010, ce moment o\u00f9 la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine (Citizens United v. FEC<\/em>) a jug\u00e9 inconstitutionnel d’interdire les d\u00e9penses ind\u00e9pendantes des corporations et syndicats, ceci ouvrant la voie aux Super PACs<\/em> qui peuvent r\u00e9colter et d\u00e9penser des sommes illimit\u00e9es pour soutenir ou s’opposer \u00e0 des candidats, tant qu’ils n’ont pas de coordination directe avec les campagnes.
Mais ATG Lee, lui, la fait remonter au d\u00e9but de la colonie ! <\/p>\n\n\n\n

Au XIXe si\u00e8cle, l\u2019exceptionnalisme puritain s\u2019est transform\u00e9 en doctrine de la \u00ab destin\u00e9e manifeste \u00bb de la nation am\u00e9ricaine, justifiant l’expansionnisme et la violence coloniale. Au XXe si\u00e8cle le christianisme \u00e9vang\u00e9lique a \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9 comme une arme id\u00e9ologique dans la guerre froide, fusionnant politique et religion contre l’ennemi mondial du communisme. L’anticommunisme s’est peu \u00e0 peu traduit en guerres culturelles contre le f\u00e9minisme, la la\u00efcit\u00e9 et le multiculturalisme. <\/strong>\u00ab\u00a0Les universit\u00e9s, les scientifiques et les penseurs critiques ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des corrupteurs de la foi et des ennemis de la nation.<\/em>\u00a0\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n

Le nationalisme chr\u00e9tien am\u00e9ricain pr\u00e9sente ainsi toutes\u00a0les caract\u00e9ristiques structurelles du fascisme, traduites dans un registre religieux<\/strong>\u00a0: l\u2019Am\u00e9rique est pr\u00e9sent\u00e9e comme ayant sombr\u00e9 dans la d\u00e9cadence \u00e0 cause du f\u00e9minisme, de la la\u00efcit\u00e9, du multiculturalisme et du mondialisme. Sa renaissance n\u00e9cessite une purification par la souverainet\u00e9 chr\u00e9tienne. [Fascisme am\u00e9ricain ?<\/a>\u00a0par Alex Taek-Gwang Lee<\/span>]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le texte de 4350 mots de ATG Lee donne \u00e0 voir la profondeur historique de l’actuel mouvement de la droite am\u00e9ricaine trumpiste.<\/p>\n\n\n\n

Dans un texte plus court et moins acad\u00e9mique, ICE, l\u2019\u00c9tat de droit et le totalitarisme<\/a>1<\/a><\/sup>Ma traduction<\/span>, Patrick Lennox2<\/a><\/sup>Ancien directeur du renseignement de la GRC<\/span> retrace les conditions dans lesquelles en quatre mois \u00ab\u00a0l\u2019ICE a plus que doubl\u00e9 ses effectifs, passant de 10 000 \u00e0 22 000 agents\u00a0\u00bb, \u00e0 coups de primes de 50 000$ \u00e0 la signature, r\u00e9duisant la formation \u00e0 47 jours seulement. \u00ab\u00a0Sous l\u2019administration Trump, [ICE] assume rapidement le r\u00f4le d\u2019une police secr\u00e8te charg\u00e9e d\u2019\u00e9radiquer l\u2019opposition int\u00e9rieure. C\u2019est une caract\u00e9ristique saillante de tout r\u00e9gime totalitaire.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n

La fonction premi\u00e8re des forces de l\u2019ordre est de pr\u00e9server et de prot\u00e9ger la vie. La protection des droits et des libert\u00e9s, le maintien de l\u2019ordre public, les enqu\u00eates et la dissuasion criminelle dans le but de faire respecter l\u2019\u00e9tat de droit sont au c\u0153ur de la fonction des forces de l\u2019ordre dans une soci\u00e9t\u00e9 libre et d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

(\u2026) Le principe de l\u2019ind\u00e9pendance de la police est au c\u0153ur de l\u2019\u00c9tat de droit. Si les citoyens croient qu\u2019ils sont pris pour cible par la police en raison d\u2019orientations politiques, le principe de l\u2019ind\u00e9pendance de la police s\u2019effondre, tout comme l\u2019\u00c9tat de droit.\u00a0[ICE, l\u2019\u00c9tat de droit et le totalitarisme<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En conclusion de son article du 16 janvier Lennox d\u00e9crit les six (6) caract\u00e9ristiques d’un r\u00e9gime totalitaire. L\u2019administration Trump les pr\u00e9sente toutes.<\/p>\n\n\n\n

Moins de dix jours plus tard, le 25 janvier, le m\u00eame Lennox publiait (ma traduction) Le Canada est-il pr\u00eat pour la guerre civile am\u00e9ricaine ?<\/a> <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab C\u2019est de la tyrannie \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le procureur g\u00e9n\u00e9ral du Minnesota \u00e0 la journaliste du New York Times Lydia Polgreen. \u00ab Il n\u2019y a pas d\u2019autre fa\u00e7on de le dire. Nous sommes tous choqu\u00e9s. Personne n\u2019aurait jamais pens\u00e9 que l\u2019Am\u00e9rique en arriverait l\u00e0. Nous n\u2019avons plus besoin de sp\u00e9culer sur ce \u00e0 quoi ressemble le fascisme am\u00e9ricain. Il est juste \u00e0 notre porte.3<\/a><\/sup>Voir : https:\/\/www.nytimes.com\/2026\/01\/19\/opinion\/trump-minneapolis-ice.html <\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n

Le Canada est-il pr\u00eat ?
Quand on y pense, la tyrannie est \u00e9galement \u00e0 nos portes au Canada. L\u2019\u00c9tat du Minnesota partage une fronti\u00e8re de 880 km avec le Manitoba et l\u2019Ontario.<\/p>\nLe Canada est-il pr\u00eat pour la guerre civile am\u00e9ricaine ?<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Dans un article publi\u00e9 par la revue Wired : Pourquoi le Minnesota ne peut pas faire plus pour mettre fin \u00e0 l’ICE<\/strong><\/a>, Garrett M. Graff rappelle les contraintes et les utilisations pass\u00e9es de l’arm\u00e9e et des forces f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines contre la volont\u00e9 des \u00c9tats. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0LES \u00c9TATS-UNIS N’ONT JAMAIS<\/strong> connu dans leur histoire moderne un moment comparable \u00e0 l’occupation f\u00e9d\u00e9rale de Minneapolis. <\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Dans son texte You\u2019re Not a Progressive. You\u2019re a Constitutionalist<\/a> (ma traduction : Vous n\u2019\u00eates pas un progressiste. Vous \u00eates un constitutionnaliste.<\/a>) Christopher Armitage fait lui aussi r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’origine de la nation am\u00e9ricaine, mais en rappelant que les \u00ab\u00a0fondateurs\u00a0\u00bb ont inscrits dans la constitution le devoir de se d\u00e9barrasser des tyrans. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les derniers articles traduits cette semaine, du 19 au 25 janvier <\/h2>\n\n\n\n
La \u00ab palantirisation \u00bb de l’arm\u00e9e britannique est un d\u00e9sastre pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a><\/td>Cadwalladr, Carole sur son How to Survive the Broligarchy<\/td><\/tr>
L’Internet post-am\u00e9ricain<\/a><\/td>Doctorow, Cory sur son pluralistic.net<\/td><\/tr>
La l\u00e9gitimit\u00e9 et le probl\u00e8me de l’\u00c9tat administratif<\/a><\/td>Thomas, Dane dans Law & Social Inquiry<\/td><\/tr>
Les militaires envisagent une r\u00e9ponse canadienne \u00e0 une invasion am\u00e9ricaine hypoth\u00e9tique<\/a><\/td>Fife, Robert dans le Globe and Mail<\/td><\/tr>
La gauche a besoin de bureaucrates<\/a><\/td>Resnikoff, Ned  dans Dissent Magazine<\/td><\/tr>
Les illusions de MAGA sur l’influence \u00e9conomique<\/a><\/td>Krugman, Paul sur son Substack<\/td><\/tr>
L\u2019Am\u00e9rique brandit le drapeau blanc dans la nouvelle guerre froide<\/a><\/td>Wallace-Wells, David dans le New York Times<\/td><\/tr>
Le syndrome d’\u00e9puisement de Trump<\/a><\/td>Parker, Ashley dans The Atlantic<\/td><\/tr>
La crise de la reproduction sociale et les soins th\u00e9rapeutiques auto-administr\u00e9s<\/a><\/td>Salmenniemi, Suvi dans The Sociological Review<\/td><\/tr>
Pourquoi votre courriel destin\u00e9 \u00e0 votre coll\u00e8gue pourrait transiter par les \u00c9tats-Unis avant d’arriver \u00e0 destination<\/a><\/td>Holland, Byron dans le Globe and Mail<\/td><\/tr>
Quand le Roi Soleil se rend \u00e0 Davos<\/a><\/td>Igniatieff, Michael sur Substack<\/td><\/tr>
Davos a marqu\u00e9 le d\u00e9but de la fin pour Trump<\/a><\/td>Rothkopf, David sur Substack<\/td><\/tr>
23 janvier 2026 – Chine <\/a><\/td>Curry, Andrew sur Substack<\/td><\/tr>
\u00c0 gauche comme \u00e0 droite, les habitants du Minnesota cherchent une issue au chaos<\/a><\/td>Friesen, Joe dans le Globe and Mail<\/td><\/tr>
Fascisme am\u00e9ricain ?<\/a><\/td>Taek-Gwang Lee, Alex sur Substack<\/td><\/tr>
Vous n’\u00eates pas un progressiste. Vous \u00eates un constitutionnaliste.<\/a><\/td>Armitage, Christopher sur Substack<\/td><\/tr>
Chapitre 10 : Les autocrates unis<\/a><\/td>Hartmann, Thom sur Substack<\/td><\/tr>
Les petits (mais ind\u00e9niables) plaisirs de cultiver l\u2019ingouvernabilit\u00e9 comme une habitude<\/a><\/td>Doctorow, Cory sur son pluralistic.net<\/td><\/tr>
ICE, l\u2019\u00c9tat de droit et le totalitarisme<\/a><\/td>Lennox, Patrick sur Substack<\/td><\/tr>
Le Canada est-il pr\u00eat pour la guerre civile am\u00e9ricaine ?<\/a><\/td>Lennox, Patrick sur Substack<\/td><\/tr>
La doctrine Carney<\/a><\/td>Wells, Paul sur Substack<\/td><\/tr>
Poilievre r\u00e9pond \u00e0 Carney<\/a><\/td>Wells, Paul sur Substack<\/td><\/tr>
Trois autres discours<\/a><\/td>Wells, Paul sur Substack<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n

Notes <\/h3>