{"id":9505,"date":"2026-03-03T12:09:27","date_gmt":"2026-03-03T17:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?p=9505"},"modified":"2026-03-03T13:32:34","modified_gmt":"2026-03-03T18:32:34","slug":"consommation-ia-politique-qc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/2026\/03\/consommation-ia-politique-qc\/","title":{"rendered":"en vrac : consommation, IA et politique qu\u00e9b\u00e9coise"},"content":{"rendered":"\n
\n

Nate Hagens reprend, en la d\u00e9veloppant, la fameuse pyramide des besoins de Maslow<\/a>. J’ai traduit celle de Hagens : <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Comme c’est souvent le cas les r\u00e9flexions de Nate font du bien. Je vous invite \u00e0 lire son essai : La pyramide de consommation<\/a>. \u00c7a nous (me) change des d\u00e9bats de plus en plus byzantins entourant l’IA !<\/p>\n\n\n\n

\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

L’intelligence artificielle au c\u0153ur de la modernisation de l’\u00c9tat<\/a>, dit Qu\u00e9bec. <\/h2>\n\n\n\n
\n

Le minist\u00e8re de la Cybers\u00e9curit\u00e9 et du Num\u00e9rique publie le Portrait des utilisations de l’intelligence artificielle dans l’administration publique<\/a> (ci-apr\u00e8s le Portrait), qui pr\u00e9sente l’ensemble des initiatives en intelligence artificielle (IA) en d\u00e9veloppement ou en production au sein des organismes publics, \u00e0 l’exception des initiatives en lien avec la cybers\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

On peut aussi se procurer les donn\u00e9es fondant ce Portrait<\/a> (pour 2025 et 2024) au format CSV ou Excel sur le portail Donn\u00e9es Qu\u00e9bec. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Cet engouement pour l’IA dans les officines gouvernementales, qui se donne des airs de transparence avec un fichier .xlsx, nous enferme encore plus profond\u00e9ment dans la d\u00e9pendance aux technologies propri\u00e9taires am\u00e9ricaines, alors que nous devrions contribuer par nos efforts (financiers, en donn\u00e9es, en temps) \u00e0 la construction d’une IA qui nous appartienne, qui soit sous le contr\u00f4le de la collectivit\u00e9 et qui lui profite avant d’enrichir les oligarques am\u00e9ricains. Incidemment, les propri\u00e9taires (ou fournisseurs externes) des diff\u00e9rentes \u00ab\u00a0solutions IA\u00a0\u00bb \u00e9num\u00e9r\u00e9es ne sont m\u00eame pas identifi\u00e9s dans le fichier gouvernemental. Autant pour la transparence et l’utilit\u00e9 de tels fichiers de donn\u00e9es \u00ab\u00a0ouvertes\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La Suisse, avec son Apertus, a construit une telle IA souveraine, rapportent Nathan Sanders et Bruce Schneier dans un article du G&M : OpenAI a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019on ne pouvait pas lui faire confiance<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Si on doit suivre l’utilisation que fait le gouvernement de ces outils, il faudrait savoir de qui nous devenons d\u00e9pendants dans l’utilisation de ces \u00ab\u00a0baguettes magiques\u00a0\u00bb… et combien cela nous co\u00fbte, en argent, en opportunit\u00e9s (syst\u00e8mes ferm\u00e9s, \u00e0 faible interop\u00e9rabilit\u00e9), en donn\u00e9es (d’usage, de traitement) et en temps et ressources consacr\u00e9es \u00e0 l’appropriation et la formation. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

J’h\u00e9site \u00e0 ajouter mon grain de sel dans une soupe d\u00e9j\u00e0 assaisonn\u00e9e. Claude a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 au cours de l’attaque contre l’Iran. Un camouflet de plus sur les pr\u00e9tentions \u00e0 l’ind\u00e9pendance et la hauteur morale de Anthropic. Dario Amodei, cofondateur et PDG de Anthropic, publiait The Adolescence of Technology<\/a>1<\/a><\/sup>L\u2019adolescence de la technologie<\/a><\/span> en janvier dernier, une vaste (20 000 mots) description des enjeux entourant le d\u00e9veloppement et l’adoption de l’IA. Ce n’est pas un sc\u00e9nario catastrophe comme Citrini en a diffus\u00e9<\/a> (voir sa critique sur Grand Continent<\/a>) un r\u00e9cemment, ou encore la semaine pr\u00e9c\u00e9dente, c’\u00e9tait Matt Shumer qui faisait fr\u00e9mir la bourse avec Something Big is Happening<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas non plus le r\u00eave \u00e9veill\u00e9 d’un technophile qui ne touche plus terre… comme Jack Clark, co-fondateur de Anthropic, se plaisait \u00e0 le faire en entrevue avec Klein. Voir la transcription de cette entrevue : \u00c0 quelle vitesse les agents IA vont-ils boulverser l’\u00e9conomie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

C’est un discours plus responsable que celui d’un Sam Altman (La vision anti-humaine du monde de Sam Altman<\/a>). Mais un discours qui est, lui aussi, pas mal d\u00e9tach\u00e9 des conditions environnementales et mat\u00e9rielles qui le rendent possible. Dans Un pays de g\u00e9nies<\/a>, Nate Hagens analyse et critique la proposition de Amodei. Sur l’autoroute du progr\u00e8s, il vaut mieux avoir la plus grosse cylindr\u00e9e… mais ne pas trop se demander o\u00f9 m\u00e8ne cette autoroute. <\/p>\n\n\n\n

L’hubris des d\u00e9veloppeurs de l’IA les a conduit \u00e0 soutenir l’autoritarisme d’un T. afin de freiner toute r\u00e8glementation publique au nom de la comp\u00e9tition avec la Chine et, surtout, dans le but de maintenir, renforcer la domination am\u00e9ricaine sur le domaine. Mais comme le souligne Henry Farrell, l’appui d’un pouvoir arbitraire peut s’av\u00e9rer instable et bien temporaire ! Qui sont les perdants de la lutte Anthropic ? Peut-\u00eatre Elon Musk et Alex Karp.<\/a> Le m\u00eame Farrell ajoutait le lendemain L\u2019IA est une technologie bureaucratique. Tout comme la guerre.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Notes <\/h3>