Deux articles fouill\u00e9s sur la question de la propri\u00e9t\u00e9 des m\u00e9dias et la domination des grands du num\u00e9rique non seulement en tant que propri\u00e9taires (de plus en plus) mais comme forces dominantes de l’environnement dans lequel \u00e9voluent les m\u00e9dias. Propri\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique : cartographie du domaine et perspectives d’avenir \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique<\/a> (2024, 6000 mots) et D\u00e9construire la propri\u00e9t\u00e9 : m\u00e9dias, propri\u00e9t\u00e9 et pouvoir en pleine mutation<\/a> (2025, r\u00e9sum\u00e9 et pdf de 26 pages).<\/p>\n\n\n\n Nous soutenons donc que l\u2019influence des g\u00e9ants de la technologie sur la cr\u00e9ation de valeur et les environnements informationnels des m\u00e9dias d\u2019information n\u00e9cessite des analyses des processus de captation qui doivent aller au-del\u00e0 d\u2019une simple focalisation sur les influences potentielles de la propri\u00e9t\u00e9 et du financement. (…) C\u2019est plut\u00f4t l\u2019espace de communication entre et autour de tous les acteurs participant \u00e0 la sph\u00e8re publique qui est soumis \u00e0 la logique des g\u00e9ants de la technologie. (…)<\/p>\n\n\n\n Ce concept [capture de l’environnement m\u00e9diatique] implique en outre que les politiques m\u00e9diatiques progressistes doivent aller au-del\u00e0 de la simple prise en compte des acteurs individuels de la sph\u00e8re publique. (…) En ce sens, la mainmise sur l\u2019environnement m\u00e9diatique renforce les appels en faveur d\u2019un \u00ab socialisme des plateformes \u00bb, d\u2019un \u00ab coop\u00e9rativisme des plateformes \u00bb ou d\u2019un \u00ab Internet de service public \u00bb.<\/p>\nD\u00e9construire…<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Une question pour la recherche future est donc de savoir quelles cons\u00e9quences la monopolisation intellectuelle dans l\u2019industrie des m\u00e9dias \u00e9largie a sur la constitution d\u00e9mocratique de la sph\u00e8re publique et quelles implications ont ici les diff\u00e9rents \u00e9quivalents fonctionnels et pratiques identifi\u00e9s de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e capitaliste (dans les m\u00e9dias). En outre, la recherche sur les effets d\u2019un contrepoids ou de la mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de plateformes de service public sous propri\u00e9t\u00e9 publique ou coop\u00e9rative devrait \u00eatre intensifi\u00e9e.<\/p>\nPropri\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique… <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Une r\u00e9f\u00e9rence de The Syllabus<\/em>, Toward post-growth infrastructure: Features, logics, strategies<\/a> par Elisa Schramm et Federico Savini (Vers des infrastructures post-croissance : caract\u00e9ristiques, logiques, strat\u00e9gies<\/a> – 11 200 mots) d\u00e9veloppe trois strat\u00e9gies : d’appropriation, de reconstruction et de maintenance (entretien, gestion) des infrastructures qui seront n\u00e9cessaires dans une soci\u00e9t\u00e9 post-croissance plus sobre. Ces infrastructures post-croissance sont d\u00e9finies par trois caract\u00e9ristiques : elles r\u00e9pondent \u00e0 des besoins situ\u00e9s, limitent la consommation mat\u00e9rielle et permettent des formes de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019emprise capitaliste. En identifiant trois m\u00e9canismes cl\u00e9s par lesquels l\u2019infrastructure fa\u00e7onne les pratiques sociales (la coercition, la s\u00e9duction et la suggestibilit\u00e9) les auteurs sugg\u00e8rent que les infrastructures post-croissances devront aussi faire jouer de tels m\u00e9canismes. <\/p>\n\n\n\n Je retiens l’importance de favoriser l’interaction entre les partenaires et acteurs de la post-croissance<\/strong>, qui sont encore en minorit\u00e9 et qui ont besoin de ces moments pour renforcer les r\u00e9sistances aux pressions capitalistes et encourager, faire conna\u00eetre les initiatives de r\u00e9appropriation, de r\u00e9orientation ou de maintenance d’infrastructures post-croissance. Un discours universitaire bard\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rences (111) mais qui a le m\u00e9rite de d\u00e9busquer les conceptions superficielles ou id\u00e9alistes de l’infrastructure n\u00e9cessaire \u00e0 la vie commune. Les infrastructures ne sont pas simplement des machines qu’il s’agit de d\u00e9menteler ou d’en r\u00e9duire le d\u00e9bit… ce sont des rapports sociaux, des pratiques sociales. Un texte promouvant de nouveaux objets de recherche. \u00c7a m’a rappel\u00e9 la m\u00e9so\u00e9conomie<\/strong> comme m\u00e9thodologie d’approche de situations concr\u00e8tes, r\u00e9gionales ou locales, mobilisant entreprises, r\u00e9seaux, \u00e9cologies et communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Conqu\u00e9rir les infrastructures en place en tenant compte des habitudes, de l’esth\u00e9tique ambiante tout en sachant contenir, contrer les efforts de privatisation et de r\u00e9cup\u00e9ration du capital \u00e0 l’endroit des nouvelles infrastructures. Un texte qui pourrait nous inspirer dans nos efforts de d\u00e9veloppement d’alternatives aux m\u00e9dias sociaux capitalistes. <\/p>\n\n\n\n Incidemment, je me demandais ce que signifait ce titre de la revue qui publiait ce texte : Environment and Planning F<\/strong>. En fait il s’agit de la 6e revue \u00ab\u00a0Environment and Planning\u00a0\u00bb, portant sur la philosophie, les mod\u00e8les, m\u00e9thodes et pratiques<\/em> les autres (de A \u00e0 E)<\/a> portant sur \u00c9conomie et espace, Urbanisme, Politique, Soci\u00e9t\u00e9, Nature et espace… <\/p>\n\n\n\n Howard Yu (One Inch Ahead<\/em>) : \u00ab\u00a0Lorsque la technologie d\u00e9\u00e7oit, lorsque les gains d\u2019efficacit\u00e9 promis ne se concr\u00e9tisent pas, lorsque la fid\u00e9lit\u00e9 des clients s\u2019\u00e9vapore, et lorsqu\u2019il ne reste plus personne sur le terrain qui comprenne r\u00e9ellement l\u2019activit\u00e9, Wall Street ne sauvera pas ces entreprises. [Elles] p\u00e9rissent \u00e0 cause de la disruption de l\u2019IA parce que leurs dirigeants ont d\u00e9j\u00e0 perdu la t\u00eate, oubliant que les affaires ont toujours \u00e9t\u00e9(\u2026) fondamentalement humaine.\u00a0\u00bb Yu donne des exemples \u00e9clairants de d\u00e9cisions (ou absence de d\u00e9cision) qui signent la faillite d’entreprises parce qu’elles ne voyaient pas plus loin que les r\u00e9sultats boursiers du prochain trimestre… On se pr\u00e9cipite pour \u00ab\u00a0ne pas \u00eatre le dernier\u00a0\u00bb… <\/p>\n\n\n\n Propri\u00e9t\u00e9 des m\u00e9dias Deux articles fouill\u00e9s sur la question de la propri\u00e9t\u00e9 des m\u00e9dias et la domination des grands du num\u00e9rique non seulement en tant que propri\u00e9taires (de plus en plus) mais comme forces dominantes de l’environnement dans lequel \u00e9voluent les m\u00e9dias. Propri\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique : cartographie du domaine et perspectives d’avenir \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique (2024, … <\/p>\n\n
\n
\n\n\n\nInfrastructures post-croissance<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nEntreprises \u00e9cervel\u00e9es <\/h2>\n\n\n\n
Comment les entreprises perdent la t\u00eate \u2014 De Circuit City aux licenciements li\u00e9s \u00e0 l’IA en 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"