Je transcris ici partie de la note de Joël1NB:Il faut être membre du groupe pour lire la note lancée dans le groupe Passerelles Soutien et développement, pour mieux y travailler… Incidemment, merci pour les bons mots !
| Joël | Gilles |
| il est vrai qu’il serait prématuré de tendre définitivement vers ActivityPub plutôt que AT. Ceci dit, les deux restent à eux seuls insuffisants pour alimenter la communauté (AP est une réponse à partir du serveur sans apporter de réponse à la gouvernance des communs, AT organise en fin de compte l’attention et oriente la découvrabilité mais ne crée la communauté) | Il est vrai que le protocole ne crée pas la communauté. Mais pour créer une communauté, il faut des membres qui ont des identités… Ce que AT apporte de plus qu’un fil d’actualité visible, c’est une identité qui n’est pas « attachée à la patte du poêle » d’un serveur ! Une identité (et des posts) qui m’appartient et que je peux porter ailleurs, si je le souhaite. |
| Comment travailler ensemble pour consolider et dynamiser la présence de nos collectif sur les plateformes En commun (mobilisation, constitution d’une masse critique, animation…) pour donner encore plus de force à ce mouvement déjà amorcé? | Peut-être devrions-nous regarder ailleurs pour trouver des collectifs qui existent à l’extérieur et qui seraient des alliés ? Des collectifs qui peuvent être des institutions, des organisations… Je pense à l’initiative « Public Spaces »… Ou encore à des réseaux qui utilisent Team ou Slack et qui accepteraient d’expérimenter avec nous de nouveaux cannaux/outils. Il y a plus de monde en dehors de En commun qu’à l’intérieur. Surtout si on compte les membres actifs, même juste lecteurs… Incidemment, j’aimerais beaucoup avoir accès aux statistiques de fréqentation, d’ouverture des messages… En tant que membre d’un futur groupe de réflexion sur les protocoles, ou même membre du conseil d’administration. |
| Quels choix de design et quels protocoles mettre en place pour rendre encore plus fluides les fonctions des plateformes? Vous allez voir bientôt, avec les nouvelles fonctions en développement sur Passerelles, dont la possibilité de suivre, et avec le développement de Babillard, que ces questions vont devenir plus concrètes et que des hypothèses se dégagent déjà. | Lorsque je publie un billet sur mon carnet WordPress Gilles en vrac, il est automatiquement publié, avec un résumé que je peux écrire moi-même, sur mon fil Mu et Bluesky. Ce serait chouette que je puisse le publier aussi dans un groupe Passerelle. Et, tant qu’à faire, en publier le contenu in extenso dans un carnet Praxis. Plutôt que de faire du copier-coller… |
| Comment bien réfléchir les interconnexions extérieures pour renforcer les échanges collectifs au sein des groupes et permettre une circulation fluide à l’extérieur, en trouvant les bonnes portes et les bons mécanismes? À cet égard, les protocoles sont une bonne question, l’animation en est une autre. | Avons-nous les moyens de développer ces interconnexions ? Sommes-nous prêts à investir et contribuer au développement de solutions AT ou Matrix qui répondraient aux besoins de clients tout en nous permettant de développer la capacité de notre réseau ? Il faut partir des deux bouts : les possibilités construites jusqu’ici, mais aussi les besoins actuels et virtuels des réseaux et clients qui pourraient soutenir le développement de solutions souveraines et éthiques. |
| Pour reprendre une autre des questions de Gilles, comment faire en sorte que de plus en plus d’organisations québécoises puissent soutenir le développement des plateformes et comment en retour ces plateformes peuvent répondre à leurs besoins avec des outils concrets, où une mise en commun de ressources et d’expertises permet de limiter les dépenses souvent faramineuses associées à la refonte de nos sites web? Sur ce point, la possibilité d’afficher des contenus En commun sur des sites externes, voire éventuellement de construire de petits sites avec moteurs de nouvelles, de calendrier et de bases de connaissances, sera une belle piste. | « afficher des contenus En commun sur des sites externes » oui, mais pourquoi pas l’inverse ? Avec un « plugin » WordPress, pouvoir publier directement dans un carnet En commun, et annoncer la publication dans un ou des groupes Passerelles… cela changerait la donne : Avoir un carnet sur En commun ne serait pas un à côté, mais bien une présence vivante, articulée aux flux d’autres organisations. Le rôle d’En commun serait moins de curateur (ou recopieur) de données produites ailleurs mais bien d’animateur et de commentateur de ce qui se dit et s’écrit. En commun deviendrait un carrefour où il faut publier, être présent, être entendu. Les fils de nouvelles des grands médias seraient aussi présents et discutés. |
| Qu’est-ce qui manque concrètement pour que des groupes déménagent sur Passerelles et que des bibliothèques de ressources, des blogues organisationnels ou personnels (comme Gilles en vrac!) se sentent à l’aise de déménager sur Praxis? | Il faudrait que les organisations (et blogueurs ou entrepreneurs sociaux) puissent avoir leur nom de domaine tout en étant inscrits dans les flux En commun. Leur nom de domaine, pour les carnets et banques d’infos, et leur identité portable (AT) pour les groupes Passerelles. |
| Serait-ce intéressant d’ouvrir un espace de discussion (groupe de travail) cet automne portant spécifiquement sur ces sujets? | Oui certainement ! |
| Est-ce le temps de réviser et d’élargir la note sur l’interopérabilité et est-ce que tu serais intéressé Gilles – et d’autres à y participer? | Oui, je veux bien. |
| Je ne connaissais pas l’existence de l’événement Sunbelt 2027; serait-ce intéressant de nous y joindre, voire de proposer une intervention? | Je ne suis pas sûr… À voir les contenus des ateliers du coloque 2026, il s’agit plutôt d’outillages statistiques et théoriques très pointus |
Je me demande pourquoi la note de Joël n’est pas visible si on n’est pas connecté, donc inscrit dans En commun. [Ça y est, j’ai compris : les groupes sont tous privés. Ce sont les carnets (Praxis) qui peuvent être publics.]
Par ailleurs ce serait bien que les gens puissent inscrire leurs commentaires au bas de ce billet… Et que je puisse définir le résumé qui sera utilisé pour présenter cette note au groupe lié.
Classé sous le chapitre
Mastodon VS Bluesky et… En commun
Notes
- 1NB:Il faut être membre du groupe pour lire la note ↩︎