L’Europe commence à apporter des réponses quant à la prochaine étape de la lutte contre les changements climatiques
Traduction de High Heat, High Drama par Bill McKibben sur The Crucial Years, 1er août 2026.
La lutte contre les changements climatiques avance par étapes. Il y a dix ans, nous sommes entrés dans la phase des engagements. D’abord, les gouvernements ont signé l’Accord de Paris, puis, sous la pression du mouvement de Greta Thunberg, les banques et les grandes entreprises ont emboîté le pas. Les dirigeants n’hésitent pas à prendre des engagements; la partie difficile est toujours prévue dans quelques années, et l’engagement lui-même allège quelque peu la pression.
Puis d’autres événements sont survenus : la COVID-19, l’invasion de l’Ukraine, l’intelligence artificielle, la flambée des prix qu’ils ont provoquée, les fascistes élus sur la vague de cette flambée des prix. Les politiciens et les grandes entreprises ont donc commencé à renoncer à leurs engagements climatiques, au profit d’autres priorités.
Mais, comme par hasard, un autre phénomène se produit actuellement : une vague mondiale de températures extrêmement élevées, accompagnée de toutes les catastrophes auxquelles nous nous attendons désormais. La question est de savoir si cela exercera une pression suffisante pour remettre l’action climatique sur les rails. Nous le saurons au cours de la prochaine année, et je pense que ce sera d’abord de l’autre côté de l’Atlantique que nous le découvrirons
Ce printemps et cet été ont été épouvantables en Europe et au Royaume-Uni. Un courant-jet instable — conséquence de la fonte de l’Arctique — a entraîné une succession de vagues de chaleur sur le continent, provoquant des pics de températures extraordinairement élevées. Les records ont été battus à tout va, et cette chaleur provoque désormais de vastes feux de forêt, concentrés en Espagne et en France, mais qui s’étendent loin à l’extérieur, jusqu’au Royaume-Uni, en Belgique et ailleurs.
Je tiens à commencer ce récit en précisant que ce ne sont pas les pires vagues de chaleur qui sévissent actuellement dans le monde. En Iran, le thermomètre a atteint 127, alors même que les bombes tombent; l’Inde a connu un autre printemps et un autre été brutaux, et comme l’écrivent Hannah Ellis-Petersen et Aakash Hassan depuis l’Andhra Pradesh, le bilan pour les personnes très pauvres est insupportable. Ils décrivent Mahalaxmi, rémunérée dans le cadre d’un programme gouvernemental pour se joindre à d’autres femmes afin de creuser un nouveau réservoir à la main
À 11 h, la première quarte de leur journée était terminée. Les femmes sont rentrées chez elles, échangeant peu de mots en raison de leur épuisement. Mahalaxmi n’a pas dit un mot en rentrant, mais s’est rendue directement dans la chambre où elle s’est effondrée, semblant s’être endormie.
Incapable de la réveiller quelques heures plus tard, son mari, Palli Shyam Sundha Rao, s’est précipité pour trouver un médecin. Après avoir examiné son corps sans vie, le médecin a conclu que Mahalaxmi était décédée d’un coup de chaleur.
« Ce fut un véritable choc pour nous tous », a déclaré Purilla. « Elle semblait toujours si forte. Si la chaleur peut l’emporter ainsi, alors elle pourrait emporter n’importe lequel d’entre nous. »
Prenons donc cela comme point de référence. Aussi effrayante que soit la situation en Europe et aux États-Unis, nous disposons encore d’une certaine richesse pour protéger nos vies et nos collectivités. Ce n’est pas le cas ailleurs. Pourtant, la situation a été extrêmement difficile en Europe. Comme l’ont rapporté Mark Landler et Chico Harlan jeudi,
Des feux dévorants. Des vagues de chaleur torrides. Des tempêtes exceptionnelles. L’été 2026 a déjà battu des records météorologiques dans plusieurs pays européens. Sur un continent qui a traversé des siècles de bouleversements — guerres dévastatrices, pandémies meurtrières —, c’est désormais la météo elle-même qui pousse l’Europe au bord du point de rupture.
Ces conditions ont forcé plus de 300 000 personnes à quitter leurs foyers en France et en Espagne, où les plus grands feux de l’histoire moderne de ces pays ont entraîné les plus importantes évacuations en temps de paix, avec des villages détruits et des centaines de milliers d’acres réduits en cendres. Elles ont laissé des millions d’autres personnes désespérément en quête de répit face à des températures qui dépassent régulièrement les 40 degrés Celsius, soit 104 degrés Fahrenheit.
Et il ne fait absolument aucun doute que tout cela est lié au réchauffement climatique — c’est-à-dire à notre habitude de longue date de brûler du charbon, du gaz et du pétrole. Comme l’explique Raymond Zhong dans le Times, de nouvelles recherches le démontrent clairement
Pour le centre de l’Espagne, les scientifiques ont constaté que la chaleur intense et la sécheresse observées en juillet avaient environ 17 % de probabilité de se produire au cours d’une année donnée dans le climat actuel. Dans le monde préindustriel, cependant, la probabilité de telles conditions aurait été vingt fois moins élevée, selon les estimations des chercheurs.
En fait, nous pouvons expliquer avec de plus en plus de précision ce qui s’est passé, et cela ressemble beaucoup à ce que nous avons observé ailleurs, et que j’ai décrit il y a quelques semaines dans une entrevue avec Daniel Swain, climatologue de l’Université de la Californie. Ce à quoi nous assistons correspond à ce qu’il appelle un « coup de fouet météorologique » : les pluies extrêmes engendrées par les changements climatiques provoquent une croissance massive de la végétation au printemps, mais ces nouvelles températures élevées entraînent ensuite des « sécheresses éclair » qui transforment ces herbes et arbustes verts en paille sèche, n’attendant qu’un coup de foudre pour s’embraser. Les journalistes de Yale Environment 360 ont cité
Francesca Di Giuseppe, coordonnatrice des prévisions d’incendies au Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme, qui a déclaré que le « rebond » d’un hiver pluvieux vers un été sec était un facteur clé. Après un hiver exceptionnellement pluvieux qui a stimulé la croissance de la végétation, une sécheresse estivale inhabituelle a transformé cette nouvelle végétation en paille sèche.
Les conséquences ont été brutales. Je ne m’attarderai pas à recenser les décès et les pertes financières — si nous avons de la « chance », les premiers se compteront par dizaines de milliers, et les secondes par centaines de milliards —, mais je tiens à donner un petit aperçu de ce à quoi ressemble la vie ici. Madeline Schwartz, rédactrice en chef de la revue internationale The Dial, écrit depuis Paris que
Cet été a déchaîné un véritable enfer sur la France : non seulement plusieurs vagues de chaleur avec des températures atteignant jusqu’à 112 degrés Fahrenheit, mais aussi la sécheresse et les feux de forêt, dont certains juste à côté de Paris. Dans ma rue, les feuilles ont déjà bruni; une pelouse autrefois luxuriante ressemble désormais à de la paille brûlée. Partout au pays, les agriculteurs signalent que leurs cultures ont dépéri sous ces conditions caniculaires.
Le journal britannique *The Express* rapporte que des affiches dans les épiceries avertissent les acheteurs de fruits et légumes des prix élevés et des produits en rupture de stock
« Les fruits et légumes tels que les carottes, les oignons et les patates seront probablement les plus touchés en raison de la sécheresse du sol qui réduit le rendement des cultures, tandis que les poireaux, les choux et les choux-fleurs pourraient également devenir plus difficiles à trouver. »
Les salades, comme la laitue, pourraient également subir une hausse de prix, car elles pourraient être remplacées par des importations plus coûteuses en raison des besoins importants en irrigation.
Les produits de base comme le pain, les pâtes et les céréales pourraient également être touchés, les cultures de blé et d’orge subissant un stress thermique.
Pippa Neill décrit le stress subi par les agriculteurs
« Les vignes sont en train de mourir. L’herbe est jaune et maintenant, on sent l’odeur de la fumée », déclare Uyen Do, une agricultrice biologique de la Dordogne, en France, au bord des larmes. « C’est déjà très difficile de survivre économiquement et maintenant, avec les changements climatiques, cela devient une épreuve que je ne suis pas certaine que nous soyons capables de surmonter. »
Mais l’agriculteur britannique Brian King affirme que la sécheresse n’est qu’une partie du problème. Au cours des récentes vagues de chaleur, qui ont vu plusieurs jours où les températures ont dépassé les 30 °C, « l’environnement était si hostile que les plantes sont tellement stressées qu’elles veulent mourir parce qu’elles n’en peuvent tout simplement plus ».
La sécheresse a fait chuter le niveau du Rhin à ses niveaux les plus bas jamais enregistrés, immobilisant les péniches qui transportent habituellement du charbon et du gaz. Comme le rapporte Eamon Farhat,
le coût du transport du diesel de Rotterdam à Karlsruhe — plus à l’intérieur des terres par rapport au goulot d’étranglement très surveillé de Kaub — a atteint son plus haut niveau depuis que Bloomberg a commencé à compiler ces données en 2009.
« Chaque centimètre en plus rend la situation plus difficile », a déclaré Florian Krekel, de la WSV allemande, qui gère les voies navigables du pays. « Aucune pluie n’est en vue. »
À mesure que les niveaux des rivières baissent, la Hongrie et la France sont contraintes de fermer certaines centrales nucléaires, car elles ne peuvent plus les refroidir en toute sécurité; ah, et un navire de guerre nazi coulé a refait surface le long du Danube, dont le niveau baisse en Serbie, ce qui est plutôt sympa. La Royal Horticultural Society, quant à elle, pourrait devoir déménager son jardin d’hortensias vers le nord de l’Angleterre
Mais ce sont les feux qui ont vraiment marqué cet été européen. Comme l’ont écrit Margherita Stancati, Noémie Bisserbe et Ed Ballard dans le Wall Street Journal la semaine dernière, le continent n’a jamais connu rien de cette ampleur auparavant :
En Espagne, les feux ont détruit plus de 370 000 acres depuis le début de l’année. Isabel Díaz Ayuso, la présidente du gouvernement régional de Madrid, a qualifié plus tôt cette semaine les feux de forêt de Madrid de « peut-être la pire catastrophe naturelle de l’histoire de l’Espagne ».
L’intensité des feux a donné lieu, pour la première fois dans l’histoire récente de la France, à de vastes orages alimentés par les flammes, appelés nuages pyrocumulonimbus. Ces nuages, qui ont déjà été observés lors de feux de forêt au Canada et en Australie, sont créés par une chaleur intense qui soulève de l’air chaud et enfumé, provoquant la condensation de la vapeur d’eau en cendres. Ils peuvent générer des éclairs, ce qui contribue à propager davantage les feux.
Les États-Unis sont si vastes que parfois, on remarque à peine ce qui se passe à l’autre bout du pays : de grands feux de forêt font rage en Oregon en ce moment même, par exemple (et il y a de fortes chances que d’autres éclatent au cours d’un fin de semaine venteuse). Mais nous oublions à quel point les pays européens sont compacts. La France compte parmi les plus grands d’entre eux, mais le Tour de France a dû être écourté lors de sa dernière journée afin de libérer des policiers pour qu’ils puissent aller prêter main-forte à la lutte contre les feux dans d’autres régions du pays. Il est donc impossible d’échapper à la fumée, ni à sa signification politique. Et c’est de cela dont nous devons parler.
Tout cela survient après une période que les politiciens américains ont qualifiée de « silence sur le climat », durant laquelle même les dirigeants non partisans du mouvement MAGA ont pris leurs distances par rapport aux mesures nécessaires pour accélérer la transition énergétique. Cela a également été le cas ailleurs. Bill McGuire, chercheur en climatologie à l’University College London, a écrit que
L’ampleur des feux de forêt qui font rage aux portes de Bordeaux et de Madrid est si stupéfiante que, s’ils s’étaient produits il y a 20 – voire 10 – ans, ils auraient très bien pu choquer le monde au point de le pousser à agir face à la crise climatique. Mais, à l’instar de la grenouille proverbiale dans une casserole d’eau qui chauffe lentement, nous nous sommes endurcis; non seulement face aux répercussions de plus en plus dévastatrices de l’effondrement climatique, mais aussi, de plus en plus, face aux mesures nécessaires pour maîtriser le réchauffement planétaire.
Alors même que plus de 35 000 feux de forêt font rage à la surface de notre planète, et que nous continuons à faire reculer le climat de notre planète pour qu’il rappelent les périodes de chaleur de son lointain passé, les gouvernements et les blocs commerciaux se détournent délibérément de l’action climatique.
La preuve la plus récente que non seulement nous n’en faisons pas assez, mais que nous en faisons en réalité de moins en moins au fil du temps est fournie par la plateforme médiatique dédiée à l’action climatique, We Don’t Have Time. Elle a rapporté la semaine dernière que, au cours des 12 mois précédant juillet de cette année, 45 politiques climatiques ont été abrogées à travers le monde. Ce recul en matière d’action climatique est mondial, mais l’Europe – auparavant considérée comme un chef de file en matière de réduction des émissions – est en première ligne, affaiblissant les mesures à tous les niveaux, notamment dans les domaines de la tarification du carbone, des émissions de méthane et de l’élimination progressive des véhicules à essence et à diesel.
Certains vont même jusqu’à se servir de ces nouvelles catastrophes pour préconiser… moins d’action. Dans un essai vraiment remarquable publié dans le quotidien conservateur britannique The Telegraph, le commentateur Allister Heath s’est servi des feux de forêt pour affirmer que « la guerre contre le réchauffement climatique est perdue » et qu’il était donc temps de
« accepter cette réalité qui donne à réfléchir, limiter les dégâts, cesser de se battre contre (et de construire) des moulins à vent, abandonner l’arnaque méprisable qu’est la neutralité carbone, et apprendre à composer avec, voire à apprécier, un climat méditerranéen plus chaud, plus sec et plus instable ».
C’est d’une stupidité monumentale à plusieurs niveaux, et Alan Rusbridger, ancien rédacteur en chef du Guardian et désormais propriétaire du magazine britannique The Prospect, en souligne plusieurs dans une critique (très réjouissante). Mais surtout : pourquoi recommander un climat méditerranéen au moment même où les pays qui bordent la Méditerranée sont en proie aux feux? Et bien sûr, ce n’est pas comme si l’on pouvait choisir le climat méditerranéen actuel, déjà torride. Si l’on abandonne l’objectif de « zéro émission nette », ou les autres efforts visant à déployer rapidement des panneaux solaires et des éoliennes, on se retrouvera avec une version encore plus chaude.
Cela n’a pas empêché les conservateurs britanniques de purger les membres du parti qui souhaitent poursuivre la transition énergétique, et certains signes indiquent au moins que le nouveau premier ministre de l’Angleterre, Andy Burnham du Parti travailliste, penche quelque peu dans la même direction. Les tabloïds de Murdoch mènent une croisade pour l’ouverture de nouveaux puits de pétrole en mer du Nord, et Burnham a déclaré cette semaine que le pays devait se montrer « pragmatique » face à la hausse des coûts énergétiques, peu importe que le prix mondial de l’énergie ne bouge pas d’un sou, quelle que soit la nouvelle offre pouvant être trouvée dans les gisements en voie d’épuisement au large des côtes britanniques.
Mais je pense que Burnham pourrait bien décider de tenir tête à Murdoch et ses acolytes et de tourner le dos à de nouveaux forages, tout simplement parce que la chaleur et la fumée ont rendu la nécessité d’agir pour le climat d’une évidence criante. Comme l’ont rapporté hier Fiona Harvey et une équipe du Guardian, une rébellion se prépare, car de nombreux députés travaillistes
s’inquiètent de plus en plus de l’impact que le soutien à l’expansion des forages aura sur un électorat alarmé par la pire sécheresse depuis 1976, la flambée des températures, les feux de forêt, ainsi que l’inflation alimentaire liée au climat et les pénuries d’approvisionnement potentielles.
Ils craignent de perdre davantage d’électeurs au profit des Verts : le parti de Zack Polanski a souligné son opposition à l’octroi de nouvelles licences en mer du Nord, notamment pour le gisement de gaz Jackdaw en mer du Nord et le gisement de pétrole Rosebank, à l’ouest des îles Shetland. Une décision d’aller de l’avant avec ces projets pourrait déclencher une nouvelle vague de défections au sein du Parti travailliste.
Rachael Maskell, députée travailliste de York-Centre, a exhorté les ministres à « laisser le carbone dans le sol » et à visionner la récente séance d’information nationale d’urgence sur le climat. Elle a ajouté : « Nous assistons à la fonte des calottes glaciaires, au réchauffement des mers et à des étés de plus en plus chauds. Cet été a été un avertissement : nous devons nous diriger rapidement vers un avenir durable. »
Clive Lewis, député travailliste de Norwich-Sud, a déclaré qu’il n’y avait « aucune raison légitime » de aller de l’avant avec le projet Jackdaw, car cela n’aurait qu’un impact négligeable sur les prix de l’énergie tout en envoyant un mauvais signal à l’échelle internationale alors que l’Europe connaît une vague de chaleur record.
M. Lewis a ajouté que l’approbation de ce gisement montrerait que M. Burnham « ne tient pas compte des faits » et que le Parti travailliste risquait d’ajouter « la tache de la crise climatique » à son bilan, en plus de la question de Gaza.
En effet, le tout nouveau ministre des Affaires étrangères britannique, Ed Miliband, qui occupait jusqu’à la semaine dernière le poste de ministre de l’Énergie et du Climat, a déjà publié un communiqué conjoint avec son homologue espagnol appelant à une action climatique plus ambitieuse
À l’heure où l’Europe est confrontée à des vagues de chaleur record et à de terribles feux de forêt en raison de la crise climatique, les deux ministres ont convenu que les feux de forêt de cet été démontraient que les changements climatiques constituaient désormais une urgence en matière de sécurité nationale pour l’Europe et menaçaient notre mode de vie.
Les deux parties ont convenu que la lutte contre la crise climatique constituait une priorité politique urgente pour tous les pays – afin de lutter contre le coût de la vie, de protéger la santé et le bien-être, et d’assurer la sécurité économique et énergétique de l’Europe. Les deux ministres ont souligné que l’action climatique était essentielle pour protéger non seulement les générations actuelles, mais aussi nos enfants et nos petits-enfants.
Les deux ministres ont souligné la priorité qu’ils accordent à la lutte contre les changements climatiques dans le cadre de leur politique étrangère et se sont entendus sur la nécessité de mener conjointement la transition verte, convaincus que la décarbonisation, la sécurité énergétique, la protection de l’environnement et la résilience sont indissociables de notre sécurité ainsi que de la prospérité et de la compétitivité de nos économies.
Je pense que c’est un bon signe — et je crois que c’est un avant-goût de ce que le monde entier va vivre au cours des douze prochains mois. Les signes s’accumulent pour indiquer que le phénomène El Niño qui se forme dans le Pacifique sera d’une ampleur colossale. Comme l’a déclaré hier le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres :
« Ce n’est qu’un avant-goût. El Niño se renforce, ajoutant de l’huile sur le feu d’une planète déjà en proie aux flammes. »
À mesure que les conséquences s’accumuleront, la pression exercée sur les politiciens consciencieux pour qu’ils agissent s’intensifiera. Évidemment, l’administration Trump, ainsi que ses alliés fascistes ailleurs dans le monde, continueront de choyer l’industrie des combustibles fossiles — mais il sera de plus en plus difficile pour les autres d’ignorer ces craintes climatiques renouvelées. Je suis prêt à parier que le climat sera un enjeu clé lors des primaires démocrates (et que la campagne pour celles-ci battra déjà son plein à la même période l’année prochaine).
En fait, une initiative est déjà en cours : la militante chevronnée Margie Alt contribue à diriger une campagne d’action pour le climat cet été afin de remettre cette question au premier plan de l’agenda politique.
Les actions ont débuté jeudi et prendront diverses formes. Au Michigan, les participants manifesteront contre le député républicain Bill Huizenga, qui a voté en faveur du soi-disant « Big Beautiful Bill » de Trump, lequel a favorisé les combustibles fossiles responsables du réchauffement de la planète.
En Arizona, de jeunes militants rencontreront la députée démocrate Adelita Shirley Grijalva, une championne de la cause climatique, et l’encourageront à continuer de parler du réchauffement climatique. Dans d’autres circonscriptions, les organisateurs ont fait circuler des pétitions demandant au chef du groupe démocrate à la Chambre des communes, Hakeem Jeffries, et au chef du groupe démocrate au Sénat, Chuck Schumer, de donner la priorité aux enjeux climatiques, ou prévoient d’exhorter leurs députés à établir un lien entre la crise climatique et les récentes vagues de chaleur.
Je ne doute pas que cela agacera certains démocrates — et personne ne dit que cette question devrait dominer les élections de mi-mandat, qui doivent porter sur la valeur de la démocratie et le coût de la vie. Mais toute politicienne digne de ce nom devrait, à chaque occasion, au moins mentionner le « djihad » contre les énergies renouvelables lancé par l’administration Trump — le nombre d’Américains qui appuient la fermeture de parcs éoliens achevés à 90 % est infime, et le reste d’entre nous est vraiment agacé.
Et à bien des égards, cette génération de politiciens est la plus chanceuse à ce jour, car elle dispose d’un outil qui rend ces engagements relativement faciles à tenir. Avec une énergie solaire, éolienne et issue des batteries de plus en plus abordable, ce cycle ultime de la lutte contre les changements climatiques sera différent des précédents. Nous allons avoir une dernière chance de gérer cette crise au moins un peu correctement. Nous n’osons pas la laisser passer.
Dans d’autres nouvelles sur le climat et l’énergie :
+Si vous vous êtes déjà dit : « J’aimerais que l’auteur lise cette infolettre à voix haute en donnant des petits coups de poing aléatoires de la main gauche pour accentuer chaque mot », vous serez heureux d’apprendre que ma conférence TED du printemps est désormais accessible à tous. Un grand merci à l’excellente équipe qui l’a mise sur pied
+C’est amusant de voir les médias grand public s’intéresser enfin aux panneaux solaires de balcon, maintenant que dix États les ont légalisés. Ivan Penn et Claire Brown, dans le Times, rapportent
« Les politiciens de tout le pays se tordent les mains, désireux de faire quelque chose pour rendre l’énergie abordable », a déclaré Bernadette Del Chiaro, vice-présidente principale de l’Environmental Working Group, un organisme sans but lucratif axé sur la santé et la sécurité. « Voici une réponse immédiate. »
+Les bleuets cultivés sous des panneaux solaires au Massachusetts sont plus sucrés, selon une nouvelle étude. Comme l’écrit Kelly Lippke :
Des tests effectués lors de la récolte ont montré que les baies cultivées sous les panneaux étaient plus grosses, plus juteuses et avaient un goût nettement plus sucré, a rapporté Open Energy Information. L’ombre filtrée a réduit le stress thermique subi par les plantes, ralentissant le processus de mûrissement juste assez pour permettre aux sucres naturels de se développer pleinement.
La protection des cultures contre la chaleur extrême a également permis de préserver leur humidité interne, produisant ainsi des baies plus fermes, avec une teneur en sucres naturels plus élevée et une acidité plus faible que celles des cultures brûlées par le soleil.
En atténuant la chaleur extrême et en réduisant la perte d’eau, le système aérien a transformé des conditions météorologiques difficiles en conditions de culture idéales, prouvant ainsi que les panneaux solaires et l’agriculture commerciale peuvent se compléter activement.
+Au Minnesota, une ancienne centrale au charbon est désormais au cœur d’un grand parc solaire. Comme le rapporte Luis Reyes
À Becker, au Minnesota, l’élément le plus précieux de la plus grande centrale au charbon de l’État s’est avéré ne pas être l’un de ces équipements. C’était la prise.
Le 21 juillet, Xcel Energy a annoncé avoir achevé la troisième phase du projet Sherco Solar, portant la capacité du site à 710 mégawatts générés par 1,7 million de panneaux. Cela en fait la plus grande installation solaire du Minnesota et l’une des plus importantes du Haut-Midwest, selon l’évaluation minutieuse effectuée par le service public lui-même.
Cette capacité est respectable. Ce qui est intéressant, c’est l’endroit où ces panneaux sont raccordés. Sherco Solar alimente le réseau grâce à l’infrastructure de transport et aux droits d’interconnexion de la centrale électrique du comté de Sherburne, ce géant du charbon situé juste à côté qui injecte de l’électricité dans les mêmes lignes depuis 1976. L’utilisation de ce raccordement a permis à 710 mégawatts d’énergie solaire de transiter par la pire ligne électrique du secteur énergétique américain.
+La guerre en Iran s’avère extrêmement rentable pour les géants du pétrole, comme le raconte Collin Eaton :
Chez ExxonMobil XOM -0,97 %baisse; triangle pointant vers le bas, les bénéfices ont plus que doublé par rapport à l’année précédente pour atteindre leur plus haut niveau depuis 2022, tandis que Chevron CVX 2,35 %hausse; triangle pointant vers le haut a annoncé ses bénéfices trimestriels les plus élevés jamais enregistrés.
Exxon a déclaré que la forte production de pétrole et de gaz, ainsi que ses près de deux douzaines de raffineries, du Texas à Singapour, ont propulsé ses bénéfices à 14,5 milliards de dollars. Ce total est le plus élevé depuis le pic de la crise énergétique déclenchée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Comme le montre clairement cet article, l’industrie des combustibles fossiles a désormais besoin du chaos pour prospérer — mais ce chaos pousse également tout le monde à chercher d’autres solutions. En effet, comme le souligne Matthew Zeitlin, ces profits colossaux s’expliquent par le fait qu’Exxon, contrairement à Poutine, dispose de raffineries en activité; mais comme il le fait également remarquer, la consommation globale de pétrole a chuté assez rapidement.
Cela peut aider à expliquer pourquoi, malgré ces solides bénéfices, les investisseurs ne semblent pas particulièrement enthousiastes à l’égard des géants pétroliers — les actions d’ExxonMobil et de Chevron n’ont que légèrement augmenté depuis le début de la guerre en Iran.
+ Un nouvel ouvrage publié par le Roosevelt Institute, un groupe de réflexion progressiste, commence à tracer la voie d’une politique climatique post-Trump. Building Up in 2029 est extrêmement utile, certains jeunes contributeurs y décrivant ce qui sera nécessaire pour que leur vie fonctionne. Fait intéressant, il vise à adapter un aspect de la gouvernance à la manière de Trump : une participation fédérale dans des entreprises clés (mais sans la corruption) :
L’une des lignes rouges de l’élaboration des politiques américaines au cours des dernières décennies a été l’apparence ou la réalité d’une politique spécifique à certaines entreprises. Dans cette optique, le rôle du gouvernement consiste à établir les règles de base que toutes les entreprises doivent respecter, et à laisser le marché déterminer quelles entreprises réussiront ou échoueront. Cette approche présente de nombreux avantages : le gouvernement ne dispose peut-être pas d’informations aussi fiables que celles dont bénéficie le secteur privé grâce aux signaux de prix (il pourrait donc miser sur la mauvaise entreprise), et il existe un risque de corruption si les décideurs politiques exploitent des politiques spécifiques à certaines entreprises pour accroître leur propre richesse personnelle.
Et pourtant, dans un monde de monopoles, d’oligopoles et de concurrence de marché imparfaite, les signaux de prix ne sont peut-être pas non plus si fiables pour le secteur privé, et il y a des raisons de penser que les normes de la fonction publique peuvent inciter les fonctionnaires à agir de manière désintéressée. Plus précisément, les gouvernements qui se préoccupent de savoir où et comment les biens et les services sont produits ont intérêt à ne pas céder entièrement au secteur privé un trop grand nombre de décisions importantes, car celui-ci, dans l’Amérique contemporaine, est lui-même animé par des préjugés en faveur du profit à court terme.
Certes, les participations financières ne sont ni nécessaires ni suffisantes pour un programme climatique solide. Mais leur nouvelle disponibilité montre que la « fenêtre d’Overton » évolue rapidement en ce qui concerne la boîte à outils du gouvernement américain. À titre d’exemple, en juin 2026, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et l’administration Trump ont adopté l’idée de taxer les entreprises d’IA par le biais d’une prise de participation au profit d’un nouveau fonds souverain. Si l’IA s’avère être une bulle spéculative, cette idée ne coûtera rien au gouvernement. Si l’industrie trouve un modèle de revenus viable, ce plan pourrait générer des billions de dollars pour le climat et d’autres priorités — des montants bien supérieurs à ceux de l’IRA — sans avoir à dépenser un sou de l’argent des contribuables. C’est là un exemple illustrant comment les politiques relatives à l’IA, à la défense et à la concurrence avec la Chine peuvent fournir de nombreux moyens pour définir le « quoi » de l’action climatique. Le « comment » peut être assuré par des outils traditionnels comme les subventions, les prêts, la fiscalité et la réglementation, parallèlement à des outils plus novateurs tels que les fonds souverains, les usines publiques, les clubs internationaux du carbone et la planification macroéconomique climatique.
+Les formidables membres de Solar United Neighbors lancent cet été un nouveau projet intitulé « Neighbors Co-ops », et vous pouvez participer (virtuellement) à une séance de planification pour voir si cela vous convient
Nous lançons un nouveau programme, Neighbors Co-ops, pour former et soutenir les membres de la communauté afin qu’ils mettent en place une coopérative solaire locale dans leur quartier, leur village ou leur ville!
En tant que responsable de coopérative, vous organiserez des événements locaux, recruterez des membres, ferez le suivi de la participation, assurerez la coordination avec les installateurs solaires et guiderez le processus de la coopérative — avec le soutien de SUN à chaque étape. L’engagement n’est pas négligeable, mais vous en récolterez les fruits grâce à des factures d’électricité réduites pour vous et vos collègues membres de la coopérative en installant des panneaux solaires sur vos maisons!
En attendant, préparez-vous dès maintenant pour le rassemblement « People of the Sun » qui aura lieu à la mi-septembre à Standing Rock, dans le Dakota du Nord. Ce sera un rassemblement vraiment remarquable, sur le site de la lutte contre le pipeline Dakota Access — qui est, entre autres, l’un des plus beaux endroits de l’Ouest américain, au confluent des rivières Missouri et Cannonball. Comme l’écrit Cody Two Bears, figure de proue de la lutte pour la justice environnementale :
Les communautés autochtones font face à l’une des charges énergétiques les plus élevées du pays. De nombreuses familles consacrent une part de leur revenu bien supérieure à la moyenne nationale à l’électricité et au chauffage. Dans certaines régions, les foyers n’ont toujours pas accès de façon fiable à l’électricité de base. Pour les foyers tribaux isolés, le raccordement au réseau électrique peut coûter des dizaines de milliers de dollars. Parallèlement, nos communautés sont en première ligne face aux changements climatiques, alors qu’elles sont celles qui ont le moins contribué à cette crise.
L’énergie solaire n’est pas une solution abstraite pour nous. Elle peut signifier garder les lumières allumées. Elle peut signifier des factures moins élevées pour une personne âgée. Elle peut signifier une alimentation de secours en cas de panne du réseau. Elle peut signifier la formation professionnelle des jeunes autochtones. Elle peut signifier qu’une tribu a davantage de contrôle sur ses propres infrastructures, sa propre économie et son propre avenir.
C’est cela, la souveraineté énergétique.
L’administration Trump a, bien sûr, mis un frein à une grande partie de ce travail mené dans le cadre de l’initiative « Solar for All », et les répercussions ont été particulièrement douloureuses pour les communautés autochtones. Mais s’il y a bien un groupe dans ce pays qui sait que l’histoire prend du temps… Comme le poursuit Cody Two Bears :
« People of the Sun » est un sommet dirigé par des Autochtones, une cérémonie d’hommage et un concert festif qui se tiendra du 16 au 18 septembre. Il a lieu dix ans après les manifestations contre le pipeline NoDAPL, mais il ne s’agit pas seulement de regarder en arrière. Il s’agit d’honorer le travail que les nations autochtones ont mené au cours de la dernière décennie et de bâtir ce qui viendra ensuite.
Nous réunissons des chefs tribaux, des membres de la communauté, des défenseurs du climat, des artistes, des bailleurs de fonds, des organisateurs et des alliés pour discuter de la souveraineté énergétique, de la souveraineté alimentaire, de l’eau, du financement, des infrastructures, du développement de la main-d’œuvre et de l’avenir de la lutte contre les changements climatiques dans les territoires autochtones. Nous rendrons hommage aux communautés autochtones qui mènent ce travail. Nous créerons un espace dédié à la musique, à la culture, aux liens et à la célébration.
Parce que ce travail est lourd, et que notre peuple a besoin d’endroits où se ressourcer.
« People of the Sun » s’adresse aux personnes œuvrant dans le domaine du climat. Il s’adresse à celles et ceux qui se soucient de l’environnement et souhaitent mieux comprendre les solutions proposées par les Autochtones. Il s’adresse aux bailleurs de fonds et aux alliés qui se demandent comment ils peuvent apporter une aide significative. Il s’adresse à tous ceux qui comprennent que le prochain chapitre de la lutte contre les changements climatiques doit être ancré dans la justice, la communauté et la souveraineté.
+Enfin, le Financial Times rapporte que la Chine investit massivement dans des projets d’énergie verte à travers sa région, poussée par les pénuries de pétrole liées à la guerre en Iran. Cela nous rappelle utilement que notre situation politique morose n’est pas la seule, ni même la principale, actualité dans le monde.
La valeur des ententes en matière d’énergie verte conclues dans le cadre de l’Initiative « Une ceinture, une route » (BRI) par la Chine au cours des six premiers mois de cette année a dépassé le total enregistré pour l’ensemble de l’année 2025, selon une étude menée par l’Université du Queensland, en Australie, et le Centre de finance verte et de développement de Shanghai. Ce montant comprenait 11,8 G$ en projets de construction et 8,3 G$ en investissements.
« Le coût moindre de l’énergie verte a constamment stimulé les investissements chinois malgré la guerre commerciale, et aujourd’hui, les pays qui collaborent avec la Chine dans ce domaine pourraient bénéficier d’une moindre volatilité des prix de l’énergie causée par la guerre en Iran », a déclaré Christoph Nedopil Wang, expert en énergie et en finance chinoises à l’université et auteur de l’étude.
Liste évolutive des articles traduits par Gilles en vrac
Les caractères gras dans le texte sont de l’auteur.e