L’administration Trump préférerait bien que nous ne sachions rien, surtout en ce qui concerne notre planète
Traduction de Scilencing, par Bill McKibben sur The Crucial Years, le 31 mai 2026.
Il y a des moments où l’on a l’impression que l’attention du président (comme cela arrive parfois quand on vieillit) ne cesse de se rétrécir de plus en plus — les choses qui lui tiennent vraiment à cœur (l’arche, le bassin réfléchissant, le Kennedy Center, les statues de chevaux dorées) se trouvent toutes à quelques kilomètres de chez lui. Il peine à s’intéresser à la guerre qu’il a déclenchée en Iran ; il se préoccupe davantage d’organiser de fausses visites guidées de sa salle de bal imaginaire. (« Vous entrez, vous prenez un cocktail », a-t-il expliqué à sa belle-fille, qui l’interviewait pour Fox à la manière d’un véritable « cheerleader ». « Puis ils passent la porte pour aller souper. »)
Mais la dynamique derrière le très dangereux projet 2025, qui vise à réorganiser notre société, se poursuit à un rythme soutenu, même si — sans Elon Musk pour lui donner un visage — nous ne le remarquons pas. À la fin de la semaine dernière, la Maison-Blanche a annoncé des plans visant à renforcer considérablement le contrôle politique sur les subventions de recherche. Au lieu de s’en remettre aux avis de groupes d’experts pour déterminer quelles recherches devraient être financées, comme l’explique Kevin Bogardus
Un ou plusieurs hauts responsables politiques désignés par le chef de leur agence doivent procéder à un « examen préalable à l’octroi » de toutes les subventions discrétionnaires, afin de s’assurer qu’elles respectent plusieurs principes, notamment celui de « faire progresser de manière démontrable les priorités politiques du président ».
Comme j’aime inventer de nouveaux mots (même si quelqu’un m’a sûrement devancé là-dessus ?), je vais appeler ça le « scilencing ».
Comme je ne reçois pas non plus de subventions fédérales, ils ne peuvent pas me faire taire. Et vous pouvez procéder à une évaluation par les pairs ! Si ce bulletin vous est utile, et si vous pouvez vous le permettre sans trop de difficultés financières, envisagez de souscrire un abonnement volontaire
Le danger inhérent à cette mesure devrait être tout à fait évident. Jeff Mervis, de Science, a interviewé plusieurs observateurs :
« Ce que propose l’OMB n’est pas une réforme de la gestion des subventions », écrit Elizabeth Ginexi, ancienne responsable de programme aux National Institutes of Health (NIH), dans un article publié sur Substack. « C’est un moyen d’exercer un contrôle politique total sur la science… à chaque étape du cycle de financement fédéral de la recherche. » La représentante Zoe Lofgren (D—CA), l’une des principales détractrices des politiques de recherche de l’administration Trump, qualifie cette proposition de « mesure dystopique qui détruirait ce qui reste de l’évaluation fondée sur le mérite ».
Ce serait une mauvaise idée dans une administration rationnelle. Dans une administration qui croit à des absurdités médiévales sur la santé publique et qui est impatiente de déréglementer les produits chimiques et de mettre fin aux efforts visant à assainir l’air, c’est carrément mortel.
Et il ne fait aucun doute d’où vient réellement cette impulsion. La science que l’administration Trump déteste vraiment, c’est la science du climat, car elle menace la « domination énergétique » que la Maison-Blanche a érigée en pilier de sa politique étrangère et économique, sans parler des profits de l’industrie des combustibles fossiles, qui s’est montrée un donateur si attentionné. Ce n’est pas la première fois que des administrations républicaines tentent de faire obstacle à la science du climat. Tout le monde se souvient du témoignage crucial de James Hansen devant le Congrès en 1988, selon lequel le réchauffement climatique était en cours ; peu se souviennent que lorsqu’il est revenu au Congrès l’année suivante, la Maison-Blanche a tenté de réécrire et d’édulcorer les conclusions de son témoignage. C’était sous George H.W. Bush ; sous son fils, en 2006, la Maison-Blanche a de nouveau tenté de le museler. Comme il l’a confié à Andy Revkin, les responsables de la NASA
ont ordonné au personnel des relations publiques d’examiner ses prochaines conférences, ses articles, ses publications sur le site Web de Goddard et les demandes d’entrevues des journalistes.
Le Dr Hansen a déclaré qu’il ignorerait ces restrictions. « Ils estiment que leur travail consiste à censurer l’information destinée au public », a-t-il déclaré.
Hansen était suffisamment influent — le Paul Revere du changement climatique — et suffisamment haut placé pour pouvoir continuer à travailler et à s’exprimer. Et les fonds pour la recherche scientifique ont continué à affluer, plus ou moins. Mais aujourd’hui, dans cette nouvelle pièce bureaucratique, le Bureau de la gestion et du budget tente de s’assurer que cette indépendance (la condition la plus évidente pour le progrès scientifique) appartienne au passé. Comme l’a écrit John Timmer sur Ars Technica
Le résultat est un véritable cauchemar pour la recherche scientifique américaine. Non seulement l’évaluation par les pairs est reléguée au second plan, mais les nouvelles règles permettraient à n’importe quelle agence fédérale d’annuler une subvention à tout moment en invoquant l’argument vague qu’elle n’est pas dans « l’intérêt national ». Le document interdirait également toute subvention sur un certain nombre de sujets liés à la guerre culturelle, limiterait les collaborations internationales et bloquerait les dépenses pour des activités telles que la publication d’articles et la participation à des conférences.
En bref, c’est la recette pour que le gouvernement achève de paralyser la science américaine.
Ce n’est pas encore une affaire conclue. Il y a une période de consultation de 45 jours pour faire part au gouvernement de votre opinion sur son projet, et il reste 42 jours. Voici l’endroit où vous pouvez vous exprimer.
Je dois dire que je ne suis pas convaincu qu’ils prêteront une grande attention aux commentaires, il est donc également crucial de faire savoir à vos députés ce que vous pensez de cette attaque contre la science. Le Congrès a jusqu’à présent réussi à sauver au moins une partie de ce que Russell Vought cherchait à supprimer : en effet, on a appris cette semaine que le budget de la NOAA inclura des fonds pour maintenir en activité l’observatoire de dioxyde de carbone de Mauna Loa (alias l’instrument scientifique le plus important au monde). C’est le résultat direct de la levée de boucliers entendue par le Congrès, alors continuons sur cette lancée.
Rappelez-leur que les vrais leaders veulent réellement savoir ce que la science peut leur apprendre — comme le montre le remarquable nouveau film, Pressure, qui raconte comment le général Eisenhower a tenu compte de la science nouvelle et peu orthodoxe de la météorologie pour guider ses décisions lors du Débarquement. (95 % sur Rotten Tomatoes, pour ceux d’entre vous qui aiment les chiffres).
La bonne nouvelle, je suppose, c’est qu’en matière de climat et d’énergie, le secret est en grande partie dévoilé. Nous savons quel est le problème, même si les conséquences s’aggravent de semaine en semaine. (Voici une mise à jour quelque peu terrifiante sur les perspectives de la saison des feux de forêt de cette année ; pendant ce temps, Tom Harris a les nouveaux chiffres sur la fonte de l’Antarctique.) Et nous savons où se trouve la solution. En effet, elle se précise elle aussi de semaine en semaine. Comme je l’ai écrit plus tôt cette année, l’action des prochaines années va se concentrer sur les batteries, et ça se vérifie vraiment. Bloomberg a confirmé cette semaine que 2025 a été la première année où le monde a installé plus de cent gigawatts de stockage par batterie, soit une hausse de 48 % par rapport à l’année précédente, et que l’on s’attend à une nouvelle croissance de 46 % cette année.
La semaine dernière, l’Australie-Méridionale a organisé une grande enchère pour un « approvisionnement ferme » sur l’ensemble du réseau électrique du territoire. C’est censé être le dernier domaine où les combustibles fossiles ont l’avantage : l’alimentation électrique en continu. Mais toutes les offres les plus basses provenaient d’entreprises qui souhaitaient (et vont désormais) installer de grandes batteries. Comme l’a rapporté Giles Parkinson
C’est un signe de plus de la domination croissante de la technologie de stockage par batterie sur les principaux réseaux australiens (et hors réseau).
Les grandes batteries ont dominé d’autres appels d’offres pour le stockage de longue durée, en particulier en Nouvelle-Galles du Sud, où elles ont écarté les projets d’hydroélectricité par pompage, et le stockage par batterie a progressivement relégué les centrales à gaz de pointe au second plan, en particulier lors des pics de demande qu’elles dominaient auparavant.
En effet, l’Australie est en train de s’imposer comme le cas d’essai permettant de montrer à quelle vitesse et avec quelle intensité il est possible de faire passer un réseau aux énergies renouvelables propres. Même si son gouvernement continue d’extraire d’énormes quantités de charbon pour les exporter, il accorde une généreuse subvention nationale aux Australiens qui souhaitent installer des batteries de petite taille chez eux. Et cela, à son tour, est en train de soutenir une révolution sur le réseau. Comme l’ont écrit Adam Morton et Petra Stock la semaine dernière
Près de 60 % de la capacité des batteries domestiques installées dans près de 200 autres pays au cours de cet exercice financier se trouvera sur le continent austral, selon une analyse récente. Depuis juillet, environ 415 000 ont été raccordées – soit environ une unité pour 25 foyers australiens.
Auparavant, les prix de l’électricité grimpaient en flèche le soir, lorsque l’énergie au gaz – la forme de production d’énergie la plus coûteuse du réseau australien – était mise en service pour répondre à la demande de pointe. Avec l’énergie solaire et éolienne fournissant désormais près de la moitié de l’électricité, et la fermeture progressive des centrales au charbon, le gaz a été utilisé pour combler les lacunes après le coucher du soleil.
Mais les batteries prennent de plus en plus le relais. La production totale d’électricité au gaz a baissé de 24 % sur trois mois cet été par rapport à l’année précédente. Tennant Reed, directeur chargé du changement climatique et de l’énergie au sein de l’Australian Industry Group, qui représente plus de 60 000 entreprises, affirme que cela a « complètement changé la façon dont les prix de l’électricité sont fixés ».
J’espère que vous relirez la phrase que j’ai mise en caractères gras dans le dernier paragraphe : l’utilisation du gaz pour produire de l’électricité a chuté de 23 % en un an. Cela ressemble beaucoup à ce qui s’est passé en Californie, où Mark Jacobson rapporte que la quatrième économie mondiale utilise 60 % de gaz en moins pour produire de l’électricité qu’il y a trois ans. C’est précisément le fait que des changements de cette ampleur soient possibles qui terrifie l’industrie des combustibles fossiles, et par ricochet l’administration Trump.
Et les possibilités sont partout. Julian Spector, de Canary Media, a écrit la semaine dernière qu’un nouveau rapport mondial montre que ces « énergies renouvelables fiables » (éolien et solaire couplés à des batteries)
« ont franchi le seuil de compétitivité des coûts par rapport à la nouvelle production à partir de combustibles fossiles », dans les régions où le soleil ou le vent sont abondants. « La question centrale n’est plus de savoir si les énergies renouvelables fiables peuvent être compétitives en termes de coûts, mais à quelle vitesse les conditions structurelles nécessaires pour réaliser leur potentiel peuvent être mises en place à travers la diversité des marchés et des contextes institutionnels qui prévalent à l’échelle mondiale. »
La Chine place la barre très haut avec le coût étonnamment bas de ses énergies renouvelables fiables aujourd’hui.
L’IRENA a examiné 252 projets solaires mis en service dans ce pays en 2024 et a constaté que bon nombre d’entre eux pourraient être complétés par une capacité solaire supplémentaire et des batteries afin de fournir de l’électricité à un coût inférieur au seuil de référence de 100 $ par mégawattheure pour les nouvelles centrales au gaz. Presque toutes les centrales solaires-batteries modélisées pourraient battre ce coût pour une énergie propre et fiable 90 % du temps ; même avec un seuil de fiabilité plus élevé de 99 %, près de la moitié des projets restaient compétitifs, et le coût le plus bas était de 46 $ par mégawattheure.
Et est-ce que tout cela serait, je ne sais pas, politiquement populaire ?
À partir de demain, dans un mois, les Australiens, qu’ils possèdent des panneaux solaires, des batteries ou rien de tout cela, bénéficieront de trois heures d’électricité gratuite chaque après-midi, de midi à 15 h. Si vous voulez savoir pourquoi notre gouvernement a besoin de faire taire les scientifiques et d’écarter les ingénieurs, voilà pourquoi.
Oh, ils tentent aussi de fermer les archives mondiales des catastrophes, qui nous permettent de tirer des leçons du passé. Je prédis que cela ne ralentira pas le rythme des problèmes.
Dans d’autres actualités sur l’énergie et le climat :
+La science s’autocorrige constamment, et maintenant les grandes évaluations climatiques vont abandonner le scénario RCP 8.5 « à fortes émissions », parce que…nous avançons rapidement vers des émissions plus faibles (voir ci-dessus). Mais ce n’est pas une « bonne nouvelle » : la trajectoire actuelle prévoit toujours un réchauffement de la planète de 3,5 degrés Celsius avant la fin du siècle, ce qui est plus que suffisant pour bouleverser nos civilisations. En fait — comme l’ont clairement montré des données récentes sur les grands courants de l’Atlantique — il devient évident que nous pouvons causer des dommages bien plus systémiques à la Terre à des températures plus basses que nous ne le pensions autrefois ; la Terre est en équilibre délicat.
Par le remarquable Stefan Rahmstorf et ses collègues, un nouvel article sur la situation dans l’Atlantique Nord :
Une région de l’Atlantique Nord – parfois appelée la « tache froide » – s’est refroidie depuis le XIXe siècle alors que le reste du monde s’est réchauffé. C’est surtout l’océan qui s’y est refroidi. Les scientifiques se demandent si cela est dû au fait que les courants océaniques apportent moins de chaleur dans cette région, ou parce que davantage de chaleur est perdue à travers la surface de la mer à cet endroit. Une analyse des ensembles de données de température basée sur des mesures montre que c’est la première hypothèse – la modification du transport de chaleur océanique – qui domine les changements de contenu thermique dans la « tache froide ».
C’est un signe que ces grands courants ralentissent – ce n’est pas une bonne nouvelle.
+Excellent reportage d’Amy Westervelt et Geoff Dembicki sur le « réseau mondial obscur de groupes de réflexion de droite » qui, entre autres, s’efforce de rendre illégales les manifestations pour le climat
Avec plus de 500 groupes de réflexion membres à l’échelle mondiale, le réseau reste solide. Les membres d’Atlas sont en contact régulier les uns avec les autres, échangeant des idées, des conseils et des stratégies. (Le réseau s’est même vanté d’avoir été l’un des premiers à adopter Internet.) Des représentants des groupes de réflexion membres se réunissent lors d’événements annuels de droite aux États-Unis et ailleurs. Les idées sont partagées entre les groupes de réflexion membres par le biais de diverses publications, notamment le magazine trimestriel Freedom’s Champion, un podcast sur l’Amérique latine et divers livres en anglais et en espagnol (même un livre de cuisine !).
Alejandro Chafuen, un homme d’affaires argentino-américain qui a pris la présidence de l’Atlas Network en 1991 et est resté à la tête de l’organisation jusqu’en 2018, a un jour décrit le public du réseau en un seul mot : les élites.
« Pour répondre à la question “Qui est le véritable client d’un groupe de réflexion ?” », a-t-il déclaré, « je me référerai à un passage souvent ignoré de Ludwig von Mises, dans son livre Bureaucracy. Il y décrit un type de personne — l’élite — qui, selon moi, est non seulement le véritable client d’Atlas et de nombreux groupes de réflexion, mais aussi notre client idéal, qui nous profite et que nous servons. »
+Une nouvelle étude publiée cette semaine estime la mortalité liée au nombre croissant de vagues de chaleur extrêmes en Inde, et les nouvelles ne sont… pas bonnes
Nous estimons qu’une seule journée de chaleur extrême cause environ 3 400 décès supplémentaires à l’échelle nationale ; une vague de chaleur de cinq jours en cause près de 30 000.
Ces résultats ont des implications non seulement pour l’Inde, mais aussi pour d’autres pays d’Asie du Sud et d’Afrique subsaharienne confrontés à des vulnérabilités similaires face à la chaleur, soulignant l’urgence mondiale des mesures d’adaptation à la chaleur. En ce qui concerne la fréquence des vagues de chaleur et les seuils de température, ces estimations constituent des limites inférieures prudentes.
+Jan Rosenow nous livre une mise à jour encourageante sur la rapidité avec laquelle nous apprenons à utiliser l’électricité pour alimenter les processus industriels — cela représente environ un tiers des émissions, et il y a encore quelques années, nous considérions celles-ci comme « difficiles à réduire ». Ce n’est plus le cas
Aujourd’hui, l’électricité ne couvre qu’environ un cinquième de l’énergie finale de l’industrie. Dans l’ensemble des scénarios, la médiane atteint 35 % d’ici 2050. Mais cette moyenne masque une réalité plus intéressante. Dans les scénarios fondés sur une ambition climatique forte, une décarbonisation rapide du secteur de l’électricité et une politique industrielle favorable, l’électrification atteint une médiane de 51 % d’ici 2050, avec une valeur maximale pouvant atteindre 85 %.
L’électrification est un levier structurel de sortie des combustibles fossiles et de décarbonisation, et non un levier marginal. Remplacer une chaudière industrielle au gaz par une pompe à chaleur réduit les émissions dès le premier jour, puis continue de les réduire automatiquement à mesure que le réseau électrique devient plus propre. Les pompes à chaleur industrielles, les chaudières électriques, le stockage électrothermique et le chauffage par résistance peuvent déjà remplacer une grande partie de la chaleur à basse et moyenne température.
Un exemple concret : Carly Leonida, qui écrit depuis la conférence Electric Mine de cette année à Lisbonne, au Portugal, livre un récit convaincant de la façon dont l’électricité fait son entrée dans les mines du monde entier.
Les représentants des sociétés minières présents à Lisbonne ne discutaient pas de véhicules pilotes dans des environnements d’essai isolés. Ils abordaient plutôt les goulots d’étranglement en matière de ventilation, les stratégies de recharge, la logistique de l’échange de batteries, les indicateurs de productivité et la refonte des opérations.
Au complexe Lamaque d’Eldorado Gold au Québec, par exemple, l’équipement électrique à batterie n’est plus considéré principalement comme une initiative de décarbonisation. Il est plutôt devenu une solution pratique à un défi de planification minière.
S’exprimant lors de la session sur l’exploitation minière souterraine, Martin Pichette d’Eldorado Gold a expliqué que la stratégie d’électrification de l’entreprise avait été initialement motivée par les réalités de l’exploitation minière en profondeur. À mesure que les distances de transport augmentent et que les mines s’étendent plus loin sous terre, il devient de plus en plus difficile et coûteux d’étendre les infrastructures de ventilation.
+Une délégation de dirigeants communautaires du Texas s’est rendue au Japon pour demander à ce pays de cesser de financer un nouveau grand terminal de GNL à Freeport. D’après Oil Change International :
C’est la première fois qu’une communauté lésée par un projet de GNL financé par le Japon dépose une série de plaintes coordonnées contre l’ensemble de la chaîne des bailleurs de fonds du projet — visant à la fois les institutions publiques japonaises JBIC et NEXI, les mégabanques privées MUFG, Mizuho et SMBC, ainsi que la compagnie d’électricité japonaise JERA.
Ces plaintes interviennent alors que le Japon fait face à une surveillance croissante de sa dépendance aux combustibles fossiles, la flambée des prix du pétrole et du gaz due à la crise du détroit d’Ormuz mettant en évidence la vulnérabilité de la stratégie à long terme du Japon en matière de GNL. En octobre 2025, la première ministre Sanae Takaichi a signé un engagement d’investissement de 550 milliards de dollars américains dans une tentative désespérée d’atténuer les droits de douane et d’apaiser le président Trump. La première ministre Takaichi a annoncé la première tranche avec un engagement de 36 milliards de dollars dans des investissements américains dans le pétrole et le gaz.
+Voici une nouvelle choquante. Ce bon voisin qu’est Elon Musk ajoute encore un tas de turbines à gaz à son usine d’IA dans le Mississippi.
Pendant ce temps, au cas où vous vous demanderiez si les énergies renouvelables sont vraiment moins chères, de nouvelles données montrent que le coût des centrales au gaz naturel a augmenté de 68 % dans ce pays depuis 2023, en grande partie à cause de la ruée vers les centres de données. Comme l’écrit Josh Saul, cela
vient s’ajouter aux inquiétudes des clients et des responsables politiques concernant la hausse des factures d’électricité.
Le coût moyen d’un projet de centrale au gaz équipée de turbines à cycle combiné, le type le plus efficace, est passé à 2 157 $ par kilowatt l’année dernière, contre moins de 1 500 $ en 2023, selon un rapport de BloombergNEF.
+La Floride dépense beaucoup d’argent pour la « régénération des plages », mais pas assez pour faire face à l’élévation du niveau de la mer et à l’intensification des tempêtes. Comme le rapporte Jack Randall :
Sur la Treasure Coast, les régénérations ont coûté environ 75,6 millions de dollars dans le comté de St. Lucie, 40,5 millions de dollars dans le comté d’Indian River et 39,3 millions de dollars dans le comté de Martin, selon l’analyse des données de TCPalm portant sur la période allant jusqu’en 2025.
Le déversement de sable neuf sur des plages en recul est la principale méthode utilisée par les autorités fédérales, étatiques et locales pour lutter contre l’érosion. C’est une stratégie critiquée par les chercheurs et les écologistes, qui remettent en question son efficacité à long terme alors que le niveau de la mer continue de monter.
Harold Wanless, professeur et chercheur à l’Université de Miami, a qualifié de « ridicule » le recours continu à la renaturation des plages.
« Ça ne dure jamais », a déclaré M. Wanless. « Ça ne protège pas bien, en partie à cause de l’élévation du niveau de la mer. »
+Une grande partie de l’Europe vient de subir la plus grande vague de chaleur jamais enregistrée en mai. Parmi les victimes, les joueurs du tournoi de tennis de Roland-Garros. Par Tumaini Carayol :
Jakub Mensik, 26e tête de série, a qualifié les conditions de « folles pour jouer » après s’être effondré, pris de crampes, et avoir dû être escorté vers les vestiaires en fauteuil roulant après sa victoire en cinq sets au deuxième tour contre Mariano Navone mercredi.
Bien qu’il soit réputé pour son endurance, Casper Ruud, double finaliste de Roland-Garros, a gravement souffert de la chaleur au premier tour et semblait sur le point d’abandonner avant de se ressaisir au cinquième set pour battre Roman Safiullin. « J’ai parfois eu de vrais vertiges, j’étais vraiment fatigué et je marchais presque comme un zombie », a déclaré Ruud.
Comme le rapporte Bob Henson, cette chaleur n’a rien de naturel
« Il s’agit d’un événement sans précédent, avec une probabilité de 1 sur 1 000 de se produire à cette période de l’année dans le climat de 1979 à 2025 », a déclaré au Monde le climatologue Christophe Cassou, en référence à la vague de chaleur en France. « Cela aurait été pratiquement impossible à l’ère préindustrielle. »
De nombreuses écoles européennes ont été construites à une époque où il faisait beaucoup plus frais, et elles en paient le prix. Comme l’écrivent Chico Harlan et Leontine Gallois
Traditionnellement en Europe, les écoles étaient construites pour résister au froid, pas à la chaleur, et la climatisation était rarement nécessaire. Mais aujourd’hui, les températures extrêmes autrefois associées aux vacances d’été s’étendent à l’année scolaire, créant des conditions étouffantes et suscitant des critiques selon lesquelles les écoles européennes ont tardé à s’adapter aux changements climatiques.
Cette semaine, alors que les records de chaleur du mois de mai tombaient en Angleterre et dans certaines régions de France, un syndicat d’enseignants français a partagé une enquête interne montrant que les températures avaient dépassé les 28 °C dans 90 % des collèges et lycées. Il a accusé certains districts administratifs de reporter les investissements visant à réduire l’exposition à la chaleur.
Pendant ce temps, comme l’écrit Joe Lo depuis le Royaume-Uni
Dans mon quartier, les gens ont du mal à s’en sortir. Le restaurant de fish and chips a fermé. Les enseignants de mon enfant se battent pour garder les élèves devant la climatisation. Et mon match de soccer du soir s’est déroulé au pas, avec des joueurs au visage rouge qui monopolisaient le côté ombragé du terrain.
Et n’oubliez pas : nous sommes en mai.
Par ailleurs, un nouveau rapport de l’Organisation météorologique mondiale sur ce à quoi il faut s’attendre à l’échelle mondiale au cours des cinq prochaines années. Non seulement nous allons pulvériser les records de température mondiale, mais aussi
l’Arctique, en surchauffe, se réchauffera de près de 3 degrés Fahrenheit (1,66 degré Celsius) d’ici 2030, et une sécheresse dangereuse avec des risques d’incendies de forêt menacera l’Amazonie, un élément crucial des défenses naturelles de la Terre pour atténuer le changement climatique causé par l’homme.
+Ce n’est pas surprenant, mais c’est néanmoins sinistre : une nouvelle étude révèle que la pollution atmosphérique dévaste les poumons des jeunes. Gary Fuller décrit cette recherche :
Ils ont découvert que le fait de respirer davantage d’air pollué pendant la grossesse, la petite enfance et le début de l’enfance peut ralentir le développement pulmonaire jusqu’au début de l’âge adulte. L’impact le plus important a été observé pendant l’adolescence, période durant laquelle la croissance pulmonaire s’accélère.
Une étude antérieure avait révélé que la pollution atmosphérique réduisait la croissance des poumons des enfants dans l’est de Londres. Dans ce cas, les poumons d’un enfant de neuf ans en moyenne étaient entre 90 et 100 millilitres plus petits qu’ils ne devraient l’être. Cela correspond approximativement au volume de deux œufs de poule.
+Des données intéressantes de l’UMass Amherst montrent que la plupart des grands projets solaires aux États-Unis ne rencontrent pratiquement aucune opposition
L’étude, publiée dans la revue Energy Research & Social Science, a examiné 686 projets solaires à grande échelle mis en service entre janvier 2022 et novembre 2023. Les chercheurs ont constaté que 56 % des projets entraient dans les catégories « aucun » ou « faible » conflit, tandis que seulement 19 % faisaient l’objet d’un niveau élevé de conflit.
Les projets solaires de plus grande envergure étaient plus susceptibles de susciter de l’opposition, mais un résultat ressortait particulièrement : la composition politique de la communauté environnante ne semblait pas faire une grande différence. L’étude n’a révélé aucun lien statistiquement significatif entre la proportion d’électeurs démocrates à proximité des projets et les niveaux d’opposition.
+Et enfin, une bonne nouvelle en provenance de la Chine concernant le retour de la culture du vélo.
Lorsque j’ai visité la Chine pour la première fois il y a plusieurs décennies, c’était un pays où le vélo prédominait. Même à Pékin, de grandes vagues de cyclistes traversaient silencieusement la ville. Lors de visites ultérieures, il était pénible de voir l’augmentation du trafic automobile, et avec elle d’énormes embouteillages, sans parler des niveaux de pollution atmosphérique faramineux. Lorsque je rencontrais des maires, je leur disais : ne copiez pas Houston. Copiez Copenhague. Je pense n’avoir eu absolument aucune influence, mais aujourd’hui, les autorités déploient des efforts concertés pour promouvoir le vélo. Comme le rapportent les membres du Dutch Cycle Network
Lors de l’élaboration du plan directeur du tout nouveau district de Tongzhou, la directive du maire de Pékin — qui venait de rentrer d’un voyage aux Pays-Bas — était claire : le vélo devait occuper une place centrale. Au cœur de ce projet : un corridor de 2,7 km reliant ses pôles commerciaux et résidentiels.
Afin de concrétiser cette vision d’un projet d’infrastructure durable de classe mondiale, ils se sont tournés vers la Dutch Cycling Embassy ; ils ont sélectionné les ingénieurs de Haskoning (dont Jasper Homrighausen et Wim van der Wijk) pour leur vaste expérience des itinéraires régionaux de « doorfiets » (« cyclisme sans arrêt »), afin de s’associer à un consultant basé à Pékin.
Conçue selon les meilleures pratiques et les principes tirés directement du Manuel CROW pour la circulation cycliste, la piste offre une largeur de cinq mètres pour la sécurité, des passages souterrains pour la fluidité, des arbres d’ombrage pour le confort, et une série de luminaires sur mesure (portant l’inscription « toutes les routes sont reliées ») pour l’attrait.
Je vous laisse avec une photo de la nouvelle « autoroute cyclable » de Pékin, et je vous rappelle d’écrire vos commentaires publics à l’administration Trump sur la folie de la censure, surtout si nous voulons ne serait-ce que rivaliser avec les Chinois…
/