Deux choses comptent désormais : les votes et les panneaux solaires. (Et les éoliennes. Et les batteries.)
Traduction de Facts on the ground par Bill McKibben sur The Crucial Years, le 7 septembre 2026.
Cet article fera le point sur la situation actuelle — principalement en ce qui concerne le nouveau rapport des Nations Unies sur les changements climatiques, dont on a tant parlé. Mais comme c’est la Fête du Travail, qui marque traditionnellement le début de la campagne d’automne (une notion pittoresque et charmante, cela), commençons par les élections de mi-mandat. Voici où nous en sommes : tous les sondages indiquent que les Américains sont prêts à chasser du pouvoir autant de républicains que le permet le découpage électoral. Nous avons fait notre travail au cours des 22 derniers mois, en faisant grimper les cotes d’impopularité de Trump (avec son aide, bien sûr) et en faisant du mouvement MAGA un poison électoral.
Nous devons maintenant transformer cela en résultats concrets, par des votes, des victoires et en plaçant réellement des gens compétents au Congrès, où ils pourront commencer à réparer un peu les dégâts. Ce qui signifie que les 56 prochains jours devront être consacrés à un effort réel et concret. La parution de ce bulletin d’information pourrait être un peu aléatoire, car je serai sur la route dans les États indécis, pour aider Third Act et GrayPac dans des courses serrées; vous pouvez vous aussi apporter votre aide en vous inscrivant pour faire du démarchage téléphonique, du porte-à-porte, de la collecte de fonds ou d’autres tâches qui, mises bout à bout, mènent au succès électoral (et cette fois-ci, je crains que vous deviez également vous inscrire pour des tâches de « protection électorale », ce qui ne devrait pas être nécessaire, mais qui l’est). Si, pour une raison quelconque, vous avez envie d’entendre de mes nouvelles, vous pourrez m’écouter aux côtés de la merveilleuse Ayana Johnson dans son balado tout au long de l’automne — c’est une saison entièrement consacrée au climat et aux élections de mi-mandat, et elle débute demain avec notre entrevue de Leah Stokes. (J’enverrai un courriel spécial demain matin, avec le lien).
Passons maintenant à la grande nouvelle climatique du moment : le rapport de l’ONU qui confirme que nous n’atteindrons pas l’objectif climatique de 1,5 degré que nous nous étions fixé à Paris. Je suppose que cette nouvelle n’a surpris absolument personne parmi ceux qui lisent régulièrement cette infolettre; il était déjà clair, même à Paris, qu’il s’agissait d’un objectif que seule une combinaison de politiques nationales extrêmement ambitieuses et d’une bonne dose de chance scientifique permettrait d’atteindre, et il est évident depuis des années que nous n’avons bénéficié ni de l’une ni de l’autre. Je pense qu’il est très probable que nous franchissions temporairement la barre des deux degrés pendant la phase la plus chaude du phénomène El Niño qui se développe actuellement (et qui, selon certaines mesures, est en passe d’être le plus intense depuis un millénaire), et comme je l’écris depuis longtemps, notre trajectoire actuelle nous mène vers trois degrés Celsius, voire bien plus.
Le terme que nous utilisons pour désigner cette situation est « dépassement », et il est vrai que nous avons dépassé l’objectif de 1,5 degré. Mais en réalité, nous sommes en situation de « dépassement » depuis des décennies déjà. En 2008, j’ai contribué à la création de 350.org, dont le nom fait référence à la concentration de CO₂ — 350 parties par million — que les scientifiques considéraient comme la limite supérieure pour garantir une quelconque sécurité. Nous avons dépassé ce seuil au printemps de… 1986, ce qui, d’après mes calculs approximatifs, remonte à… 40 ans.
Le danger avec des rapports comme ce nouveau document de l’ONU, c’est qu’ils risquent de choquer certaines personnes en leur faisant croire que nous vivons soudainement dans un monde différent, avec des exigences soudainement différentes. Chico Harlan a rédigé un très bon article sur le document de l’ONU pour le Times, mais celui qui a rédigé le titre ne lui a pas rendu service :
« Les objectifs climatiques ne sont pas atteints, selon l’ONU, qui affirme que le monde doit désormais éliminer le carbone à grande échelle. »
Cette formulation pose deux problèmes, dont l’un est qu’elle passe à côté de l’essentiel des recommandations de l’ONU. Comme le souligne Ayana Johnson, mentionnée plus haut, dans le résumé le plus pertinent du document que j’ai lu,
la réduction des émissions par les écosystèmes (plantation d’arbres + certaines technologies de pointe qui n’ont pas encore fait leurs preuves à grande échelle) est au cœur de ce rapport, mais le PNUE précise très clairement qu’il ne s’agit pas d’une solution miracle. Et ce n’est certainement pas un « billet de sortie de prison » permettant de continuer à brûler des combustibles fossiles. Selon leurs propres termes :
« Dans l’ensemble, même une mise à l’échelle optimiste de la CDR a peu de chances d’entraîner un renversement de la tendance de la température au-delà de quelques dixièmes de degré au cours de ce siècle. Cela souligne l’importance de se concentrer dès maintenant sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. »
Et si l’ONU affirme clairement qu’il ne s’agit pas d’une solution miracle, c’est parce que « aujourd’hui », pour reprendre le titre du New York Times, nous n’avons aucune idée de la façon de le faire à grande échelle. Je veux dire, les Pays-Bas ont annoncé hier avoir inauguré la « plus grande installation de capture du carbone » d’Europe. Voici comment l’entreprise concernée l’a présenté dans un communiqué de presse :
Yara Sluiskil, la plus grande usine d’ammoniac et d’engrais d’Europe, peut capturer et liquéfier jusqu’à 800 000 tonnes de CO₂ par année issues de la production d’ammoniac, évitant ainsi la taxe sur le carbone applicable à ces volumes. Le CO₂ sera transporté par bateau vers la Norvège, où il sera stocké de façon permanente sous le fond marin par Northern Lights.
Il est important de noter la formulation « jusqu’à 800 000 tonnes », car jusqu’à présent, ces systèmes ont connu un succès désastreux, même pour atteindre leurs propres objectifs lilliputiens. Et pour mettre les choses en contexte, l’Europe produit 3,3 milliards de tonnes de gaz à effet de serre par année, ce qui représente environ 6 % du total mondial; il s’agit donc d’un cheveu sur une verrue du dos plutôt laid du système mondial des hydrocarbures. Jusqu’à présent, cette technologie sert principalement à nous permettre de continuer à brûler des combustibles fossiles. Comme le précise le communiqué de presse de Yara, sur le ton mesuré de ceux qui ne veulent pas trop se trahir
Cette technologie permet de réduire les émissions des industries à forte intensité énergétique, comme celles des engrais, de l’ammoniac, du ciment et de la gestion des déchets, tout en maintenant la production, les emplois et la création de valeur en Europe.
Il est tout à fait prudent de poursuivre la recherche et les essais sur la technologie de capture du carbone — un jour, elle pourrait faire partie de la solution au plus grand problème auquel l’humanité ait jamais été confrontée. Mais en ce qui concerne « aujourd’hui », eh bien, il y a en fait une chose que nous savons faire, c’est construire à grande échelle des installations solaires, éoliennes et des batteries à faible coût. Cela a du sens, car cela permet de remplacer les combustibles fossiles (la Californie, qui mise fortement sur l’énergie solaire, utilise 50 % moins de gaz naturel qu’il y a trois ans pour produire de l’électricité), parce que c’est moins cher que l’alternative, parce qu’il n’est pas nécessaire de partir en guerre pour s’approvisionner en soleil, et parce que les éoliennes ne remplissent pas vos poumons de particules. Comme le souligne l’ONU, il n’y a tout simplement pas d’autre solution : la neutralité carbone est peut-être politiquement controversée, mais elle est physiquement nécessaire, « une étape essentielle qui ne peut être ignorée ».
En effet, comme le souligne l’ONU,
Il est crucial d’accélérer la révolution des énergies renouvelables. Du côté de l’offre, les scénarios de dépassement limité suggèrent de porter la part des énergies renouvelables à 60–70 % de la production mondiale d’électricité d’ici 2030, grâce à l’expansion du réseau, au stockage et à la flexibilité de la demande
Nous le faisons déjà dans une certaine mesure, bien sûr — bien plus que nous n’éliminons le carbone de l’atmosphère. Mais nous pourrions le faire beaucoup plus rapidement : les Chinois ferment des usines de panneaux solaires pour faire grimper leur prix, et une nouvelle étude de l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis révèle que l’Inde utilise moins de la moitié de la capacité de production de ses usines de panneaux solaires.
Il est donc tout à fait possible d’imaginer une campagne mondiale, menée par l’ONU, visant à doubler ou tripler le rythme auquel nous installons des panneaux solaires partout dans le monde, et à les associer à des éoliennes et à des batteries qui leur permettent de fonctionner pleinement en toute saison. C’est en fait la seule chose que nous pourrions réellement faire à grande échelle et dès maintenant pour répondre concrètement aux chiffres concernant le dépassement climatique. C’est pourquoi nous nous préparons activement pour la Journée du Soleil l’été prochain.
Même cela ne « résout » pas le problème — rien ne « résout » le problème —, mais cela réduirait la température maximale que nous allons atteindre sur cette planète, et cela réduirait la quantité finale de carbone que les générations futures devront trouver le moyen d’extraire de l’atmosphère. Rappelez-vous : chaque dixième de degré d’augmentation de la température fait basculer 140 millions de personnes dans une zone climatique plus dangereuse.
Le développement des énergies propres a beaucoup plus de chances de réussir, et s’avère bien plus efficace, si nous mettons également fin aux énergies polluantes. L’ONU, sous la direction d’Antonio Guterres, dénonce sans relâche et avec force les banques et autres investisseurs qui continuent de financer des projets liés aux combustibles fossiles, et ce nouveau rapport ne fait pas exception. Une fois de plus, Johnson met en évidence le paragraphe clé :
« Éviter le verrouillage carbone dans les infrastructures est au cœur de cet effort. Les investissements dans des infrastructures à longue durée de vie et à fortes émissions, telles que les centrales électriques à combustibles fossiles, les réseaux de transport et les installations industrielles, peuvent entraver les réductions futures des émissions et enfermer les pays dans des trajectoires à forte intensité de carbone (Seto et al. 2016; Smith et al. 2019a). À elles seules, les infrastructures liées aux combustibles fossiles existantes et prévues pourraient dépasser de 120 % les émissions de CO₂ compatibles avec l’objectif de 1,5 °C en 2030.
Les possibilités ont été illustrées de façon alléchante en Chine cet été, où de nouvelles données montrent que les émissions de CO₂ ont baissé de 1 %. Comme Lauri Myllyvirta l’a souligné,
la consommation de pétrole du pays a baissé de 9 % dans l’ensemble et de 16 % dans le secteur des transports, à la suite des perturbations de l’approvisionnement en provenance du Golfe par le détroit.
Mais les résultats auraient pu être bien meilleurs. Comme l’a documenté la semaine dernière le Centre for Energy Research and Clean Air, la Chine a construit de nombreuses centrales au charbon à titre de réserve, mais elle les utilise trop souvent à la place de l’énergie propre qu’elle a développée en abondance.
Les restrictions estimées de la production éolienne et solaire, y compris celles déclarées et non déclarées, ont atteint 360 TWh au premier semestre de 2026, soit une hausse de 49 % par rapport à l’année précédente. Si cette électricité avait été absorbée, l’approvisionnement supplémentaire aurait pu répondre à toute la croissance de la demande et permettre une baisse de la production d’électricité au charbon.
Le problème en Chine réside dans les contrats à long terme qui continuent de réserver une « part substantielle de la demande d’électricité limitée au charbon ». Ils protègent l’industrie au détriment du climat, une situation qui devrait être très familière aux Américains, car sous Trump, nous subventionnons de vieilles centrales au charbon au lieu de les fermer, et même, depuis cet été, dépensons des sommes considérables pour en construire de nouvelles.
Et tout cela nous ramène inextricablement au point de départ de cet essai, à savoir la politique. Si les États-Unis veulent jouer un rôle quelconque (autre que celui d’obstacle) dans cette transformation, il faut commencer par redéfinir la politique en matière d’énergie et de climat. Et cela commence par les prochaines élections.
Un Congrès démocrate ne sera pas en mesure d’adopter de nouveaux programmes climatiques importants — ceux-ci seraient bloqués par la Maison-Blanche de Trump. Mais il pourrait être en mesure d’utiliser ses pouvoirs de surveillance et de contrôle budgétaire pour atténuer le pire des attaques de l’administration contre l’énergie propre. Et si les démocrates parviennent à stabiliser le pays, ils pourront alors tourner leur attention vers la prochaine élection — une élection où l’énergie et le climat devront jouer un rôle central, car, entre autres, la notion d’« accessibilité financière » n’aura plus aucun sens si l’on ne s’attaque pas à ces enjeux.
C’est pourquoi les huit prochaines semaines (précisément) sont si cruciales. Nous avons dépassé les limites — et pas seulement en matière de climat. Nous devons commencer à contenir ces horreurs, afin de pouvoir nous atteler non pas à les résoudre, mais au moins à les empêcher de détruire tout ce dont nous avons hérité. J’espère que vous trouverez des moyens de vous joindre à moi pour faire du 3 novembre la journée la plus utile de ces dernières années. L’utilité n’est peut-être pas très sexy, mais c’est tout ce dont nous disposons.
D’autres nouvelles sur l’énergie et le climat :
+Au cas où vous auriez besoin d’un autre signal d’alarme majeur de la part de l’ONU, celle-ci a publié la semaine dernière un nouveau rapport sur l’élévation du niveau de la mer. Ce rapport révèle que
le taux annuel d’élévation du niveau de la mer a plus que doublé au cours des dernières décennies, passant de 2,1 mm par année en 1992 à 4,5 mm par année en 2024 – et les projections indiquent que ce taux dépassera les 10 mm par année d’ici la fin du siècle
Pour reprendre les mots de Bill Hare, sage vétéran de la lutte contre les changements climatiques qui a contribué à la rédaction du rapport :
« En raison des échecs répétés des pays les plus riches et les plus grands émetteurs à réduire leur consommation de combustibles fossiles, tous les pays côtiers, et en particulier les petits États insulaires en développement, sont confrontés à un avenir marqué par des répercussions climatiques de plus en plus marquées, auxquelles, dans la plupart des cas, ils n’ont guère contribué. »
+Comme je l’ai déjà souligné, il est probable que la croissance de la demande d’électricité liée à la climatisation, sur une planète qui se réchauffe rapidement, soit bien supérieure à celle des centres de données (et considérablement plus cruciale). Une nouvelle étude publiée la semaine dernière par la London School of Economics a fourni quelques chiffres
La demande d’électricité pour le refroidissement et le chauffage augmentera considérablement dans toutes les régions : la demande mondiale d’électricité par habitant pour le chauffage et le refroidissement devrait augmenter de manière substantielle (13 %) d’ici le milieu du siècle, toutes les régions connaissant des hausses dues à l’adoption généralisée de la climatisation et du chauffage électrique.
Les hausses de la demande de pointe lors de températures extrêmes sont bien plus importantes que les effets moyens sur l’année : les hausses de la demande de pointe (24 %) sont environ le double de celles de la demande moyenne, ce qui souligne à quel point les travaux antérieurs, axés sur la consommation moyenne, sous-estiment les investissements en capacité du réseau que l’adaptation aux changements climatiques et leur atténuation exigeront.
Entre-temps, en Californie, le gouverneur a décidé de récupérer les fonds d’un programme de climatisation des écoles publiques et de les restituer aux services publics. Comme le rapporte Alejandra Reys-Velarde
Le programme californien « Schools Healthy Air, Plumbing, and Efficiency » — CalSHAPE en abrégé — avait réservé près d’un milliard de dollars provenant des fonds des services publics pour aider les écoles à évaluer et à moderniser leurs systèmes de CVC et de plomberie vieillissants. Mais la Commission de l’énergie de la Californie a brusquement mis fin aux demandes de financement en 2024, laissant 191 millions de dollars inutilisés — une somme qui doit désormais être restituée aux services publics en vertu de la loi.
À l’issue de négociations de dernière minute, les législateurs ont adopté un projet de loi complémentaire au budget accordant aux écoles ayant déjà reçu des fonds un délai supplémentaire de trois ans pour achever leurs projets avant que l’État ne récupère les fonds. Cependant, ils ont abandonné une mesure distincte qui aurait permis de rouvrir les demandes de financement pour que les écoles puissent effectuer des rénovations, car celle-ci ne bénéficiait pas du soutien du gouverneur Gavin Newsom, selon des sources proches des négociations.
« Je ne comprends pas pourquoi (Newsom) ne soutient pas les gens ordinaires de la Californie, et pourquoi il ne pense pas que les enfants méritent un endroit sécuritaire où apprendre, équipé de climatisation », a déclaré Leah Stokes, professeure agrégée de sciences politiques à l’Université de la Californie à Santa Barbara, qui a défendu ce programme. « C’est entièrement de sa faute. »
Gavin Newsom aura du mal à s’attirer le soutien des militants en faveur des énergies propres alors qu’il se lance dans sa campagne présidentielle de 2028.
+Un été caniculaire en France devrait réduire de moitié la production de champagne, la ramenant à son plus bas niveau depuis soixante-dix ans, rapporte Melina Wǎlde. Mettez de côté ce que vous pouvez pour le 3 novembre, au cas où nous aurions quelque chose à célébrer
+Alors qu’il célébrait une toute nouvelle forme de messe catholique axée sur la « sauvegarde de la création », le pape Léon a appelé ses 1,4 milliard de fidèles à assumer « la responsabilité qui nous incombe, tant personnellement que collectivement, de préserver l’harmonie originelle » du monde. Comme l’a rapporté Justin McLellan,
le Bureau de la liturgie du Vatican a promulgué le texte latin du nouveau formulaire l’an dernier. Mais les traductions en anglais et en espagnol n’ont été approuvées que le mois dernier (août), faisant de cette année la première où les communautés catholiques des États-Unis peuvent célébrer la nouvelle messe pendant la Saison de la Création — une période d’un mois consacrée à la prière et à l’action pour la sauvegarde de la création, qui s’étend du 1er septembre, Journée mondiale de prière pour la sauvegarde de la création, au 4 octobre, fête de saint François d’Assise.
En attendant, jetez un coup d’œil aux superbes nouveaux vêtements liturgiques verts de Léo
+Par Ingmar Rentzhog, un essai captivant sur ce qu’il appelle le « plus grand mensonge » au monde : « nous avons plus de temps ». Écrivant depuis l’Europe, il déclare
« Notre politique s’exprime toujours au futur, et nos dirigeants agissent en fonction de ce temps, et non des faits. Cet été, alors que trois vagues de chaleur ont frappé l’Europe en trois mois, j’ai recensé 45 revirements en matière de politique climatique en un an, dans 15 juridictions, dont six survenus pendant la vague de chaleur elle-même. Aucune de ces décisions n’est possible sans ces quatre mots. Personne n’affaiblit un marché du carbone ou ne rouvre des blocs pétroliers dans l’Arctique tout en croyant que nous n’avons pas le temps. Chaque revirement est un mensonge, inscrit dans la loi. »
+Nicholas Kusnetz nous rappelle que l’administration Trump a dépensé d’énormes sommes de notre argent pour promouvoir l’exportation de gaz naturel liquéfié, ce qui nous oblige à son tour à dépenser encore plus d’argent pour payer du gaz plus cher ici, chez nous. S’il y a un seul principe sous-jacent à cette administration, c’est bien celui-ci : exporter davantage de GNL.
Ce soutien fédéral sans précédent intervient alors que la croissance du GNL redéfinit l’avenir énergétique et climatique du pays. Les exportations constituent la source de demande qui connaît la croissance la plus rapide pour le gaz naturel américain, et elles stimulent une augmentation des forages qui a propulsé la production à un niveau record. D’ici 2050, les exportations de gaz devraient plus que doubler, selon l’Administration de l’information sur l’énergie, ce qui contribuerait à faire grimper la production de gaz naturel de 20 % à 40 % par rapport à aujourd’hui.
Cette expansion survient à un moment où les répercussions de l’accélération des changements climatiques deviennent de plus en plus meurtrières et coûteuses, provoquant des feux de forêt, des vagues de chaleur et des tempêtes partout dans le monde. Parallèlement, l’essor du GNL entraîne une vague de pollution supplémentaire dans les collectivités de la Louisiane et du Texas où il est concentré.
« Ce développement massif du GNL est extrêmement néfaste tant du point de vue du climat que de la santé publique », a déclaré Talia Calnek-Sugin, responsable principale des politiques au Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC).
+La cause de la réalité — qui, dans notre monde, est bel et bien une cause, et non une évidence — a fait un petit pas en avant la semaine dernière lorsque l’ONU a voté (avec une seule voix contre, et vous pouvez deviner de qui il s’agissait) en faveur du remplacement des projections de Mercator par une nouvelle carte représentant les continents dans leurs dimensions relatives réelles.
Comme l’écrit Eromo Egbejule,
le Togo, qui a mené la campagne en faveur de la résolution au nom de l’Union africaine, a déclaré que la résolution « reconnaît et affirme que les représentations cartographiques disproportionnées, en particulier celles résultant de la projection de Mercator, ont eu des effets durables sur les plans cognitif, éducatif, culturel, géopolitique et socio-économique, contribuant à une réduction drastique de la taille perçue de l’Afrique et d’autres régions du monde dans l’imaginaire collectif mondial ».
S’exprimant avant l’adoption de la résolution, Robert Dussey, ministre des Affaires étrangères du Togo, a déclaré : « Cette discussion n’est pas une discussion politique [mais] une discussion scientifique, car il existe des preuves scientifiques et nous devons donc tous accepter la réalité. »
Sur la nouvelle carte, le Groenland rétrécit considérablement, non pas à cause de la fonte des glaces, mais simplement en raison d’un réajustement de la perspective. Et les États-Unis paraissent un peu plus petits, ce dont on ne peut que se réjouir
+Le monde compte désormais 280 millions de vélos et de cyclomoteurs électriques, et ceux-ci réduisent bien davantage la demande de pétrole que les quelque 20 millions de voitures électriques. Comme le décrivent Muhammad Azhar et Waqas Uzair,
ils remplacent en fait quatre fois plus de demande de pétrole que l’ensemble des autos électriques du monde à l’heure actuelle, en raison de leur adoption fulgurante en Chine et dans d’autres pays où les cyclomoteurs constituent un moyen de transport courant.
Et la raison de leur adoption rapide dans les pays pauvres est assez évidente
Si vous faites la navette à vélo électrique sur une distance de 20 km par jour, cinq jours par semaine, votre coût de recharge s’élèverait à environ 20 $ – par année.
+ Une nouvelle étude tente de quantifier les effets de la pollution liée aux combustibles fossiles et de la fumée des feux de forêt sur l’apprentissage en classe, et les chiffres sont saisissants
Une année d’exposition observée à la pollution réduit l’apprentissage de 0,04 à 0,06 écart-type, soit 14 à 19 % de la progression annuelle typique des notes. Ces effets néfastes proviennent presque exclusivement des journées de pollution modérée (8 à 12 μg/m³), inférieures à la norme historique de l’EPA, et de l’exposition pendant l’année scolaire plutôt qu’en été, ce qui suggère que la perturbation de l’enseignement en est le mécanisme. Les effets sont trois fois plus importants dans les écoles défavorisées et chez les élèves noirs et hispaniques, qui sont davantage affectés par la même exposition. L’exposition à la pollution atmosphérique creuse les écarts de rendement.
+Alors que les États-Unis tentent de dissimuler la science du climat, le Canada va de l’avant en rendant compte de la triste réalité (même s’il poursuit également la construction de nouveaux pipelines). Voici les données tirées de la nouvelle Évaluation nationale du climat du pays, telles qu’expliquées par David Thurton
Le Canada devrait connaître un réchauffement au cours de ce siècle, avec une hausse estimée de la température de 5 °C d’ici 2081 à 2100. Au Nunavut, le réchauffement hivernal pourrait dépasser 10 °C.
Selon le rapport, les glaciers de l’ouest du Canada devraient perdre plus de 75 % de leur glace, et il y a plus de 60 % de chances que la partie centrale de l’océan Arctique soit libre de glace la plupart des mois de septembre.
« Des paysages emblématiques changent partout au Canada à mesure que la neige et la glace disparaissent », indique le rapport. « Les glaciers de l’Ouest canadien auront en grande partie disparu d’ici la fin de ce siècle. »
+La première ambulance au monde alimentée à l’énergie solaire a pris la route, rapporte Liam Gilliver
L’énergie solaire est emmagasinée dans une batterie de 50 kWh, ce qui permet à l’ambulance de continuer à rouler en toute sécurité et de prodiguer des soins de santé dans les régions éloignées – qui manquent souvent d’infrastructures fiables, d’électricité et de sources de carburant – même après le coucher du soleil.
Contrairement aux ambulances traditionnelles qui vont chercher les patients pour les transporter à l’hôpital, Stella Juva apporte les soins de santé directement aux personnes dans le besoin.
« Lorsqu’un professionnel de la santé arrive à un dispensaire, il peut déployer des panneaux solaires sur le côté de l’ambulance », explique Yarno Basten, de l’équipe Solar Team Eindhoven, à Euronews Earth.
« Cela permet de produire de l’énergie supplémentaire et d’offrir de l’ombre pour prodiguer les soins. À l’arrêt, l’ambulance produit plus d’énergie solaire que n’en consomme l’équipement médical. Les professionnels de la santé peuvent ainsi continuer à utiliser cet équipement en tout temps.
Si vous pouvez vous permettre de soutenir ce bulletin d’information par un abonnement modeste et volontaire, merci. Et si vous ne le pouvez pas, merci tout simplement de l’avoir lu. »
Liste évolutive des articles traduits par Gilles en vrac
Les caractères gras dans le texte sont de l’auteur.e