(Et certains politiciens se contentent de rester dans l’embrasure de la porte)
Traduction de A Hinge Moment on Planet Earth par Bill McKibben sur Substack, 1er mai 2026
De nombreuses personnes qui œuvrent depuis des années sur les questions climatiques se sont réunies cette semaine à Santa Marta, en Colombie, pour une conférence sur la manière de sortir des énergies fossiles. Organisée par la Colombie et les Pays-Bas, cette rencontre faisait suite aux négociations décevantes de la COP qui s’étaient tenues en décembre au Brésil : la cinquantaine de pays qui souhaitaient réellement tourner définitivement le dos au charbon, au gaz et au pétrole ont décidé d’organiser leur propre réunion. De l’avis général, il s’agissait d’une version plus conviviale et plus détendue des négociations climatiques habituelles, en partie parce que les lobbyistes des énergies fossiles (qui sont devenus le plus grand « pays » lors des négociations habituelles) n’étaient pas les bienvenus. La merveilleuse diplomate irlandaise Mary Robinson l’a bien exprimé : « Les COP sont plus formelles, les négociateurs ont leurs lignes rouges et ils ne les franchiront pas, et c’est tellement différent ici », a-t-elle déclaré, ajoutant que les participants « se sont sentis plus humains ensemble ».
Par un heureux hasard, ce rassemblement a pris une signification supplémentaire car il a coïncidé avec l’absurde mésaventure de Donald Trump en Iran. Tout à coup, il y avait une nouvelle raison, au-delà de la destruction de la planète, d’abandonner les combustibles fossiles : le gaz coûte trop cher, à supposer qu’on puisse s’en procurer. Ce que nous avons fait dans le détroit d’Ormuz est l’un de ces accidents qui changent le cours de l’histoire : comme l’a déclaré la semaine dernière le vénérable Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie :
« Le vase est brisé, le mal est fait – il sera très difficile de recoller les morceaux. Cela aura des conséquences permanentes sur les marchés énergétiques mondiaux pour les années à venir. »
Je pense que le postulat de départ de cette newsletter – selon lequel nous vivons des années cruciales – se confirme. Un grand merci à ces âmes généreuses qui s’abonnent volontairement pour que ces informations continuent de circuler librement auprès de tous
Les morceaux de ce vase brisé sont éparpillés à travers la planète, en particulier en Asie et en Afrique, où les prix des carburants montent en flèche et où les engrais fabriqués à partir de combustibles fossiles sont soudainement indisponibles ou d’un coût exorbitant. Comme l’a rapporté Reuters cette semaine
Les organismes agricoles, dont le Conseil international des céréales, révisent déjà à la baisse leurs prévisions pour les prochaines récoltes. Et les Nations unies, qui tentent de négocier l’accès maritime pour les engrais via le Golfe, ont tiré la sonnette d’alarme concernant la sécurité alimentaire dans les pays en développement.
En 2022, après l’invasion de l’Ukraine, le coût élevé des engrais a contribué à aggraver la famine dans les pays pauvres dépendants des importations, et les analystes estiment que des régions comme l’Afrique de l’Est sont à nouveau vulnérables.
L’Australie pourrait donner un premier aperçu de l’impact sur la production des denrées de base mondiales.
Dans l’État de Australie-Occidentale, véritable grenier à blé, un groupe industriel s’attend désormais à ce que la superficie consacrée à la culture du blé diminue de 14 %, les agriculteurs délaissant cette céréale à forte intensité en engrais et à faible marge.
Mais la bonne nouvelle, bien sûr, c’est que ces pays sont en train de mettre rapidement en place un nouveau système plus solide, fondé cette fois sur l’énergie solaire et éolienne, qui ne nécessite pas d’importations. La conférence de Santa Marta s’est concentrée sur le financement nécessaire pour que cette transition fonctionne — un problème bien réel, mais face au désespoir provoqué par les événements au Moyen-Orient, ceux qui le peuvent vont de l’avant. Comme l’a signalé Wing Kuang, « les constructeurs chinois de véhicules électriques ont enregistré une hausse de 82,6 % de leurs ventes en mars par rapport au mois précédent ». Comme l’ont rapporté hier les pages économiques de l’India Times,
La pénétration croissante des véhicules électriques, en particulier des deux- et trois-roues, ainsi que le déploiement rapide de systèmes solaires à batterie électrique à travers l’Asie du Sud-Est et l’Asie du Sud sont désormais considérés comme acquis par les acteurs du secteur.
L’optimisme était palpable lors de la conférence Asia Battery Raw Materials & Recycling qui s’est tenue cette semaine à Hanoï, où une grande partie des discussions entre les délégués portait davantage sur la manière dont la région allait s’approvisionner en matières premières suffisantes pour fabriquer des batteries, plutôt que sur la façon d’augmenter la demande par rapport aux niveaux actuels.
Le fait que tout cela relève de l’ironie est la seule lueur d’espoir au milieu de toute cette douleur et de toute cette souffrance. Donald Trump, à la solde de l’industrie des combustibles fossiles, a réussi, par son incompétence colossale et son ego démesuré, à mordre la main qui nourrit son compte en banque. Oui, pour l’instant, l’industrie est en plein essor : BP a annoncé hier des bénéfices grotesques qui devraient inciter tout gouvernement rationnel à instaurer un impôt sur les profits exceptionnels.
Maja Darlington, militante pour le climat chez Greenpeace UK, a déclaré que la guerre avait été « une catastrophe tout à fait prévisible pour tout le monde, sauf pour l’industrie pétrolière. Les bénéfices de BP explosent, les bombes de Trump leur rapportant des milliards et nous infligeant des factures plus salées. »
Mais ces milliards, c’est ici et maintenant ; à un peu plus long terme, c’est l’inverse qui se produit. La seule véritable stratégie de croissance des géants pétroliers a été d’exporter du gaz naturel liquéfié vers l’Asie. Bloomberg a fait le point l’autre jour sur la situation
La quasi-fermeture du détroit d’Ormuz et les graves dommages subis par l’usine d’exportation de GNL du Qatar ont fait grimper les prix et poussé les acheteurs à se précipiter vers des alternatives. La réputation du gaz en tant que source d’énergie fiable et abordable a été sérieusement ébranlée, et les projets visant son adoption rapide dans les pays en développement d’Asie ont été compromis, avec des conséquences potentiellement durables.
« Chaque jour que cette situation perdure, les prix augmentent, le marché se resserre et la demande s’effondre », a déclaré Masanori Odaka, analyste chez Rystad Energy. « Plus cela dure, plus cela devient structurel. »
Bloomberg News s’est entretenu avec plus d’une vingtaine de dirigeants, de traders et d’analystes à travers l’Asie, qui ont brossé le tableau d’une région considérée comme l’avenir du GNL, mais qui perd désormais rapidement confiance dans ce combustible ultra-froid. La plupart ont demandé à rester anonymes car ils n’étaient pas autorisés à s’exprimer dans les médias.
Les importateurs en Inde et au Bangladesh se demandent déjà s’il faut maintenir ce combustible au cœur de leurs stratégies futures. Des pays comme le Vietnam et les Philippines, qui devaient devenir d’importants marchés en croissance, cherchent des alternatives. Un projet de centrale à gaz prévu au Vietnam envisage de se tourner vers l’éolien et le solaire, associés à des batteries. En Thaïlande, les décideurs politiques font pression pour davantage d’énergies renouvelables.
C’est une réaction appropriée. Les énergies renouvelables bon marché avaient déjà commencé à alimenter la remarquable transition énergétique dont je fais le récit depuis quatre ans dans ces pages. Aujourd’hui, elle est amplifiée par les événements, et les dirigeants responsables du monde entier en tirent les conclusions qui s’imposent. Comme l’a déclaré Selwin Hart, l’envoyé de l’ONU aux pourparlers de Santa Marta, dans son discours devant l’assemblée :
« Les énergies renouvelables offrent quelque chose que les combustibles fossiles n’ont jamais offert : la stabilité et la souveraineté. Il n’y a ni embargo, ni choc des prix, ni droits de douane. »
Mais cela n’a bien sûr pas été la réaction dans ce pays1Les USA GB, où la politique énergétique ne cesse de devenir de plus en plus stupide. Lisez, par exemple, la critique magistrale d’Elizabeth Kolbert à l’encontre du commissaire de l’EPA, Lee Zeldin
En un peu plus d’un an, Zeldin a transformé l’EPA, qui était une agence dédiée à la protection de la santé humaine et de l’environnement, en une agence qui, plus ou moins ouvertement, prend le parti des pollueurs… L’EPA a non seulement abandonné ses propres efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais elle est intervenue pour empêcher les États d’agir. Elle s’est officiellement, bien qu’étonnamment, déclarée pro-charbon.
Mais voici ce qui est étonnant. La personne que Zeldin a failli battre pour le poste de gouverneur de New York, Kathy Hochul, s’est lancée dans son propre projet de démolition environnementale. Au moment même où les prix de l’essence montent en flèche, et alors qu’un nouvel El Niño particulièrement puissant ramène les préoccupations climatiques au centre de la conscience publique, Hochul fait tout son possible pour saborder la loi climatique historique de New York et infliger à l’Empire State une essence plus chère. Elle ne fait pas preuve des mêmes compétences en matière d’élaboration des politiques que ses homologues de pays bien plus pauvres comme le Pakistan ou le Bangladesh.
Le contexte est long, et comme tout ce qui touche à la politique new-yorkaise, opaque. Il suffit de dire que les New-Yorkais ont adopté une loi climatique raisonnablement ambitieuse, et que la gouverneure n’a pas fait grand-chose pour la mettre en œuvre. Si vous voulez en savoir plus, le redoutable David Roberts a interviewé le tout aussi redoutable Pete Sikora, qui explique
La gouverneure a simplement pris tout ce que le Conseil d’action pour le climat avait proposé – ses propres collaborateurs – et l’a ignoré. Voilà en quelques mots. Ils n’ont pas mis en place les politiques, ils n’ont pas mis en place les réglementations, ils n’ont pas fait ce qu’il fallait pour appliquer la loi. Ils ont fait quelques petites choses ici et là, mais dans l’ensemble, rien de ce qui aurait permis d’appliquer correctement la loi n’a été fait. Des bribes et des morceaux. Par exemple, l’État a adopté une mesure interdisant l’utilisation du pétrole et du gaz dans toutes les nouvelles constructions. C’est fantastique. C’est vraiment bien.
Comme vous l’avez souligné, l’énergie solaire distribuée est un véritable point positif. Les chiffres évoluent dans ce sens. C’est bien. Le projet CHPE est sur le point d’être mis en service. C’est un grand projet de transport d’électricité depuis les centrales hydroélectriques canadiennes vers New York. C’est très cool aussi. Il y a des choses positives qui se passent. Mais dans l’ensemble, la longue liste de mesures du plan climatique n’a pas été mise en œuvre — 90 % d’entre elles n’ont pas été réalisées. La pièce maîtresse était le programme « Cap and Invest ». La gouverneure s’est rétractée à la dernière seconde, comme elle l’avait fait pour la tarification de la congestion. Le projet se trouve désormais dans une sorte de limbes, en suspens.
Si vous voulez une liste complète des opportunités qu’elle a manquées, jetez un œil ici. La plupart des professionnels de la politique à qui j’ai parlé – et j’en ai vu d’autres cette semaine, car j’étais à New York pour faire pression sur les lois solaires de l’État – semblent perplexes face à ce que Hochul est en train de faire. Elle n’est pas dans une lutte électorale difficile : après que Trump a évincé Elise Stefanik de la primaire républicaine, elle n’affronte qu’un politicien de Long Island, version allégée de Zeldin, et ce dans une année où même un bialy à l’oignon pourrait l’emporter dans le New York démocrate. Je pense qu’elle a environ un an de retard sur ses arguments de campagne ; à la suite de la défaite de Kamala Harris, une certaine catégorie de démocrates modérés a décidé que « l’accessibilité financière » était le nouveau mot d’ordre et a fait valoir que parler du climat était une erreur. (Tout le monde n’a pas suivi — J.B. Pritzker dans l’Illinois, par exemple, a maintenu la dynamique de l’État en matière d’énergie propre).
Dans le cas de New York, cela a peut-être été amplifié par la montée en puissance soudaine de Zohran Mamdani, qui a parlé d’accessibilité financière — mais en y associant un ensemble particulier de mesures qui en faisaient plus qu’une simple rhétorique. Pour Hochul, un engagement total en faveur de l’éolien, du solaire et des batteries aurait été judicieux, car ces technologies sont en réalité abordables, mais il était plus facile de se rallier au lobby du gaz de schiste. Elle accélère donc la construction de nouveaux gazoducs — en substance, elle construit l’infrastructure même que les New-Yorkais ont rejetée lorsqu’ils ont mis fin à la fracturation hydraulique dans l’État. Tout cela n’est qu’un tragique imbroglio qui ne profite qu’aux géants du pétrole. En effet, comme l’a rapporté Colin Kinniburgh le mois dernier,
Un groupe industriel national, mené par certains des plus grands constructeurs de gazoducs du pays et une multitude d’autres intérêts gaziers, est récemment entré dans la mêlée, faisant appel à d’anciens politiciens de l’État pour aider à faire avancer la stratégie énergétique « tout ce qui précède » de la gouverneure Kathy Hochul. En tête de leur programme : mettre en pause les objectifs climatiques de l’État.
Les New-Yorkais peuvent agir de deux manières. La première consiste à faire pression sur leurs législateurs pour qu’ils s’opposent à l’affaiblissement de la loi sur le climat par Hochul. La seconde consiste à faire pression sur ces mêmes législateurs pour qu’ils adoptent les lois ASAP et SUNNY, qui permettraient au moins d’accélérer les procédures d’autorisation pour les installations solaires et d’autoriser les panneaux solaires sur les balcons dans l’État.
Et nous pouvons tous faire mieux pour exiger des actions concrètes de la part de nos dirigeants de l’État bleu. Car cette dérive ne se limite pas à New York : à Hawaï, par exemple, le gouverneur démocrate Josh Green a appelé à la mise en place d’un énorme nouveau projet de gaz naturel liquéfié pour alimenter l’État en électricité, ignorant le fait que l’État d’Aloha baigne dans la lumière du soleil et est balayé par les alizés réguliers qui le rendent si agréable. Encore une fois, c’est exactement la stratégie inverse de celle adoptée par les dirigeants du reste du monde, et dans ces deux États, cela imposera aux habitants des projets gaziers pour les décennies à venir.
J’ai écrit sur le « silence climatique » la semaine dernière, et des décisions comme celle-ci en sont le résultat inévitable : pour des raisons purement politiques, ils abandonnent le terrain sur ce qui sera la question la plus importante de notre siècle. Et ils renoncent au cadeau que les énergies renouvelables bon marché offrent à la fois à la planète et au consommateur. Elles sont exactement à l’opposé de ce que les scientifiques ont déclaré nécessaire lors de la conférence de Santa Marta : mettre fin à toute nouvelle expansion des énergies fossiles. La prochaine fois qu’une catastrophe climatique frappera ces États, leurs gouverneurs prononceront les formules de circonstance habituelles, mais elles n’auront guère de sens.
Dans l’actualité énergie et climat :
+La chaleur extrême menace le système agricole mondial, selon un nouveau rapport produit conjointement par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture et l’Organisation météorologique mondiale. Comme le rapporte Fiona Harvey,
Les agriculteurs pourraient se trouver dans l’impossibilité de travailler en toute sécurité pendant près de 250 jours par an – soit plus des deux tiers de l’année – dans des régions déjà chaudes, notamment une grande partie de l’Inde et de l’Asie du Sud, l’Afrique subsaharienne tropicale et de vastes zones d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud.
Le bétail connaît déjà une augmentation des taux de mortalité, le stress thermique commençant pour les espèces courantes à environ 25 °C. La chaleur extrême réduit les rendements des vaches laitières et diminue la teneur en matières grasses et en protéines du lait. Les porcs et les poulets sont incapables de transpirer et, à mesure que les températures augmentent, ils sont confrontés à des troubles digestifs, à des défaillances organiques et à des chocs cardiovasculaires.
Les rendements commencent à baisser à des températures supérieures à 30 °C pour la plupart des cultures agricoles, avec des dommages comprenant l’affaiblissement des parois cellulaires et la production de toxines. Les rendements de maïs ont baissé d’environ 10 % dans certaines régions. Le blé a connu une baisse presque aussi importante, et devrait encore diminuer à mesure que les températures dépassent de plus de 1,5 °C les niveaux préindustriels.
Par ailleurs, le FT publie un rapport complet sur la manière dont l’industrie bovine « se mord la queue ». Comme l’écrit Stephanie Walton
L’industrie bovine et de la viande bovine américaine est en mauvaise posture. La mégasécheresse qui frappe actuellement les États de l’Ouest dure depuis 22 ans, sans aucun signe d’accalmie. La qualité des pâturages s’est dégradée, ce qui a fait grimper les coûts d’alimentation et réduit le cheptel bovin à son plus bas niveau depuis 1951. Les abattoirs paient le bétail vivant à des prix élevés, ce qui inciterait normalement les éleveurs à augmenter la taille de leurs troupeaux — mais ce n’est pas le cas. Les coûts sont répercutés sur les consommateurs, mais les abattoirs ferment également…
Nous nous trouvons dans cette situation pour deux raisons : la hausse des températures et l’épuisement des nappes phréatiques. La hausse des températures est le résultat des émissions de gaz à effet de serre — dont une part non négligeable provient du bétail. Le méthane émis par le bétail a un potentiel de réchauffement environ 80 fois supérieur à celui du CO₂ sur une période de 20 ans.
+Un grand merci aux membres du Congrès Jamie Raskin et Jared Huffman pour avoir fermement contesté l’accord de Trump visant à consacrer un milliard de dollars provenant des contribuables au rachat de concessions éoliennes offshore. Ils ont ouvert une enquête sur la société en question, TotalEnergies, comme le rapporte Emily Pontecorvo :
« Nous allons obtenir tous les documents, tous les e-mails, tous les reçus de cet accord, et toutes les personnes qui y ont participé devront en répondre », a déclaré M. Huffman dans un communiqué de presse. « Ce que j’ai à dire à TotalEnergies, c’est ceci : considérez-vous comme prévenus, nous allons vous rattraper. »
Cette décision intervient juste un jour après que l’administration Trump a annoncé deux accords supplémentaires identiques entraînant l’annulation de deux autres concessions éoliennes offshore.
+Pour mémoire : le secrétaire à l’Énergie Chris Wright a déclaré la semaine dernière lors d’une audition au Congrès qu’il était « assez confiant que le charbon dominera la production mondiale d’électricité quand je mourrai ». Également la semaine dernière : de nouvelles données mondiales montrent que les énergies renouvelables ont dépassé le charbon pour devenir la principale source de production d’électricité.
+Le projet Drawdown a mené une enquête sur une question qui, je le sais, vous préoccupe : quel type de chocolat est le plus néfaste pour l’atmosphère ? C’est bien sûr compliqué — la culture du cacao entraîne généralement la déforestation. Mais la meilleure réponse est assez claire.
Plutôt que d’abattre des arbres pour planter du cacao, les cultivateurs peuvent le cultiver dans le sous-bois ombragé des forêts — une pratique connue sous le nom d’agroforesterie. Planter du cacao et d’autres arbres sur des terres agricoles dégradées peut améliorer la séquestration du carbone tout en améliorant les revenus locaux et la sécurité alimentaire. En Équateur, par exemple, la Third Millenium Alliance rémunère les agriculteurs pour protéger les forêts nuageuses existantes et restaurer les forêts adjacentes avec des arbres indigènes, dont le cacao.
+La remarquable organisatrice Luisa Neubauer a écrit la semaine dernière depuis l’Allemagne pour signaler que la participation aux manifestations exigeant une action climatique plus rapide de la part du gouvernement avait été bien plus importante que prévu. L’Agence France-Presse a couvert les manifestations, citant Neubauer :
« Je suis surprise que le gouvernement fédéral pense pouvoir s’en tirer avec ses excuses bidon et son obstruction à la transition énergétique », a-t-elle déclaré. « Personne ici n’y croit. »
Les organisateurs, parmi lesquels figuraient des groupes tels que Greenpeace et le WWF, ont déclaré qu’environ 24 000 personnes avaient manifesté à Berlin, 30 000 à Cologne, 15 000 à Hambourg et 12 000 à Munich.
+Le Bureau of Investigative Journalism publie un article fascinant sur les liens entre les fonds de pension britanniques et les projets américains liés aux énergies fossiles.
Soixante fonds de pension des collectivités locales ont investi un total de 8 milliards de livres sterling dans des fonds finançant la construction rapide d’infrastructures gazières sur la côte du golfe du Mexique aux États-Unis. Les habitants affirment que ces terminaux causent déjà des problèmes de santé dans leurs communautés. Les experts estiment qu’ils représentent l’une des plus grandes menaces pour l’avenir de la planète.
Plus de 7 millions d’enseignants, de fonctionnaires et d’autres employés du secteur public épargnent ou perçoivent leur pension via des régimes de retraite des collectivités locales. Nos révélations ont suscité des inquiétudes parmi les conseillers municipaux, qui ont exhorté les gestionnaires de fonds à se désinvestir des énergies fossiles.
Si les entreprises à l’origine de ces projets profitent d’un coup de pouce lié à la guerre en Iran, leur valeur pourrait s’effondrer à mesure que le monde se tourne vers les énergies renouvelables. Le conseiller Andrew Scopes, qui siège au comité consultatif du West Yorkshire Pension Fund, a déclaré : « Nous continuerons à verser des prestations dans 60 ans. Nous devons voir au-delà des gains potentiels à court terme et nous concentrer sur les risques à long terme. »
Une nouvelle plus réjouissante nous vient du Royaume-Uni : des chercheurs ont constaté que les nouvelles fermes solaires attirent de nombreux oiseaux. Comme l’écrit Warren van der Sandt :
Là où les tracteurs polluants dominaient autrefois, des panneaux solaires montent désormais la garde. De nombreux habitants de la région ont exprimé leurs inquiétudes face à cette évolution. Ils craignent naturellement pour l’avenir de leur patrimoine rural et agricole.
De nouvelles données ont révélé une lueur d’espoir surprenante : ces sites industriels deviennent des refuges inattendus. Les oiseaux affluent désormais vers les parcs solaires de la campagne anglaise. Et quelques visiteurs inattendus ont été observés.
+Une nouvelle étude menée au Brésil confirme que les femmes sont souvent les plus exposées lors d’événements météorologiques extrêmes
« Le fardeau des tâches domestiques et des soins – s’occuper des enfants, des parents âgés et des personnes handicapées – place les femmes dans une situation de vulnérabilité accrue lors des déplacements forcés », explique Silvia Sander, responsable de la protection au Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés.
« Ces responsabilités multiples font que les femmes ont tendance à donner la priorité à la sécurité des autres, ce qui peut retarder leur propre fuite et accroître leur exposition aux risques. »
Ce schéma se répète avec une brutalité constante, explique l’experte. « Des facteurs tels que la pauvreté, l’origine ethnique, le travail informel et la monoparentalité interagissent avec les effets du changement climatique et créent des couches de vulnérabilité interconnectées », ajoute Mme Sander.
+Une belle nouvelle en provenance de l’Amazonie, où des projets solaires remplacent les générateurs diesel coûteux, polluants et bruyants dans des milliers de petites localités. Comme l’écrit Fabiano Maisonnave :
« Nous dépendions autrefois du diesel et des lampes », a déclaré Waldemir da Silva, un dirigeant de la communauté autochtone de Três Unidos, qui compte environ 40 familles à l’embouchure de la rivière Cuieiras, située à environ 72 kilomètres de Manaus, la capitale de l’État d’Amazonas, et accessible uniquement par bateau. « Aujourd’hui, nous avons de l’électricité 24 heures sur 24, sans bruit ni fumée. »
Par ailleurs, Sam Matey-Costa, en reportage cette semaine en Afrique, décrit une usine de batteries en cours de construction en Ouganda. Pour avoir une idée de l’utilisation qui pourrait être faite de ces batteries, consultez son remarquable récit du programme de drones Zipline qui achemine instantanément des médicaments vitaux aux quatre coins du Rwanda
Nous nous sommes d’abord rendus au « centre de contrôle », une salle remplie d’écrans et de cartes. Une immense carte murale indiquait toutes les routes de vol au départ de cette base, et un écran affichait le suivi en direct de tous les drones actuellement en vol. Cette base Zipline envoie des drones vers plus de 1 000 points de livraison dans des centres de santé, des hôpitaux et des cliniques à travers la moitié ouest du Rwanda. Leur vol d’approvisionnement régulier le plus long est celui vers Mibilizi, près de la frontière congolaise. Avant Zipline, il fallait sept à huit heures de route pour se rendre à Mibilizi afin de réapprovisionner le centre médical. (Et bien sûr, il fallait ensuite refaire sept à huit heures de route pour revenir). Aujourd’hui, les drones de Zipline ont réduit le temps de réapprovisionnement de Mibilizi, de la commande à la livraison, à seulement 45 minutes. Et encore moins pour tous les autres endroits.
+Environ la moitié des enfants américains vivent dans des endroits où la qualité de l’air est jugée insuffisante.
« L’air pur n’est pas quelque chose que l’on peut tenir pour acquis. Cela demande des efforts », a déclaré Harold Wimmer, président de l’American Lung Association, en annonçant les dernières conclusions. « Depuis des décennies, les Américains respirent un air plus pur grâce au Clean Air Act. Malheureusement, ces progrès sont aujourd’hui menacés par la chaleur extrême et les feux de forêt, alimentés par le changement climatique, ainsi que par des changements de politique qui aggravent le problème. »
+Par Hayley Smith, un excellent compte rendu de l’absurde accord de greenwashing de 400 millions de dollars conclu entre Saudi Aramco et la FIFA pour le parrainage de la Coupe du monde de football.
L’organisation de football a vanté ses objectifs de durabilité — notamment atteindre la neutralité carbone d’ici 2040. Mais certains experts affirment que son accord avec Aramco compromet cette position. La compagnie pétrolière figure régulièrement parmi les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre au monde, responsable de 4,28 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone en 2024, soit plus que toute autre entreprise, selon la base de données indépendante Carbon Majors. (Les données de 2025 n’étaient pas encore disponibles).
« Le fait que Saudi Aramco soit l’un des principaux sponsors mondiaux de cette Coupe du monde de la FIFA sape complètement toute crédibilité que la FIFA a, ou aurait pu avoir, en matière de durabilité », a déclaré Madeleine Orr, professeure adjointe d’écologie du sport à l’Université de Toronto.
Si cela vous dérange, rejoignez les efforts en cours contre le « sportswashing » : des manifestations sont prévues sur tous les sites de la Coupe du monde, et vous pouvez vous inscrire ici
Tanya Aldred propose un excellent compte rendu sur la manière dont le sport peut contribuer à la lutte contre le changement climatique. Je tiens également à signaler que, plus tard ce mois-ci, j’aurai l’occasion de prendre la parole lors de la mi-temps du match d’ouverture à domicile du Vermont Green Football Club (notre équipe de football locale très engagée socialement, qui se trouve également être championne nationale) et d’interviewer la grande skieuse de fond Jessie Diggins, récemment retraitée, sur scène lors d’une grande conférence organisée par le magazine Outside à Denver. Diggins est l’archétype de l’athlète militante, travaillant d’arrache-pied avec l’estimable groupe Protect Our Winters pour plaider en faveur de l’action climatique.
+Si vous vous trouvez à New Haven, allez voir la nouvelle exposition sur Rachel Carson à la bibliothèque Beinecke
Par ailleurs, le grand chercheur de l’université Brown, Timmons Roberts, et ses collègues viennent de publier un nouveau livre important sur les efforts mondiaux déployés par l’industrie des combustibles fossiles pour entraver l’action climatique. Il s’agit d’une nouvelle évaluation mondiale vraiment importante :
La combustion de combustibles fossiles provoque le changement climatique, un fait scientifique qui est clair depuis des décennies. Et la politique climatique bénéficie d’un large soutien, puisque pas moins de 89 % des personnes dans le monde souhaitent que leurs dirigeants prennent davantage de mesures en faveur du climat. Alors pourquoi ces dirigeants n’ont-ils pas pris les mesures appropriées ? Parce qu’à chaque étape, les industries des combustibles fossiles, de l’agriculture et d’autres secteurs à forte intensité carbone, ainsi que leurs facilitateurs, ont rendu « exponentiellement plus difficile » la mise en œuvre de politiques visant à protéger le climat et la population
+L’usine de véhicules électriques de Rivian dans l’Illinois fonctionnera grâce à…des batteries de véhicules électriques recyclées. Patrick George rapporte :
Dans le cadre du projet Rivian, les batteries proviendront soit de ses véhicules d’essai, soit de véhicules dont les batteries sont encore viables mais qui ne peuvent plus rouler. Ces batteries sont envoyées à Redwood, qui les intègre dans des unités de stockage d’énergie.
Les deux entreprises ont refusé de préciser le coût de ce projet. L’installation devrait initialement fournir 10 mégawattheures d’énergie, soit l’équivalent d’environ 1 000 unités de stockage d’énergie domestiques reliées entre elles, a déclaré M. Straubel de Redwood.
« Ces batteries sont déjà construites », a-t-il déclaré. « Nous devons les intégrer et les relier entre elles, mais cela peut se faire assez rapidement. Elles n’ont pas besoin d’être importées d’ailleurs. »
+Et maintenant, rendez-vous à votre manifestation du 1er mai locale !
Notes
- 1Les USA GB ↩︎