Oui les Canadiens ont appuyé le message autonomiste du premier ministre Carney à Davos. Oui ils sont avec lui quand il promeut des politiques pour un Canada fort… mais le Canada n’est pas UNE nation, c’est une fédération de provinces et territoires, qui comprennent plusieurs « premières nations » et deux nations fondatrices. Quand je lis, dans la Stratégie d’électrification, qu’il s’agit d’un « exercice d’édification de la nation« (souligné dans l’original), dans le contexte de discussions à venir avec les premières nations et le Québec, je me demande si on ne pourrait pas y aller mollo avec de tels slogans.
On pourrait parler d’un exercice d’édification du pays, de la fédération…
Le problème c’est que si le Québec est une nation et que le Canada est un pays multinational, comment nommera-t-on la nation canadienne « hors Québec » ? Le Canuk ? Le Cascadia ? Si elle souhaite continuer de s’appeler Canada, tout en reconnaissant que le pays est multinational, alors il faudrait trouver un nouveau nom pour le pays ? Le Canabec ?? Le Canavik ?
En attendant de statuer sur cette délicate question d’identité il serait judicieux d’éviter de parler des initiatives canadiennes en des termes qui supposent une unicité fictive. Je me rappelle que la Grande-Bretagne a eu un peu le même problème. En 1999, j’étais dans l’avion en direction de l’Écosse pour un colloque international sur le développement communautaire. Pour me mettre dans le bain j’avais acheté un exemplaire du Guardian dans lequel on annonçait que la BBC, l’équivalent de notre CBC/Radio-Canada ici, avait édicté une nouvelle règle pour ses journalistes : dorénavent le terme « nation » ne serait plus utilisé pour décrire les enjeux et politiques concernant la Grande-Bretagne par respect pour les nations écossaise et galloise.
Peut-on imaginer avoir un tel tact ici ? Ou si la nation canadienne est si peu sûre d’elle-même qu’il lui faut affirmer son identité en niant celles des autres nations constitutives de notre fédération ? Est-ce que ce serait moins fort de parler de Stratégie canadienne d’électrification plutôt que de Stratégie nationale ?? Je ne crois pas.