L’univers physique tend naturellement vers la chaleur, mais peut-être pouvons-nous inverser cette tendance
Traduction de From Bad to Better par Bill McKibben, sur Substack le 9 octobre 2026.
Je n’ai pas caché que je me sentais un peu épuisé et désespéré ces derniers temps (si par « ne pas cacher », on entend publier un essai à ce sujet dans la rubrique « Opinion » du dimanche du Times). Cela tient en partie au sentiment de plus en plus fort que l’IA est hors de contrôle (écoutez l’interview d’Ezra Klein avec David Robinson hier) et en partie au poids psychologique des déclarations quotidiennes de notre chef d’État (aujourd’hui : « Quiconque n’utilise pas le terme « super-intelligence », nouveau, plus précis et largement accepté, est L’ENNEMI »). Et cela tient en grande partie aux nouvelles en provenance du monde réel.
Je vais commencer aujourd’hui par ce point sur l’état des connaissances scientifiques, mais je vous promets de ne pas m’arrêter là : la trame de ce court essai s’orientera vers une perspective plus porteuse d’espoir. Parce qu’il existe des moyens de lutter, et que c’est le moment de le faire, et parce que si vous êtes comme moi, vous avez besoin d’un peu de cet élan en ce moment même.
Quoi qu’il en soit, commençons par les mauvaises nouvelles : les nouvelles données publiées aujourd’hui montrent de plus en plus clairement que ce sera un El Niño historique — comme le rapporte Evan Bush
Les températures de surface de la mer ont atteint des niveaux records dans le Pacifique tropical cet automne, signe que le phénomène continue de s’intensifier. Dans la région où l’on mesure habituellement la tendance El Niño, les températures sont supérieures de 6,1 degrés Fahrenheit à la normale.
Dans sa dernière mise à jour, l’Agence nationale océanographique et atmosphérique a indiqué que le phénomène se renforçait et qu’il y avait 90 % de chances qu’un « événement très intense » se produise cet automne et cet hiver, avec 75 % de chances qu’il devienne un événement historique, plus important que n’importe quel El Niño depuis 1950.
Sascha Pare a fourni plus de détails :
La température de surface de la mer dans une zone clé du centre de l’océan Pacifique équatorial a désormais dépassé tous les records de température précédemment enregistrés pour cette région, franchissant pour la première fois la barre des 86 degrés Fahrenheit (30 degrés Celsius), selon des données préliminaires publiées lundi 5 octobre.
Plus précisément, ces températures ont été enregistrées dans la région Niño 3.4, située entre 5 degrés de latitude nord et 5 degrés de latitude sud, et entre 120 degrés et 170 degrés de longitude ouest.
Si vous souhaitez vous en rendre compte, voici un graphique des températures dans une autre partie du Pacifique. La ligne rouge correspond à cette année. C’est sans précédent.
L’UNICEF a déclaré mardi qu’elle s’attendait à ce que 347 millions d’enfants dans près de 100 pays soient exposés à des inondations ou à la sécheresse.
« Pour les enfants, El Niño est bien plus qu’un simple phénomène météorologique. Il peut entraîner une augmentation des déplacements de population, de la malnutrition, des pénuries d’eau et des épidémies. Les enfants risquent également de voir leurs écoles fermer, tandis que les familles pourraient connaître des difficultés financières supplémentaires », a déclaré Catherine Russell, qui dirige l’agence.
Le Climate Impact Lab de l’université de Chicago prévoit désormais que la chaleur à elle seule — sans parler des inondations et des tempêtes — pourrait entraîner la mort de 451 000 personnes au cours d’une année
« Ce chiffre de 451 000 personnes est si élevé qu’il peut paraître insaisissable, mais il représente des parents et des enfants, des grands-parents et des voisins, des personnes qui vont travailler, qui s’occupent de leur famille et qui mènent leur vie », a déclaré Michael Greenstone, cofondateur du Climate Impact Lab et professeur à l’université de Chicago, qui a co-rédigé le rapport.
Par ailleurs, le Programme alimentaire mondial a estimé qu’environ 50 millions de personnes seront confrontées à une famine aiguë, El Niño réduisant les récoltes partout dans le monde. Ce genre d’effets se fait déjà sentir : c’est à Singapour et en Malaisie que l’air est le plus pollué au monde aujourd’hui, car une grande partie de l’Indonésie, frappée par la sécheresse, est en proie aux incendies
Des pans entiers de l’Asie du Sud-Est ont été recouverts d’un smog suffocant ces dernières semaines, alors que l’Indonésie fait face à l’une de ses pires saisons d’incendies de forêt depuis des années. Ces incendies incontrôlés résultent de la pratique de longue date de l’agriculture sur brûlis, mais les conditions propices aux feux ont été exacerbées par un phénomène El Niño qui s’intensifie et assèche le paysage.
Le nombre de foyers d’incendie le mois dernier a atteint son plus haut niveau depuis 2015, année où une urgence régionale liée à la brume de fumée avait provoqué des perturbations généralisées et des tensions diplomatiques, selon la plateforme de surveillance des incendies du ministère des Forêts, SiPongi.
Et bien sûr, les humains ne sont pas les seuls touchés. Les incendies en cours couvrent la moitié de l’habitat des orangs-outans, une espèce en danger critique d’extinction, dans toute la région. Prya Bisambahr rapporte que
les sauveteurs en Indonésie trouvent des orangs-outans souffrant de brûlures, d’une soif intense et de problèmes respiratoires, alors que les incendies détruisent leurs forêts. Certaines mères se sont enfuies avec leurs bébés encore accrochés à elles.
Ce type de dégâts est bien sûr endémique : une nouvelle étude publiée cette semaine a révélé que la plus grande colonie de manchots au monde a diminué de deux tiers depuis 2011, car « le réchauffement d’origine humaine a fait grimper les températures hivernales sur la péninsule antarctique et ses environs à 5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, ce qui constitue l’une des hausses les plus rapides au monde ». Je me suis rendu dans cette colonie avant son effondrement ; cela me brise le cœur de penser à sa disparition, tout comme cela me brise le cœur de voir cette semaine les images du Guatemala, où des pluies record liées à El Niño ont provoqué des glissements de terrain détruisant des habitations.
El Niño, probablement exacerbé par le changement climatique et s’abattant sans aucun doute sur des mers déjà surchauffées, fera grimper les températures à des niveaux qu’aucun membre de notre espèce n’a encore connus. Ce sera un avant-goût des conditions météorologiques normales vers 2035 ou 2040. Ce sera sinistre.
Et cela pourrait aussi — et là, la situation commence à s’améliorer un peu, alors gardez la tête haute — nous donner l’occasion de voir si les humains sont capables de se montrer à la hauteur. Nous avons bien sûr connu de nombreuses catastrophes climatiques, probablement à partir de Katrina. Mais celles-ci seront différentes, car ce sont les premières à survenir à une époque où une alternative aux combustibles fossiles est désormais facile à imaginer et peu coûteuse à mettre en œuvre. Aujourd’hui, si l’humanité décide d’agir rapidement, elle en est capable. Et la prise de conscience du danger joue un rôle à cet égard.
Nous avons eu droit à une sorte d’expérience contrôlée en Europe occidentale cet été, où les températures ont atteint des niveaux records. Comme le rapporte Ajit Naranjan :
Le rapport a révélé qu’au moins 60 % de l’Europe occidentale a subi des températures supérieures à 30 °C pendant 17 jours cet été. En 2003, une année également marquée par une chaleur féroce, ce phénomène avait été observé pendant 11 jours, et en 2025, pendant seulement sept jours. Cette chaleur intense a entraîné un nombre record de 13 jours de stress thermique « très fort » dans toute l’Europe occidentale…
« Les conséquences ont largement dépassé les simples records de température : elles ont affecté la disponibilité en eau, les systèmes énergétiques, les transports, les écosystèmes et la santé humaine », a déclaré Samantha Burgess, climatologue au Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme. « Alors que le climat continue de se réchauffer, des événements comme ceux-ci soulignent l’importance de renforcer la résilience face à des risques climatiques de plus en plus interconnectés. »
La combinaison des phénomènes extrêmes de chaleur, de sécheresse et d’incendies s’est avérée particulièrement dévastatrice. Le rapport indique que les températures de surface de la mer en Europe ont également battu des records cet été, tandis que les cours d’eau du continent ont connu leurs débits estivaux les plus faibles depuis plus de 30 ans. La canicule et la sécheresse généralisée ont favorisé la propagation effrénée des feux de forêt.
Et cela semble avoir fait évoluer les mentalités. Lorraine Whitmarsh et Bella Zanin viennent de publier les résultats d’une nouvelle enquête menée au Royaume-Uni :
Les températures élevées ont rendu plus de 50 % des Britanniques plus inquiets quant à l’avenir, notamment quant à la manière dont les étés caniculaires affecteront les enfants. Un sondage a révélé que 65 % de la population britannique se disait désormais préoccupée par le changement climatique, et que seuls 16 % ne s’en inquiétaient pas. Ce chiffre s’élevait à 46 % parmi les partisans de Reform et à 87 % parmi les partisans du Parti vert.
Les sondages montrent que le changement climatique et l’environnement ont grimpé en flèche dans la liste des préoccupations des citoyens en 2026, 51 % des personnes interrogées affirmant que les récentes vagues de chaleur leur ont fait prendre conscience qu’il était plus important que le gouvernement britannique et les entreprises luttent contre le changement climatique.
Il s’avère que lorsque l’on informe correctement les gens sur la crise à laquelle nous sommes confrontés, leur volonté d’agir augmente considérablement. Pippa Neill rend compte du succès d’un « National Emergency Briefing » au Royaume-Uni — un film sorti il y a dix mois et qui a désormais été vu par environ 185 000 Britanniques
L’équipe à l’origine de cette initiative a eu recours au financement participatif pour produire le People’s Emergency Briefing, un film exposant les menaces urgentes que représentent le dérèglement climatique et la dégradation de la nature pour la sécurité alimentaire, l’économie et la santé publique.
Ce film, qui a été vu jusqu’à présent par environ 185 000 personnes lors de plus de 3 400 projections, appelle le gouvernement à organiser un point d’information d’urgence télévisé, diffusé en prime time, sur la crise climatique et environnementale.
Sur les 13 000 personnes interrogées, 87 % ont déclaré que le visionnage du film les avait rendues plus motivées à agir. Le visionnage du film est associé à un « changement substantiel » dans la compréhension et la préoccupation environnementales.
De plus, 89 % des personnes interrogées ont estimé que le gouvernement devrait répondre à la crise par une mobilisation de niveau « urgence », similaire à celle mise en place lors de la pandémie de Covid-19 ou de la Seconde Guerre mondiale.
La logique de la crise climatique version « El Niño » s’ajoute à celle de la « guerre sans fin pour le pétrole » version « Iran ». Sur le site OilPrice.Com, qui vaut toujours le détour, Haley Zaremba a publié hier une mise à jour fascinante sur l’impact de l’échec stratégique « High-T » de Trump, Hegseth et Rubio dans les régions les plus importantes de la planète pour l’avenir climatique.
Lorsque les États-Unis et Israël ont lancé leur offensive militaire contre l’Iran en février de cette année, l’Iran a réagi en fermant le détroit d’Ormuz – par lequel transitait chaque jour un cinquième du commerce mondial de pétrole et de gaz – pratiquement du jour au lendemain. La disparition soudaine de 18 millions de barils par jour du marché mondial a provoqué d’énormes chocs énergétiques à travers le monde, en particulier dans les économies en développement à court de liquidités et dépendantes des importations.
En conséquence, certaines économies émergentes ont radicalement réorienté leurs stratégies de sécurité énergétique, accélérant considérablement leur transition vers les énergies propres afin de disposer de sources d’énergie fiables et locales et de se prémunir contre de futurs chocs mondiaux liés au pétrole et au gaz. Depuis mars, environ 25 pays ont mis en place des politiques structurelles visant à stimuler l’électrification, selon la chaîne australienne ABC News. En conséquence, bon nombre d’économies en développement – et même certaines des plus pauvres – devancent désormais la nation la plus riche du monde en matière de développement des énergies propres et d’électrification.
Comme le souligne David Fickling, c’est une mauvaise nouvelle pour les exportations de GNL vers l’Asie, précisément la région dont les géants pétroliers ont toujours affirmé qu’elle soutiendrait leur croissance à long terme :
Frappés par des coûts élevés et l’incertitude de l’approvisionnement, les gouvernements asiatiques s’empressent de jeter ces prévisions au feu.
La Thaïlande en est l’exemple le plus marquant. Sur le papier, le pays est un modèle en matière de marché du gaz. Son essor économique des années 1980 et 1990 peut être largement attribué à l’exploitation des gisements nationaux. Le méthane fournit encore près des deux tiers de l’électricité, une part plus importante que celle observée chez les géants du gaz comme les États-Unis et la Russie. Dans les dernières prévisions de Shell, la Thaïlande représente la perspective la plus prometteuse de l’Asie émergente, avec des importations de GNL cinq fois supérieures en 2040 à ce qu’elles sont aujourd’hui.
Bangkok a d’autres projets. Selon le dernier plan du gouvernement pour le marché de l’électricité, publié sous forme de projet au début du mois, la part des énergies renouvelables passera de 20 % à 50 % du réseau au cours de la prochaine décennie, avant d’atteindre 89 % vers 2050. L’une des principales raisons de ce changement ? Selon les termes du ministre de l’Énergie, Akanat Promphan, il s’agit de réduire la dépendance vis-à-vis des « importations de GNL au comptant, coûteuses et volatiles ».
Ce pays est loin d’être le seul dans ce cas. Prenons l’exemple du Bangladesh, classé deuxième marché de croissance future de la région par Shell. Sa dépendance au GNL a poussé l’économie au bord du gouffre ces dernières semaines, comme nous l’avons écrit. Selon le Premier ministre Tarique Rahman, le plan principal pour résoudre cette crise consiste à augmenter la production d’énergie solaire et à ouvrir des blocs d’exploration gazière offshore afin d’exploiter les dernières réserves de ses gisements nationaux. « Nous ne serons plus des consommateurs d’énergie importée. Nous serons des producteurs d’énergie solaire », a-t-il déclaré au Parlement au début du mois.
D’autres villes censées connaître un essor ne s’en sortent guère mieux. Les Philippines se sont orientées vers l’utilisation du gaz pour soutenir les énergies renouvelables plutôt que comme pilier central de leur système électrique, comme cela avait été envisagé initialement. Au Vietnam, une immense flotte de méthaniers, dont la construction avait été promise, semble de plus en plus vouée à l’immobilisation, le gouvernement résistant aux demandes des promoteurs qui réclament des engagements d’achat exceptionnels garantissant jusqu’à 95 % de leurs ventes pendant une durée pouvant aller jusqu’à 25 ans.
En fin de compte, selon M. Fickling, le constat est simple :
Pendant la majeure partie de la dernière décennie, l’argument le plus convaincant contre la progression de l’électricité zéro carbone, en faveur de l’utilisation du gaz comme « combustible de transition » de compromis, s’est appuyé sur le trilemme énergétique — l’idée selon laquelle les sources d’énergie doivent être à la fois propres, bon marché et sûres. Pour les consommateurs d’énergie, il ne suffit pas qu’un parc éolien émette peu de gaz à effet de serre : il doit également être plus abordable et disponible à tout moment.
Aujourd’hui, le GNL échoue sur ces trois plans. Il n’a jamais été propre, mais ces derniers temps, il n’est plus bon marché non plus : le simple fait d’acheter le gaz pour une centrale existante peut coûter plus cher que de construire de toutes pièces un tout nouveau système solaire couplé à un système de stockage. Quant à la sécurité, cet argument s’est effondré dès l’instant où les drones iraniens ont coupé l’accès à environ un cinquième du marché mondial, plongeant les importateurs asiatiques dans des coupures de courant et un rationnement de l’électricité.
Si vous préférez quelques anecdotes pour accompagner ces données, en voici une réjouissante : Javier Blas, collègue de Fickling chez Bloomberg et spécialiste intransigeant des matières premières, vient d’écrire une chronique expliquant pourquoi il a finalement acheté un véhicule électrique, ainsi que le contexte plus large. Comme il le souligne,
Les deux crises pétrolières de 1973 et 1979 ont considérablement réduit le taux de croissance de la demande mondiale de pétrole. Le choc actuel aura-t-il le même effet ? Il est encore trop tôt pour le dire, mais les parallèles sont frappants. Comme il y a 50 ans, la crise actuelle a frappé au moment même où les tendances technologiques, politiques et sociales commençaient à peser sur la demande de pétrole.
Il se trouve qu’il existe d’autres raisons liées à la guerre de passer aux véhicules électriques. Les courageux Ukrainiens ont réduit en cendres tant de raffineries russes à coups de drones que les automobilistes moscovites ne trouvent plus de carburant. En conséquence, ils s’arrachent les voitures électriques chinoises.
Sergei Tselikov, éminent expert russe de l’industrie automobile, a possédé plus de 20 véhicules, dont une Volvo, une Volkswagen et un Range Rover. Tous étaient équipés de moteurs à essence.
Mais en juillet, alors que les frappes de drones ukrainiens contre les raffineries de pétrole obligeaient les automobilistes de tout le pays à faire la queue pendant des heures dans les stations-service, il a acheté une citadine chinoise entièrement électrique. Il a dû agir vite : le prix de cette voiture, fabriquée par Great Wall Motor, a grimpé d’environ 2 000 dollars en quelques jours à mesure que la demande explosait.
« J’ai essayé de faire le plein d’une de mes voitures et j’ai fait le tour de cinq stations-service à proximité, mais elles n’avaient que du diesel ou de l’essence de qualité inférieure », a-t-il déclaré, faisant référence aux carburants de moindre qualité dont le gouvernement a autorisé la vente pour pallier les pénuries. « J’étais tout simplement trop paresseux pour faire la queue. »
La grande exception à toutes ces tendances, bien sûr, ce sont les États-Unis, dirigés par un régime obsédé par le pétrole qui vit encore dans une vision à la « Beverly Hillbillies » d’une puissance fondée sur le brut. Contrairement aux 25 pays asiatiques qui ont défini une stratégie de transition vers une électricité propre, nous sommes actuellement engagés dans une bataille contre cette transition. La question qui se pose désormais aux Américains est de savoir si la réforme législative sur les autorisations, qui a soudainement vu le jour le mois dernier, constitue la bonne voie à suivre ou une impasse — j’ai proposé une analyse immédiate, et j’approfondirai le sujet la semaine prochaine.
Mais il y a eu au moins une bonne nouvelle, même si elle reste modeste, à Washington la semaine dernière, alors que les observateurs juridiques se sont installés pour suivre les plaidoiries dans l’affaire Suncor c. Boulder, cette affaire devant la Cour suprême qui examine s’il existe un moyen d’obtenir réparation de la part des compagnies pétrolières pour les dommages causés par leur produit — des dommages dont elles avaient connaissance (et qu’elles ont cachés au public). Les analystes avec lesquels je me suis entretenu semblaient au moins prudemment optimistes : l’audience s’était déroulée aussi bien que possible, compte tenu de la composition de la Cour, marquée par une droite pro-entreprises. Comme l’a rapporté Amy Howe sur ScotusBlog,
l’avocat Kannon Shanmugam, représentant les entreprises énergétiques, a qualifié les revendications de Boulder d’« effort sans précédent visant à utiliser le droit des États pour réglementer un comportement à l’échelle mondiale ». La Constitution, a-t-il déclaré, interdit l’application de la législation d’État à « certains domaines intrinsèquement fédéraux », et la Cour suprême a depuis longtemps établi que la loi fédérale régit les actions en justice relatives à la pollution interétatique. De plus, a-t-il ajouté, un État ne peut réglementer un comportement hors de son territoire « sur la seule base d’effets atténués » que celui-ci pourrait avoir sur son territoire.
Le président de la Cour suprême, John Roberts, semblait toutefois sceptique. Il a fait remarquer à M. Shanmugam ainsi qu’à Sarah Harris, l’adjointe principale du solliciteur général des États-Unis qui plaidait au nom de l’administration Trump en faveur des entreprises énergétiques, qu’il n’était pas rare que des actions en justice soient fondées sur des comportements survenant en dehors d’un État mais ayant de vastes « effets », y compris au sein de cet État. Il a demandé à Mme Harris « en quoi cette situation diffère-t-elle de celles » des autres affaires dans lesquelles la Cour avait autorisé la poursuite de procédures devant des tribunaux d’État.
Mme Harris a répondu que, contrairement à ces poursuites, le Colorado interdirait la production de combustibles fossiles partout dans le pays.
M. Roberts ne semblait pas convaincu. « C’est une question de réparation » pour le Colorado, « et de ce qui pourrait être accordé », a-t-il déclaré. Selon lui, cela ne semblait pas nécessairement aborder la question de savoir si le Colorado pouvait ou non intenter cette action en justice.
La juge Elena Kagan semblait également sceptique quant aux arguments des entreprises énergétiques. Elle a déclaré à Shanmugam que « l’action en justice de Boulder semble s’inspirer des anciens procès contre l’industrie du tabac des années 1990 », ainsi que des poursuites plus récentes contre les fabricants d’opioïdes. Ces poursuites avaient-elles également été écartées par la loi fédérale, a-t-elle demandé ?
L’affaire ne sera pas tranchée avant avril ou mai — date à laquelle elle pourrait coïncider avec les autres vagues émergentes que j’ai décrites plus haut. Étant donné que Samuel Alito détient tellement d’actions dans le secteur pétrolier qu’il a dû se récuser, il suffirait qu’un seul des juges conservateurs change de camp, et compte tenu des précédents — on est en droit de réclamer des dommages-intérêts, en substance —, ce n’est pas impossible. Si cela se produit, cela maintiendra une pression importante sur les géants pétroliers et affaiblira leur position politique, alors même que leur protecteur, M. Trump, commence à s’effacer. Mais même si les géants pétroliers l’emportent devant un système judiciaire américain corrompu, Jeff Goodell fait valoir que la nouvelle capacité de la science à imputer les dommages climatiques aux émissions de carbone (et ces émissions de carbone à des entreprises spécifiques) signifie que le jugement est inévitable :
Plus largement, la responsabilité climatique s’étend bien au-delà de la portée du Congrès ou de la Cour suprême. Des avis rendus récemment en Allemagne et par la Cour internationale de justice ont entériné le principe juridique fondamental selon lequel les entités qui contribuent au changement climatique ont une dette envers les personnes qui subissent ses conséquences. À mesure que la science de l’attribution se perfectionne, elle définira cette dette avec toujours plus de précision.
La vérité, c’est tout simplement que le génie de la responsabilité climatique est sorti de la lampe, et que la Cour suprême a peu de chances de le renvoyer à l’intérieur. Même si la Cour se range du côté de Suncor, la science de l’attribution continuera d’avancer, comblant les lacunes entre la cause et l’effet dans notre compréhension du fonctionnement du climat
« Les nouvelles découvertes scientifiques sont le moteur des changements sociaux et politiques », m’a confié Abigail Dillen, présidente d’Earthjustice, une organisation à but non lucratif spécialisée dans le droit de l’environnement. La prise de conscience des risques liés au trou dans la couche d’ozone a entraîné une répression rapide des produits chimiques destructeurs d’ozone. La photo emblématique de 1968 de la Terre vue de l’espace a contribué à déclencher le mouvement environnementaliste moderne.
Quoi qu’il en soit, voilà en gros mon parcours pour le moment, une trajectoire aussi porteuse d’espoir que je puisse raisonnablement l’envisager. Elle s’inspire bien sûr de mes expériences personnelles, notamment le fait d’observer avec une grande joie des collègues plus jeunes prendre la tête d’initiatives importantes en faveur du changement. J’ai écrit la semaine dernière à propos de Phil Aroneanu, l’un des étudiants avec lesquels j’ai cofondé 350.org, qui mène aujourd’hui une campagne visant à encadrer l’IA ; un autre d’entre eux, Jon Warnow, dirige sa propre organisation, Humans in Control, qui prévoit un teach-in national le 14 novembre.
Par ailleurs, un tiers de ces pionniers de la lutte pour le climat, Jamie Henn, est l’invité cette semaine du podcast que j’aide à animer avec la formidable Dr Ayana Johnson (à écouter ici), sans oublier qu’il coordonne les efforts pour le Sun Day de l’été prochain. Et May Boeve, qui plus que quiconque a su maintenir la cohésion de 350.org en tant que directrice exécutive, anime elle-même un superbe podcast, qui propose cette semaine une interview de Leah Greenberg, l’une des deux figures inspirantes à l’origine d’Indivisible, et donne un aperçu du prochain « No Kings Day », prévu le 17 octobre.
Je ne m’attribue aucun mérite quant à la force de ces leaders, mais je tire une grande satisfaction de les avoir connus à l’époque.
Comme l’a dit May Boeve à la fin de son entretien avec Leah Greenberg : « Ce n’est pas le moment de faire une pause, pas avant les élections de mi-mandat. » Elle a raison. Voici une photo de moi avec Ernie Flores, le formidable organisateur de Seed the Vote, à Bakersfield, en Californie, en train de faire du porte-à-porte pour Randy Villeigas. Si vous vous interrogez sur le parapluie, il faisait 103 degrés, un record pour cette journée, et cela nous rappelle bien pourquoi nous faisons tout cela. Je pars aujourd’hui dans le nord de l’État de New York, je serai dans le Maine dimanche, puis au Michigan et au Texas, et ainsi de suite pendant les 24 jours qu’il nous reste. Si vous trouvez un moyen d’aider, n’hésitez pas. (Et si vous ne le pouvez pas, Third Act propose de nombreuses actions de porte-à-porte et de campagne téléphonique ; nous ne vérifions pas les pièces d’identité, donc même si vous n’avez pas encore atteint notre âge magique de 60 ans, n’hésitez pas à vous joindre à nous).
Et si vous voulez une raison de plus de penser que ce combat en vaut la peine, je vous présente une étude publiée cette semaine dans la revue *Ecology and Evolution* sous l’excellent titre *Inferring the Abundance of an Island Megaherbivore From Semi-Structured Distance Sampling*.
Elle a révélé que les tortues géantes de l’atoll d’Aldabra aux Seychelles (comme celle qui sourit en haut de cette lettre d’information) se portent… à merveille. Les mesures de conservation importantes ont porté leurs fruits, et
La dernière étude, menée par la Seychelles Islands Foundation (SIF) et l’université d’Exeter, a révélé qu’environ 180 000 tortues vivaient sur l’île. Il s’agit du chiffre le plus élevé jamais enregistré pour cette espèce, qui dépasse de loin la population humaine des Seychelles.
Continuons le combat !
Liste évolutive des articles traduits par Gilles en vrac
Les caractères gras dans le texte sont de l’auteur.e