Tout comme l’Ukraine regrette de s’être fiée à Elon, nous regretterons de nous être fiés à X, Meta et Palantir. Mais on ne pourra pas dire qu’on ne l’avait pas vu venir.
Traduction de The Digital Dunkirk: Why We Have to Bet on Bluesky par Jason Sattler sur Substack, le 19 octobre 2026.
Dave Karpf propose une estimation réaliste de l’importance de Bluesky pour l’Amérique numérique. Il l’a comparé à un magasin de disques : un lieu culturel de niche destiné à des passionnés plutôt qu’un média grand public.
Au cours de ma conversation avec ce politologue à la fois hilarant et perspicace, qui a retracé l’évolution des réseaux sociaux et des médias numériques dans la politique américaine, nous avons noté que Bluesky, aussi de niche soit-il, avait contribué à déclencher deux soulèvements remarquables. Tout d’abord, Ben Collins s’est servi d’une demi-blague publiée sur le site pour lancer le projet visant à racheter The Onion à un fonds d’investissement privé et à le relancer en tant que puissance satirique contre le fascisme ennuyeux. Puis, dans le froid glacial de 2025, alors que les élites faisaient la queue pour s’incliner devant Donald Trump et qu’Elon Musk s’en prenait avec virulence à nos données gouvernementales et privées, la plateforme a contribué à lancer le mouvement #TeslaTakedown. Ce mouvement a fait de la non-coopération et des manifestations régulières les fondements de la vague anti-Trump.
J’avais oublié un troisième acte de résistance remarquable né sur cette plateforme : l’effort historique d’entraide lancé en réponse à l’invasion du Minnesota par le régime.
Lorsque Ashley Fairbanks a partagé un lien vers un Google Doc alimenté par la communauté avec son réseau début 2026, StandWithMinnesota a pris son essor. Contournant les canaux traditionnels de collecte de fonds, cette initiative a permis de verser des dizaines de millions sous forme d’aide directe au loyer et d’entraide aux familles immigrées touchées, prouvant ainsi ce que la solidarité numérique peut accomplir en cas d’urgence. Et Fairbanks continue de collecter des fonds et d’accumuler des miles de fidélité sur l’application pour aider les personnes libérées de détention à rentrer chez elles.
« J’attribuerais la majeure partie du succès de StandWithMinnesota aux [utilisateurs] de Bluesky, principalement parce que notre communauté de Minneapolis y est très surreprésentée (grâce à Ian Coldwater, en réalité) ; cela a donc été un outil très efficace pour faire connaître le site web aux habitants des Twin Cities, qui l’ont partagé sur différents canaux », m’a-t-elle confié.
Elle n’est pas très active sur les réseaux sociaux, mais rien que grâce à Bluesky, « le site a commencé à recevoir des dizaines de milliers de visites », et le buzz s’est propagé à d’autres plateformes comme Instagram.
Ce que je veux dire, c’est que pour un petit magasin de disques, Bluesky a joué un rôle remarquable au sein de la gauche américaine, en offrant des points d’ancrage essentiels dans l’opposition au second mandat de Donald Trump. Même s’il sert avant tout à se salir les mains en fouillant dans les caisses de disques, ses utilisateurs ont prouvé qu’ils pouvaient le transformer en réseau de diffusion d’urgence. Et je dirais que ce n’est pas un hasard si ces supernovas d’inspiration de gauche ont vu le jour sur la seule grande plateforme de réseaux sociaux qui n’est actuellement pas gérée par un milliardaire ou le conglomérat d’un milliardaire.
J’ai passé une grande partie de l’année 2024 à supplier les gens de quitter Twitter pour rejoindre Bluesky, en comparant Twitter à une planète stérile mais habitable vers laquelle nous pourrions nous réfugier tandis que notre globe natal était pillé et transformé en une machine au service du fascisme dont il est scientifiquement prouvé qu’elle grille les cerveaux.
Je pensais qu’au minimum, le fait que les principaux candidats démocrates et les célébrités se rendent sur X Last et orientent les gens vers une plateforme où leurs cerveaux risquaient bien moins d’être grillés serait un moyen clair de signaler que l’élection de 2024 n’était pas normale. Pas normales parce qu’un insurrectionniste figurait sur le bulletin de vote, et parce qu’un seul homme achetait l’élection à cet insurrectionniste, alors que la FEC supprimait discrètement la dernière barrière de sécurité qui permettait en pratique aux dépenses illimitées financées par de l’argent noir de se confondre avec les opérations de contact avec les électeurs.
Et personne n’a vraiment écouté. Mais après l’élection, bon nombre des plus grands comptes de gauche se sont directement réfugiés sur Bluesky (sans jamais vraiment cesser de publier sur X), et des millions d’autres ont suivi lorsque Rachel Maddow en a parlé à la télévision.
C’est ce qui a créé la base qui a contribué au #TeslaTakedown.
Cette année, j’ai décidé de me remettre à mes conneries. Comme je savais ce qui allait se passer et qu’Elon Musk a décidé d’acheter une nouvelle élection au profit de l’ethnofascisme et de sa propre corruption personnelle, j’ai lancé la campagne X OFF, qui est une émanation de mon initiative plus large visant à inciter les marginaux comme nous, ces 20 à 30 % d’Américains qui suivent activement et délibérément l’actualité, à s’informer en priorité auprès de médias indépendants et de journalistes de grande qualité avant de se tourner vers les réseaux sociaux, afin de tenter de réduire l’influence des milliardaires et des algorithmes.
Le samedi 17 octobre — une date qui restera dans l’histoire comme celle ayant enregistré le plus grand nombre de mobilisations de votants par anticipation —, j’ai réalisé que je voyais bien trop petit.
Ce jour-là, Meta a suspendu le compte Instagram de la coalition « No Kings » pendant environ 90 minutes alors que les organisateurs menaient près de 3 000 événements de vote anticipé, puis a imputé la faute à une erreur automatique. La veille, le journal Folha de S.Paulo avait révélé des messages internes dans lesquels le personnel de Meta reconnaissait que des restrictions avaient nui aux comptes Instagram de Lula avant le second tour des élections brésiliennes. Meta affirme que des défaillances techniques en sont à l’origine. Meta a également versé 1 million de dollars au fonds d’investiture de Trump et finance des influenceurs d’extrême droite ; nul besoin donc de spéculer sur les opinions politiques de Zuckerberg. Un limiteur de débit réglé trop strictement lors de la journée la plus importante d’une campagne équivaut à une interdiction, et 38 % des adultes américains s’informent régulièrement sur Facebook.
Quiconque se soucie de la démocratie et de la liberté américaine doit élaborer un plan d’évacuation de toute plateforme contrôlée par des milliardaires.
Et bien que cela soit difficile aujourd’hui, voire impossible, tous ceux qui continuent à mener des actions de contre-programmation sur ces « bordels » de milliardaires devraient s’abstenir d’envoyer des gens sur ces plateformes en 2026, au moins jusqu’à ce que chaque vote ait été compté. Je sais que cela semble absurde. Mais c’est le genre d’absurdité qui n’a de sens qu’avec le recul. Pensez à la leçon que l’Ukraine a tirée la semaine dernière.
Cette nation qui a vaillamment résisté à Poutine pendant une décennie sait désormais, sans l’ombre d’un doute, ce qu’il en coûte de mener une guerre contre les satellites d’un seul homme, surtout si cet homme s’appelle Elon Musk.
Les terminaux Starlink sont arrivés quelques jours après l’invasion de février 2022, et les forces ukrainiennes ont articulé leurs communications autour d’eux. Et les avertissements sont venus tôt. En septembre 2022, l’Ukraine a demandé à Musk d’activer la couverture pour une attaque contre la flotte russe en Crimée, et il a refusé, affirmant que SpaceX serait « complice d’un acte de guerre majeur ». Le 14 octobre, SpaceX a plafonné son service Starlink de niveau militaire à 100 miles par heure, et un conseiller présidentiel a déclaré que les forces ukrainiennes n’avaient reçu aucun avertissement, ce qui a perturbé les missions de combat. Musk affirme que c’est le Pentagone qui fixe ces limites. Quoi qu’il en soit, la guerre des drones menée par Kiev dépend désormais d’un interrupteur dont elle n’est pas maître, et la Pologne, qui finance les abonnements de l’Ukraine, a émis des objections.
En 2022, l’Ukraine a accepté les satellites qui lui étaient proposés parce qu’elle se battait pour sa survie. Notre situation n’est pas (encore) aussi désespérée, mais nous ne pouvons plus ignorer notre dépendance et nos liens étroits avec des milliardaires comme Elon Musk, Peter Thiel et Mark Andreessen, qui haïssent activement la démocratie, et des milliardaires comme Mark Zuckerberg et Jeff Bezos, qui préféreraient – et ont déjà préféré – le fascisme plutôt que de payer un tout petit peu plus d’impôts.
Nous ne pouvons pas désinstaller Palantir, la société de Peter Thiel, du Pentagone, où elle semble avoir été utilisée pour contribuer à la destruction d’une école remplie de filles en Iran. Vous pouvez, en revanche, désinstaller X de votre quotidien.
La réalité continuera de s’imposer à n’importe quel fil d’actualité. Les meurtres de Renee Good et d’Alex Pretti par des agents fédéraux ont franchi tous les filtres en janvier. Le prix de l’essence est resté au-dessus de 4 dollars le gallon pendant un nombre record de jours cette année, et nul besoin d’un article pour expliquer pourquoi cela est néfaste pour la plupart des Américains. Notre urgence informationnelle n’est donc pas aussi grave qu’elle l’était en 2024, ni qu’elle le sera probablement en 2028.
Mais la droite a prouvé que le paysage de l’information est malléable, et que celui qui comble le vide l’emporte. Elle l’a donc comblé. Et son élan ne fait que s’intensifier, engloutissant CBS, TikTok et bientôt CNN.
Les démocrates doivent décider de cesser au moins de les aider en conduisant leurs propres partisans vers ces usines à fausses informations.
Les démocrates devraient donc envoyer des gens sur Bluesky et y recruter avant les élections. Cela laissera la majorité sur les grandes plateformes, où il faudra mener une contre-offensive, mais pour l’instant, c’est la seule alternative plausible. Il n’y a pas de chapitre dans L’Art de la guerre qui explique comment envoyer ses troupes dans la chambre de torture et de lavage de cerveau de l’adversaire simplement parce qu’on l’a toujours fait.
Certains qualifieront le fait de quitter X d’acte de capitulation. Alors restez et battez-vous, si vous pensez que cela sert à quelque chose. Mener une contre-offensive est une chose. S’installer définitivement dans la chambre de torture en est une autre. Continuez à lancer des cocktails Molotov métaphoriques par-dessus le mur et à diffuser des extraits dans les zones de tir de l’ennemi. Mais cessez d’y publier des informations de dernière minute. Cessez d’alimenter leurs boucles d’engagement avec votre travail principal, et cessez d’espérer un traitement équitable de la part de propriétaires qui souhaitent votre extinction politique.
Nous devons commencer à faire valoir qu’on ne peut pas faire confiance à la classe des milliardaires et à leurs médias. Comment pourrons-nous un jour nationaliser SpaceX ou chasser Palantir de nos vies si nous ne parvenons même pas à empêcher nos élus d’envoyer des gens passer du temps avec le plus grand donateur du Parti républicain de l’histoire de l’humanité ?
L’Ukraine a découvert quand la limite de vitesse est entrée en vigueur. Nous avons reçu l’avertissement. Jusqu’à ce que chaque vote soit compté, allez chercher vos informations ailleurs que sur X, et expliquez à vos abonnés pourquoi.
Fichier Excel des traductions par Gilles en vrac
Fiches avec les premières phrases (et non seulement les titres)
Les caractères gras dans le texte sont de Gilles.