Une série de fiches ont été créées. Je reprend ici le libellé du site.
Gouvernance municipale et santé publique au Canada
Les municipalités agissent sur de nombreux facteurs qui influencent la santé et le bien-être, ce qui en fait des partenaires importantes pour la santé publique. Mais comment mieux comprendre les dynamiques et processus municipaux pour se positionner efficacement? Le Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé propose une collection de fiches sur la gouvernance municipale. Les trois premières fiches portent sur le rôle du conseil municipal, sur celui de l’administration municipale et sur le déroulement du processus décisionnel dans les municipalités. Elles proposent aux équipes de santé publique des repères sur quand, comment et auprès de qui intervenir dans leurs démarches de collaboration avec des municipalités.
L’INSPQ disparait !
J’ai appris dans l’article de l’Actualité Les Québécois, champions de la longévité, que l’INSPQ sera aboli en avril 2027.
Quelqu’un.e a des infos qui expliquerait cette décision ? Santé-Québec va intégrer une partie des employés de l’Institut ? Une autre institution ?
Qu’est-ce qu’on perd avec cette disparition ? Une instance indépendante du pouvoir politico-administratif ?
L’était-elle encore, indépendante ?
Si vous avez vu passer des documents… SVP, je suis preneur !
Le CCNPPS, vous connaissez ?
Oh, je m’excuse. Le site n’a pas l’intelligence de reconnaître ma langue préférée. J’ai dû la lui indiquer.
Mais c’est une entête bizarre : le logo du Québec conduit au site générique du gouvernement : https://www.quebec.ca/ alors que sous le nom Institut national de santé publique du Québec le lien conduit… à https://www.inspq.qc.ca/ sans plus de précision.
Je ne sais trop ce qui me fait le plus tiquer… l’ingérence du fédéral dans une compétence québécoise (ou même plusieurs : santé publique et municipalités) ou l’utilisation continuelle du terme « national » pour parler d’initiatives fédérales ou canadiennes. Est-ce que les Canadiens se sentiraient moins canadiens si on cessait de plaquer ainsi le mot national sur toute initiative à l’échelle du territoire ? Un territoire qu’on accepte bien, au Canada, de partager (symboliquement, on s’entend !) avec les premières nations… mais moins facilement avec la nation québécoise.
Finalement l’ingérence fédérale risque de devenir tout-à-fait acceptable, au vu de la disparition prochaine de l’INSPQ !
Mais au delà des susceptibilités constitutionnelles, je me rends compte que ce Centre fait parti d’un réseau de 6 centres. Chacun ayant une envergure pan-canadienne tout en étant logé dans différentes villes du territoire, auprès d’une université ou d’un institut de santé publique.
- Déterminants de la santé : Université St. Francis Xavier, Antigonish, en Nouvelle-Écosse
- Santé autochtone : Université du Nord de la Colombie-Britannique, Prince George, Colombie-Britannique
- Maladies infectueuses : Université du Manitoba
- Santé environnementale : Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique, Vancouver, Colombie-Britannique
- Méthodes et outils : École des sciences infirmières de l’Université McMaster, à Hamilton, Ontario
- Politiques publiques et santé : INSPQ, Montréal, Québec.
Post-scriptum [10 septembre]
J’ai reçu des réponses à mon appel lancé ici et sur la liste des organisateurs et organisatrices communautaires.
Merci à Marcel Gélinas pour l’article de La Presse et à Anne-Sophie Sanche pour le projet de loi 7.
Il s’agit moins d’une disparition que d’une fusion INESSS et l’INSPQ pour créer le nouvel Institut québécois de santé et de services sociaux (IQSSS).